自由党和独立候选人Oliver Yates之间将有一场官司，政治广告标准将获得测试。
在大选中在墨尔本Kooyong选区输给财长Josh Frydengerg的Yates就维州Kooyong选区中出现的具有争议的广告牌向最高法院提起诉讼。
他将在7月31日的截止日前就自由党在选举日使用的中文标语牌向法院递交诉状。
这些标语牌使用澳洲选举委员会的紫白色，用中文让华裔选民在选票上自由党候选人的名字旁边写下数字1.
标语牌上有小字的自由党授权的字样。
“这些标语设计是用来影响，误导和欺骗选民的。” Yates告诉SBS.
这些标语牌也用在临近的有很多华裔选民的选区Chisholm。自由党廖婵娥在这个选区险胜。
尽管工党在考虑要就这些标语牌提起法律挑战，他们尚未确认是否会这么做。
对于需要一名独立候选人来挑战政治广告标准，Yates并不惊讶，因为大党是利用软弱的选举法的受益者。
由于以前高法一个案件中的先例，只有提供有关如何投票的误导信息才是非法的。
广告内容真相的要求没有最低标准，这意味着对于政策以及对手的情况未必需要是真实的。
选举委员会说这些中文广告牌得到所需的授权因此没有违法，委员会无法禁止他人使用紫色。
Yates说这没有解决主要的投诉，如果对这点不予挑战的话，会对民主有可怕的影响。
https://www.sbs.com.au/news/liberal-party-faces-legal-challenge-over-chinese-language-election-signs
评论
背景新闻：独立候选人因“误导和欺骗性”中文标语牌欲把自由党告上法庭
评论
应该可以告赢。
只要有一个人可能会被标语误导，误导选民罪名就可以成立。
评论
政治不干净
评论
颜色使用不是问题吧。正确的投票方式这一表述还是有歧义的，如果是写建议投票方式的话应该没把柄
评论
有法律规定紫色不能用么？
评论
手段是不是卑鄙先不说，要告成功先要确定对方是不是违法
评论
有所为有所不为，在法律边界不清楚的情况下，等高院判决吧。
我相信这位独立候选人众筹打官司的目的不是为了替自己翻盘（他的选区情况也不可能让他翻盘），而是为了民主程序的公义。
不管投的是什么党，改善这个民主进程，对社会有利，自然也对选民有利。
评论
选举己经结束，下次选举时又有新怪招。
评论
重新选举
评论
打官司吧，感觉这个应该可以告赢
否则以后选举，各种歪门邪道会越来越多
评论
不是奸诈之人，就不是好议员
评论
好无聊。要选哪个党还不知道怎么选吗?是不是以后学校应该专门有一节课教怎么选举呀?
评论
劣性之人，都想当议员
评论
High Court是“高等法院”，是澳洲最高级别的法院
各州有自己的“最高法院”
评论
这句话，确实是误导新的不大懂英文的华人选民！
评论
这已经很直白的告诉选民选自由党了，根本不算”误导“
评论
特别是那句正确的，意思就是其他方式都是不正确！
评论
临时工做的翻译
评论
讲真，那个紫色不应该用，确实有误导中文选民之嫌。
自由党的主色是蓝色，文字大可以印成蓝色。
看法官怎么判了。该罚就罚。
评论
如此这般胜之不武，何况用了这么low的手段也没赢多少票。
评论
可以民调一下，接受传单的人有多少未提示前意识到了颜色问题，又有多少受了误导。投票前，每个政党都有在门口发放选自己的传单票样，大家是照葫芦画瓢，还是心里早有决定，只是参考一下填写方式？
评论
建议都不能写只能写例如
评论
争取选票
评论
规范一下也有必要，虽然是烂里选烂
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联