澳洲联邦警察（AFP)修改了他们关于对媒体机构进行搜查的声明，修改为起诉记者开启了可能。
在周三晚发表的声明中，AFP说出于不同是由对新闻集团记者Annika Smethurst 和澳广的搜查是作为他们涉嫌违反《刑事罪行法》第六部分而进行的调查的一部分。
在《刑事罪行法》出版的时候，第六部分只是关于联邦政府官员，也就是公仆，未经授权披露信息的行为，而与在此信息发表中相关的记者以及编辑无关。
澳广执行编辑John Lyons在周三的搜查中，身后跟着AFP警察。摄影： DAVID GRAY
但是澳广说他们因涉嫌违反该法的第79条而受到追究。然而第79条属于第七部分的“官方机密。”
在第七部分下，任何个人未经授权获得或传播一项秘密文件就已经犯下了可公诉的罪行，面临最多达7年的刑罚。
现在AFP修改了声明，说对于记者Smethurst 以及澳广的搜查是关于“1914年刑事罪行法的第六和第七部分”。
尚不清楚AFP何时修改的声明，声明现在出现在AFP的网站上。
这是两天内AFP第二次更新他们的声明。在搜查Smethurst 的家时，他们修改了一开始的声明，澄清这搜查与“据称发布被归类为官方秘密的信息”有关。
《刑事罪行法》的这两部分现已废除，这些罪行已成为《刑法》的一部分，但是AFP则以《刑事罪行法》发表时规定的违法行为予以追究。
在周三上午搜查澳广前的一个采访中，司法部长Christian Porter 说他理解AFP对Smethurst的搜查与一名政府官员未经授权披露信息有关。
“我的理解是这个调查是根据《刑事罪行法》的长期规定，涉及官方滥用未经授权信息的行为，是指官员未经授权把信息披露给第三方。” 他告诉澳广电台。
“所以我可以泛泛地说这个调查并非关于记者本身，而是关于有人可能违反了《刑事罪行法》著名的条款未经授权把信息披露给了第三方。”
澳广的编辑主任Craig McMurtrie 周三下午对于AFP追究澳广所用的法律条款不含公共利益辩护理由感到忧虑。
澳广媒体观察主持人Paul Barry 说这些搜查是“丑闻”，而且根据法律“可以想象一名澳广记者可能会被起诉。”
《时代报》已经联系Porter办公室要求进一步评论和澄清。
政府说高级公仆向AFP报告后，后者对涉嫌违反国家安全法的媒体机构进行了调查。
但是周四影子司法部长Mark Dreyfus指责总理莫里森“让这些发生”并说莫里森不相信新闻自由。
“他们闪烁其词。” Dreyfus告诉澳广电台。“政府对此负责。这些是政府文件，是政府信息。政府向AFP 报告此事。”
https://www.theage.com.au/politics/federal/journalists-in-the-firing-line-after-afp-changes-statement-on-media-raids-20190606-p51v0v.html
评论
靠，1914年刑事罪行法.
那是大英帝国在澳大利亚内政独立留下的隐藏条款，相当于国安法。
评论
选举的恶果慢慢出来了，你敢选我我就敢让起诉记者。
评论
选达顿是广大华人的选择。
评论
民主倒退，这届政府是极右翼势力
评论
国家机器本质都一样
评论
国家机器本质一样，那你要搞清楚谁是主人谁是仆人？
评论
澳洲黑也不是一天两天了。。。哪有不黑的地方？ 美国也黑。
评论
所以我们要躺下来忍受强×
还是发出反对的声音？
评论
这个就是套路啊，肯定起诉的，违反法律，所有政府都是一样的
评论
胳膊能拧过大腿？
有那个空闲研究下怎么使自己涨薪吧
评论
天下乌鸦一般黑。
评论
我靠，这都可以啊！
评论
甚好
大步邁向順我者昌，逆我者亡
评论
澳府 准备 和 我党 保持一致了，充分说明 我党 的 强大
评论
充分 说明 了 我党 的强大
评论
大家也不要太 Hi 了，起诉不等于定罪，这种官司一打几年，而且本身就有眼球和新闻效应，澳广一定请最好的律师打下去，政府检控官一般都是平庸之辈，打不过外聘的资深大律师。
评论
随意
评论
越来越右了
评论
评论
挺好的，有讨论争论辩论都是好事。最怕的是大家都不出声，或者只允许发出一种声音。
评论
他说的是黑帮御用律师吧，哪个刑辩律师不是跟警察/DPP 打官司呢？照那说法，没人做刑辩了。
评论
蓝猫真博学
评论
全靠google。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联