智库建议禁止富人使用负扣税。
富裕的地产投资者应该被禁止使用负扣税，从而帮助联邦政府每年增加十多亿的财政收入，同时不影响普通的投资者。
这是来自澳洲住房和都市研究所(AHURI)的研究成果，这个独立的智库说它对于房市的税务改革有些政治上可以接受的选项。
一个选项是禁止收入最高的四分之一人群用租房损失来冲抵工资收入。
它的模型显示这个级别的投资者将会平均失去3149元的税务节省。
与此同时，出于收入下半区的人将可以100%的申报抵扣，意味着他们平均742元每年的税务节省保持不变。
那些处于中间的人将可以获得50%的抵扣，意味着他们的平均税务节省从目前的2362元减少到1203元。
“目前的负扣税政策严重偏向高收入人士，引发了政策加剧了收入和财富不平等的担忧，“报告的作者，科廷大学经济学教授Alan Duncan说。
“我们的模型显示根据投资者收入逐步减少负扣税抵扣的做法也许是一个恰当的政策选项。“
http://www.afr.com/news/policy/tax/deny-the-rich-negative-gearing-benefits-to-save-big-bucks-think-tank-20180305-h0x1m1
评论
或许应该现限制数量，只能有一套或两套可以抵税？不然这些富人肯定有办法把自己变成穷人的
评论
房租要涨，引起 房价涨
评论
提议是不错，不过要如何划分富人，不要到时候又拿弱势的中产来开刀。
评论
"一个选项是禁止收入最高的四分之一人群用租房损失来冲抵工资收入"
工资top25%算高收入？确定没有吃撑了？
1%还差不多。
评论
这个有点意思，但是对于怎么敲定对象人群有点唐突了
评论
消减负扣税比例不就得了 收入前百分之二十五还不是要拿中产开刀
评论
能用房产负扣税的有几个是真穷人啊
评论
负扣税设置上限就可以了。说说而已不会真的去做的
评论
这种智库怎么跟智障差不多
评论
支持
评论
不许动我的蛋糕
评论
政策怎么定，怎么划分人群都不是那么容易的
评论
限制面积还可行点…
评论
评论
这几乎是肯定的，政府哪次不是这么干的，给你贴个富人的标签就开刀。
被富裕
评论
议员们首先就不同意，所以议会里不会有人提这个议案
评论
评论
智障们算了些数据，觉得自己老高大上了，遂自称智库
评论
平均可是进5%的啊，top 25% 就全进去圈圈了
评论
限制数目和上限就好了。
评论
凸凹这种智库真的与智障相差不多 。
评论
智库明显在秀下限！
评论
做做样子而已
评论
评论
过去几年买投资房的应该多数已经成为正现金流了，取消负扣税对他们的伤害也不大了，只是对后市和后来的人有影响。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联