Flight Centre试图与三家航空公司在票价上作假，这样他们的“比价保证”不会减少公司盈利，结果被罚1250万元。
澳洲消费者保护署与Flight Centre进行了长期讼争，今天，Flight Centre因为2005-2009年间违反交易实践条例而被处罚金。
联邦法庭认定，Flight Centre去找马航、新航和阿联酋航空，要求“让我们盈利”。
法官James Allsop, Jennifer Davies 和Michael Wigney说：“这三家航空公司在自己运营的网站上，以低于给包括Flight Centre在内的旅行中介的票价直接向公众售票。这种情况下，如果Flight Centre进行比价保证，就会减少或消除佣金或盈利。”
Flight Centre在一系列电邮中对航空公司提供更低廉票价进行了抱怨。
邮件中，Flight Centre表示，他们不会再推销这些航空公司的机票，除非这些航空公司同意不在网站上削价。
2009年3月份的一封电邮写道：“我告诉你，如果你们再这么做下去，我们以后搞活动就不邀请马航。现在这种情况显然是对我们品牌的伤害。”
这场官司的焦点是Flight Centre和这些航空公司是不是竞争关系。
ACCC胜诉，Flight Centre最开始被罚1100万元。
随后又有一系列的上诉，本案去了高等法院，又被移交给联邦法院，联邦法院判罚了1250万元。
在票价作假那几年，Flight Centre的营收从9亿元增加到17亿元。
Flight Centre的CEO和董事经理们都参与了这些违规，联邦法院说这增加了案件的严重性。
周三的判决让本案走入尾声，只剩诉讼费用仍在继续中。
https://www.perthnow.com.au/trav ... 489c512b13f72366f08
评论
该
评论
这样也不行？
评论
花了那么多律师费，结果罚的更多
评论
盈利增加8亿元，然后才被罚了1250万？
评论
罚得不够
评论
现在还有人去他家订票？不都是网上买吗？
评论
看来犯罪成本低啊
评论
这样真是好划算。。。。。
评论
串通？
评论
评论
Flight Centre事件很快就会被编入CPA的书里，成为反面教材!
评论
他们盈利竟然有这么多！
评论
不是盈利，是营收
评论
哇哇哇 好多錢
我十輩子都無......
评论
这个怎么作假？难道航空公司会因为flight center威胁就放弃打折吗？还有其他卖票的公司和直接买票的顾客都不要了？
评论
活该！
这家不是第一次了，上次好像是阻止新加坡航空的特价什么的，后来被曝光
评论
评论
活该 缺德玩意儿
评论
为什么要去FC买票...又贵又手续费
评论
跑偏了
评论
应该再多罚点儿。
评论
一直担心fc哪来那么多生意...
评论
FC是个大坑呀，老是坑人
评论
新航被寫進CA教材好久了，去年還不是一樣虧
评论
十几年前曾跟 Flight Centre 打过交道，自此再无帮衬。
评论
总会有人图方便去FC买机票。
评论
新航
什么案例？
评论
太黑
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联