O.P.
大家好。
我目前在我的挡风板房子里有两个（旧的）热库，我想知道人们对它们有什么经验。
例如。它们的效率一般如何？
它们能为中等大小（约 4x7 米）的休息室供暖吗？热库宽约 1 米...
模型是 CrystalAir 的 Storheat。
干杯
评论
在奥地利工作了 2 年，热库工作得非常好。去年我回去访问时，我看了他们拥有的新热库高科技装置。新装置具有相变材料和受控的热释放。他们在白天用太阳能加热它们，如果没有太阳则用非峰值功率加热。很想在澳大利亚拥有一些新的高科技设备。
在澳大利亚从未见过国内热库。一直在考虑为我们的房子制作热库。冬天有时会达到 -12C，-6C 很常见。澳大利亚在所有此类设备方面都非常落后。
评论
Lineland 写道...
澳大利亚在这些方面非常落后所有这些类型的设备。
这些类型的加热器的现代高科技版本是否比现代逆循环装置更有意义？
此处提供的型号数量有限成为 Dimplex 模型。
评论
Lineland 写道...
有时在冬天达到 -12C，并且 - 6C很常见。澳大利亚在所有此类设备方面都非常落后。
夏天呢...逆循环空调也可以制冷..
评论
pablochavez 写道...
这些类型的加热器的现代高科技版本会比现代逆循环装置更有意义吗？
没有比它更高效的了如变频分体式空调。有些设备的星级最高可达 5.5 星，输入功率为 0.99kW 时可释放高达 9.0kW 的热量。这是 *惊人* 的效率。
评论
再加上三层玻璃。过去几天一直在从窗户、玻璃和铝框内刮水。
每天早上从一个 3.6 平方米的窗户收集 1/3 杯的水，以免对周围的木材造成任何损坏。< /p>
还显示有多少热量通过玻璃倾泻而出。每平方米 6 瓦。每摄氏度的温差。
评论
RichieD82 写道...
我目前有两个（较旧的）热库我的挡风板房子，我想知道人们对它们有什么经验。
例如。它们的效率一般如何？
效率 – 老式热库 – 效率不高！！
您正在支付非高峰期电力来加热一块“东西”（很久以前这是铸铁);系统通过绝缘损失了一些热量，您可以使用剩下的热量。
（我的经验是从 70 年代后期开始的）
评论
根据 Rheem 的数据，一个 400 升的水箱每 24 小时会损失 2.98 kW。
评论
这篇文章经过编辑
Lineland 写道...
在澳大利亚从未见过国内热银行。
容易发现的方法塔斯马尼亚 1960 年代中期到 70 年代后期未经装修的房子。休息室里有一个燃油加热器，走廊里有一个热库。
一代人以前，热库在塔斯马尼亚非常普遍，霍巴特甚至有一家工厂制造它们。它们通常被放置在走廊上，以保持卧室的适当温暖，尽管有一些在其他地方使用。
带有风扇的 6kW 大的可以“按需”产生大量热量并且释放的热量很少没有风扇运转。当它们很普遍时，它们是一种完全可以接受的为生活区供暖的方式。
它们同时在维多利亚州相当普遍，尽管它们确实存在，但在新南威尔士州和南澳大利亚州却远非如此。
它们在可靠性方面几乎是无懈可击的，至少旧的是这样，但它们移动起来非常重。
至于 OP，只要你是使用非高峰期电力（或否则会输出到电网的太阳能）来运行它们，那么就供暖选项而言，成本是“中等”的。比逆循环空调或（在维多利亚州，全国各地的价格各不相同）天然气贵，但比电风扇加热器便宜。
从广义上讲，过去在 Tas 附近的大多数空调都已已被废弃，取而代之的是热泵（Tassie 术语，其他人称之为逆循环 A/C）或木材加热器，因为它们现在是 Tas 最便宜的供暖选择。但是它们仍然是供暖的可行选择，并且在任何状态下都是如此，只要您使用非高峰电力（或太阳能）运行它们并且不以峰值速率为它们充电（这会让您立即破产).
评论
Lineland 写道...
这是*惊人*的效率。
我知道，对吧 ！ ，那么为什么有些人要花 1,400 美元购买 dimplex stor年龄加热器系统？我错过了什么？
评论
pablochavez 写道...
那么为什么有些人要为 Dimplex 存储支付 1,400 美元加热器系统？
如果我知道为什么会被打扰，因为它们是黑暗时代的恐龙电力饥饿怪物。
如果您查看规格，这些 Dimplex 系统对环境和电费的口袋来说是可怕的。
http://www.dimplex.com
不幸的是，有些人不做功课，被快速说话的销售人员说服购买产品这不是想法。
评论
pablochavez 写道...
那么为什么有些人要为 dimplex 存储支付 1,400 美元加热器系统？
如果您想在某个地方供暖，而分体式空调的管道无法轻松穿过，那么这就是使用储热式加热器的一个可能原因。
另一个原因是储热式加热器，因为它是电阻性电气负载，可以“滴电” d”通过诸如 Immersun 之类的设备从太阳能中获取断断续续且不断变化的电量。如果您有太阳能，并且 FIT 非常低（在某些情况下为零），那么您就可以有价值地使用您实际上放弃的电力。
评论
Smurf1976 写道...
如果您想在某个地方取暖，但很难让分体式空调系统的管道轻松穿过，那么这就是使用的一个可能原因储水式加热器。
在新南威尔士州，他们禁止在新建筑中使用储水式热水系统，想知道为什么他们不同时禁止这些可怕的 Dimplex 加热器。储热式加热器与储热式热水系统没有什么不同。
对于 5.7kW 和令人作呕的规格“在 17 小时后保留其总储存热量的 40%”，它们应该被禁止。你会想变得*超级*有钱才能运行 Dimplex 加热器。 5.7kW 是每小时 1.71 美元左右。变频空调每小时输出的热量会增加 30 摄氏度。
评论
Lineland 写道...
保留高达17 小时后，其总储存热量的 40%
所有热量最终都会进入房间，它不会简单地消失，所以如果您希望热量不断释放，那么它们的效率是 100%。
当然，这仍然远不及逆循环空调的 400% 左右的效率，但来自蓄热式加热器的热量并没有“流失”。
评论
此帖子已编辑
供暖成本是一个非常重要的因素，但电气选项在主要生活区没有柴火那样的光线、氛围或舒适感。因此，合适的加热器是多种需求的结合。
评论
Lineland 写道...
在新南威尔士州，他们禁止存储新建筑中的热水系统，
这是不正确的。这取决于 Basix 评级。
评论
Lineland 写道...
在新南威尔士州，他们已经禁止储存热水系统在新版本中，
从什么时候开始？当我在 2009 年获得批准时，我们最终采用了带有大型气体增压储罐的太阳能 HWS。
评论
Lineland 写道...< /p>
有些设备的星级最高可达 5.5 星，输入功率为 0.99kW 时可释放高达 9.0kW 的热量。这是 *惊人* 的效率。
如果这是真的，那将是惊人的。目前可用的最高效的 a/c 单元的 COP 约为 6。这些装置仅加热约 3.5 kW。最高效的 ~9 kW 交流设备的 COP < 4.5，所以你引用的效率只有一半。
评论
Landline7 写道...
没有什么比变频分体式空调更高效的了。有些设备的星级最高可达 5.5 星，输入功率为 0.99kW 时可释放高达 9.0kW 的热量。那是 *惊人* 的效率。
请给我一些关于在制热模式下 COP 为 9 的分体式系统空调的信息，还是仅当室外温度为 50 摄氏度时才如此？
评论
在学校里花了很多天坐在这些上面。我喜欢把风扇调到 3！ （霍巴特）
我敢肯定他们会在晚上以更便宜的价格加热它们
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联