O.P.
好吧，所以我被警察拦了下来，并看到了测速枪的读数。
我的问题是我怎么知道枪是指着我的？
警察当然需要提供无可争辩的证据？没有照片所以 100% 无可争辩的证据在哪里？
这只是他们的话，并不是无可争辩的。
有人质疑这些吗？
评论
我怀疑这个要求是无可争辩的证据，你从哪里得到的？
评论
O.P.
Vascariz 写道...
我怀疑这个要求是无可争辩的证据，你从哪里得到的？
这不是我们的普通法吗？
无罪直到被证明有罪？
评论
Dudester 写道...
我的问题是我怎么知道枪是指着我的？
他们真的看到了你的车就像瞄准步枪的范围一样。它甚至可以指示当时它在哪辆车上。
https://www.whichcar.com.au/
你可以质疑它，但他们知道 a) 它瞄准的是哪辆车并从中读取数据，b) 他们把你拉到路边以验证你是司机。
警察肯定需要提供无可争议的证据吗？
不，没有陪审团对此做出决定，地方法官可能会站在警官一边，因为他们正在出示针对您的车辆并操作的经过校准的专业设备由训练有素的合格官员提供，除非您能证明您的车辆没有被看到。
没有照片，那么 100% 无可争议的证据在哪里？
这不是相机，是一把枪。他们是不同的。官员的话是设备的备份。
这只是他们的话，不是无可争议的。
不是，这是他们作为设备操作员和设备测量的话语。不过，它不一定是无可争议的。
Dudester 写道......
在被证明有罪之前是无辜的？
你'不是在审判中，您被训练有素的操作员使用的设备单独检测到超过速度限制，然后向您显示捕获的读数。你可以质疑它并说它没有校准等等，但你可能不会走得太远。
我们的普通法不是正确的吗？
不，那是无罪推定。这仍然是您对侵权提出异议的权利 – 您被主动抓获的地方。
您可以争论设备校准、操作员错误等，但如果没有证据支持您，您的罚款现在是罚单的费用，加上法庭费用如果你输了，成本。如果你赢了，很可能仍然是法庭费用。
----
我会注意到一件事——你没有简单地说“我知道我没有超速”，这让我觉得你是老实说，我只是想摆脱罚单。
评论
DiggeR 写道...
我我会注意到一件事 – 你并没有简单地说“我知道我没有超速”，这让我觉得老实说你只是想摆脱罚单。
是的，我的确切想法。 Dudester 试图找到一个漏洞来避免做错事。
评论
该官员是一名专家操作员，发誓说它准确地瞄准了你的车.
案例已经证明，视线使得无法根据制造商的标准获得足够长的锁定以获取准确的样本。
如果您有行车记录仪显示您没有超速，而另一辆车当时可能超速了。
如果您与该警官有私人关系，或者您可以发现他说了一些不专业的话，并且有理由声称他对您有恶意，那么那么也许不是一个值得信赖的证人。
评论
Dudester 写道...
我的问题是我怎么知道枪指着我？
警察肯定需要提供无可辩驳的证据吗？没有照片，那么 100% 无可争议的证据在哪里？
假设您目睹某人射杀另一个人。按照你的逻辑，你看到实际枪击事件这一事实是无关紧要的，因为你没有证据证明你看到了。由于缺乏照片证据，您所说的关于您实际亲眼所见的任何内容都应被忽略。
评论
Gnuthad 写道...
按照你的逻辑，你看到实际拍摄的事实是无关紧要的，因为你没有证据证明你看到了它。
提出了一个有趣的观点，让我想到了接下来——警官向杜德斯特展示了读数。现在有 2 个见证人阅读价值。现在，由合格且训练有素的操作员进行读数...并向您展示读数的证据。
奇怪的是，照片不值钱，我这里有闯红灯的侵权行为上面有我的自行车牌照的相机进攻 – 即使我你的自行车（带车牌）被锁在我的车库里，在一个锁着的门后面，里面没有电池，而且有问题的日期和时间我离我从未去过的十字路口大约 90 分钟，也不知道它在哪里。
确实也没有无可争辩的证据。
评论
这里有很好的信息：
https://www.trafficlaw.com.au/ index.html
尤其要检查“超速”部分和“法律咨询” > 13：费用是多少。
评论
Dudester 写道...
我被警察拦下，并被显示为测速枪读数
根据您的个人资料注意到您在 Vic。您很可能是被激光（激光雷达）手持设备检测到的。没有多少国家在使用手持式雷达设备。
您看到的读数会显示两个数字。一个是检测到的速度，另一个是速度检查结束时的距离。
激光是直接视线特定目标设备。操作员使用一个红点（正式称为标线）来瞄准特定车辆。光束保留在分划板内——换句话说，分划板始终大于光束宽度/特性。
由于光束本身肉眼不可见，因此必须进行启动和关闭测试实施。其中之一是测试十字线/豆对齐。这是通过选择一个固体物体（通常是电线杆的顶部，背景清晰）并将十字线水平地穿过电线杆来完成的。一旦标线开始检测到杆的边缘，设备就应该开始鸣叫，当它穿过杆时保持鸣叫，一旦杆的任何部分都不在标线中就停止鸣叫。然后在垂直轴上打开设备并完成测试。这证明十字线与其中包含的光束正确对齐。在轮班结束时进行相同的测试。
该设备需要清晰的视线，十字线对准车辆的前部中心，当扣动扳机时，一个清晰的常量音调发出。这也确定十字线/光束中没有其他东西。
从那里进行至少 3 秒的速度 cdheck，以便确定违规行为。值得注意的是，操作员先估算车辆的速度，然后用激光手持设备检查速度，该设备只是支持操作员的估计。
在证明方面，官员是唯一可以提供此类证据的人（如果它进入法庭），因为他们是瞄准仪器的人，即他们知道在他们进行瞄准时具体针对的是什么车辆。
你也被显示了所谓的速度。在法庭上，人们只能提供他们通过自己的感官感知到的证据，而不是他们被告知的证据，除非被告在场和听到。超出该范围的任何内容都被视为传闻，是不可接受的。
这是相关的，因为您可能会暗示运营商瞄准了错误的车辆。然而，这只是一个假设，你不可能知道。您知道的唯一方法是您是否自己进行了速读（在这种情况下这是不可能的）。进行检查的警官是唯一可以通过亲眼提供直接证据证明他们的目标是什么的人。
我已经操作这些设备近 2 年了，建议如果你正在考虑采取向法院提起诉讼时，您至少要咨询（不一定聘请）交通律师，并在您做出决定之前接受他们的指导。
或者，如果满足某些标准，您可以寻求警告此链接：
https://www.police.vic.gov.au/official-warnings
评论
Dudester写道...
没有照片，所以 100% 无可争辩的证据在哪里？
也没有视频。 . .
雷达枪瞄准了，军官说那是你的车，所以今天你没有漏洞！
而是写...
进行检查的警官是唯一可以通过亲眼提供直接证据证明他们的目标是什么的人。
你的话反对他们的话。猜猜谁赢了？
官员没有理由撒谎，另一方面，你想避免罚款。
评论
Dudester 写道。 ..
这不是我们的普通法吗？
Innocent until proven guilty？
“Innocent until proven guilty”（或更恰当地说，“无罪推定”）是指认为如果有人被指控犯有刑事罪，证明罪行的责任在于检方，而不是被告证明他们是无辜的。此外，在刑事案件中，证据需要“排除合理怀疑”（没有 100% 无可争辩的强（原文如此）但比“在概率的平衡上”强得多）。与控方不同，被告可以权衡概率来陈述案情。 （www.ag.gov.au 有更多详细信息。）
此原则适用于刑事案件。在民事案件中，案件是根据概率的权衡来决定的。我不确定什么标准适用于非刑事驾驶违规行为。
如果您要抗辩，您需要提供足够的证据来产生怀疑。如果你采用相当于 Bart Simpson Defense 或更现代的“Pics or it didn't happen”防御，你很可能会输 - 正如其他人所说，这将比目前的罚款昂贵得多。这不是我会考虑的事情，除非我真的确定我没有做过，即使是无意的。
评论
这篇文章是编辑过的
Dudester 写道。 ..
没有照片所以 100% 无可争辩的证据在哪里？
我相信它无可争辩（但这可能是有争议的 :o）
A照片并不能真正证明你在超速。如果您在拍摄时静止不动，它看起来会是一样的静止图像。在许多法律情况下，重要的是操作测速枪的警官的口头证据（但并非详尽无遗）。
请在“无需独立起诉”部分阅读此内容证明在提供照片的地方如何确定速度限制
https://drinkdrivingdefence.
声明：
因此，如果支持超速指控的证据不是来自照片图像，而是控方依赖于警官使用例如激光或雷达式速度测量设备的口头证据，那么控方就不能依靠 s 81 中更广泛的便利条款，而不是依靠 s 79 中更具体的条款，这将要求官员必须描述要证明哪种类型的速度限制，即根据 rr 21、22、...、23、24或 25——如果警官证词中的证据缺失，那么控方似乎无法成功证明超速指控中的一个要素需要被解雇。
或许可以查阅第 81 节(1 )
第 81(1) 条...提供了一种证明速度的机制，而第 81(2) 条则提供了一种证明速度限制的机制。
评论
DiggeR 写道......
如果你赢了，很可能仍然是法庭费用。
真的 –怎么办？
评论
Dudester 写道...
好吧，所以我被警察拦了下来，并显示速度读枪。
我的问题是我怎么知道枪是指着我的？
我在塔斯马尼亚，而不是维多利亚，所以设备和程序可能会有所不同。
当我因为超速被记下来时，警察给我看了测速枪的读数，并根据汽车登记检查了我的驾照，然后罚单寄到了邮件里。它包括一张我的车的照片。
据推测，速度枪还包括一个相机？
评论
Dudester 写道。 ..
只是他们的话不是无可争议的。
不幸的是，警察的话更有分量。
在“他said, she said“你和警察打架，法庭会站在警察一边。” ).您可能会发现有树木、山丘或弯道挡住了视线。但话又说回来，警察受过如何避开这些障碍物的培训，从而从源头上防止此类纠纷的发生。
评论
我如何知道显示给我的读数是否正确我的速度或以前的汽车记录？
希望这不是一个愚蠢的问题
评论
Dudester 写道...
< p>我的问题是我怎么知道枪是指着我的？警察肯定需要提供无可辩驳的证据吗？没有照片，所以 100% 无可争辩的证据在哪里？
这只是他们的话，不是无可争辩的
你为什么不证明你没有超速？你有行车记录仪吗？他们用 GPS 记录速度。您肯定有证据证明宣誓警察使用符合法律的高精度和校准设备？
评论
e 3134 写...
我怎么知道显示给我的读数是我的速度还是以前汽车的记录？
希望这不是一个愚蠢的问题
因为警察把它对准了你的车，他们发誓要维护法律。你的问题与OP的真正问题没有什么不同。
评论
接下来不要超速时间
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联