新西兰comlaw 201 讨论帖昂~~~~
在新西兰
虽然28号就开始了。。。。
但是那算个毛啊。。。。
奇迹会发生的~~~~
评论
我先来 :
1 在 exempting terms 里面,
“If there is a breach of contract or if some tort is committed, the innocent party will not be able to sue succefully." 这个指的是negligence 之类的么?
2 under CGA, " no contracting out except for business transactions"
怎么去阐述它是不是 business transactions?
3 business purpose 可以判断CGA适不适用, 但是如果不适用的话,就不需要考虑CGA是不是可以contracting out。。。可是后面的contracting out 也需要用到 business purpose 来判断,所以这个是不是重复了?
4 the Act does not apply to cases where goods are supploed by auction,
but if it is service, the Act must apply?
5 under CGA, section 7, if a reasonable consumer test can be applied , 是不是acceptable quality 就一定不符合?
评论
高人来解答啊。。。。
集思广益啊。。。。
啊、、、、、
评论
2:公司买了个微波炉让员工用,这时公司是consumer,但是因为是公司买的,不是个人买的,所以卖家可以contracting out.
3:bussiness purpose可以判断CGA适用不适用,但是这个purpose是指 有没有用来卖或者用它生产,如果买个微波炉让员工用的话公司就是Consumer了,如果是饭店用来加热食品的话就不行了。所以这俩个purpose不一样。
评论
我很鬱悶...考試第一天...我有Comlaw 201跟psych 204....倒楣的要命.....