新西兰朋友买新车 RAV4和CX-5选哪个好？
在新西兰
两辆车怎么比都差不多...纠结症犯了。
看中的都是2.5L汽油 6AT款。
大家有啥建议吗？
评论
必须是CX5啊
评论
CX5..................................
评论
马自达的外形比较好看。。。
评论
一定要CX-5 2.2柴油版！
评论
为什么 不是丰田更耐用？
评论
为啥是CX-5呢？除了外形还有别的原因吗？
柴油的朋友不考虑的。
评论
不必迷信丰田，丰田只是一个车厂，它也有不耐用的车，甚至还有烂车……
评论
从外形尺寸上看来，似乎 RAV4 更大一些，但实际上，内部空间上 CX5更实用一些。
这不重要，重要的是，轴距、轮距 CX5 比 RAV4更大，离地间隙也是 CX5 更高，接近角与离去角，也是 CX5 更好。配合上 CX 5使用 前 麦弗逊式独立悬挂 后 多连杆式独立悬挂，而 RAV4 使用 前 麦弗逊式独立悬挂 后 双叉臂式独立悬挂。毫无疑问的，CX5 设计定位比 RAV4 高，越野性能更出众，通过性更好。老款的 RAV4 更有叉臂连杆大角度外露，阻挡通过性的问题，细细的连杆饱受质疑……
在排量相同的情况之下，CX 5 的发动机，要比 RAV4 的发动机 功率大 11KW 左右，扭力大 18个左右……。但两车的车重，却是 RAV4 更重，达 1640KG，而 CX5 为 1455 KG…………这造成了 CX5 动力性能更好，而油耗却更经济：CX5 百公里油耗比 RAV4 低 1L……。
在电子配置上，也是 CX5 更人性化，更实用，更丰富一些。特别是 CX5 的音响是 9声道的，但 RAV4 却是 6声道的。但是 ，CX5 的安全气囊是 6个好像，但 RAV4是 9个好像……但车架结构强度安全性，却是 CX5 更好。
马自达的缸内直喷，目前看来还是可靠的。但丰田的 多点电喷 发动机却普遍反应积碳问题严重，也存在的烧机油的现像。要是产生了积碳问题与烧机油问题，那你更别指望 RAV4的油耗经济性了……
综合起来，就可以让我和 丰田 RAV4 SAY GOODBYE 了…………
评论
必须CX5啊！
评论
NB！真够详细的！多谢了！我发朋友看去。
评论
不必客气，一点个人意见而已……
评论
膜拜大神！！！
一直觉得rav4真的是toyota很差的一款车
评论
CX5.........................
评论
呵呵，兄弟，难得看到你出现啊……最近忙什么呢啊？？
评论
CX-5有istop，市区行驶省油利器呀！9喇叭BOSE音箱也是亮点
评论
找工作。。。
评论
努力啊……。现在工作，确实不好找……。
评论
想问下，CX-5 和 rav4 的四驱功能怎么样，能有森林人的那种AWD的本事吗？谢谢
评论
大神能否类似地分析对比一下Nissan X-trail 和 Rav4?
非常感谢！
评论
四驱功能，也是 CX5 更好……因为本身的通过性，底子就好。
评论
X－TRAIL 比 RAV 4 更好……。
评论
cx-5 柴油。。。果断的
评论
2台 车都开过。。感觉不太出在性能上 有太多区别。除了外形。 至于安全性。。。。要等撞完后才知道。
评论
大神 对14款Highlander 有研究吗？给个详细的说法吧！谢谢
评论
LZ是要上LTD吗？目测价格都在4万开外！！！
评论
大神可以详细分析一下吗？
评论
奇骏还是不错的 就是时不时出些小毛病