新西兰请教一下关于zone新政策
在新西兰
新人请教一下，新政策的话，terrace house zone和urban还有区别了么？如果都可以盖三层。
Single house zone以后可以盖高层，但还是只能建一个房子么？
评论
我也不知道同问
评论
应该所有zone都能盖，最好是什么large lot, countryside living 都可以，这样供给一下增大，价格可能确实会下来些。
评论
现在说这些还是太早了，等等吧，以后有没有那些zone都不一定了。
评论
THAB 一般可以建到5-7層 Urban zone 這個就3層而已 所以還是有基本區別的
我在其他帖都說了 這都要看Auckland Council 怎樣回應 但目測基本是把single house zone 給廢了 除非council 放character overlay 或者用其他自然災害/古蹟保育/管道限制等方面的理由來限制某些區的開發
评论
请问single house zone是不是比以前更值钱了？
评论
好像還是這個問題 這個zone搞不好可能都沒了... 怎麼還會更值錢呢 哎
只能看明年 council 怎麼處理吧
评论
应该还会有后续的解释出来吧，这么大的政策影响全国各地的地产开发不是两页纸就能说清的
评论
Yes.
你仍然可以住在单一住宅区，但如果你选择建造更多的房子，你有选择
评论
以後只有好school zone 的全幅地比其他school zone 的地更値錢！
评论
他的意思是不是说现在single house不能开发，以后可以开发了，所以更值钱了。
评论
如果single house zone 都能開發 那single house zone就不再是single house zone 那就沒什麼值錢不值錢了 換角度 single house zone很多都是基建不到位的地區 (例如管道負荷問題）才是single house zone 所以開發成本更貴才是
奧克蘭市政府會反映意見 相信措施還是會有微調 都是讓這些政客拍腦門決定的事情 眼中只有樹木不見森林 就好像那些什麼kiwibuild一樣 都是出事的節奏
评论
缺劳动力，看来以后会引入更多中国建筑团队。
不然新西兰全面三层小别墅难以短时间满足呀
评论
我看还有好多single house zone是在公园和河道旁边，是不是council想保留这些地方的景观，因为才没多远或者街对面就是mixhousing zone了
评论
Orakei议会的head planner强烈要求保留SHZ 都不要说Howick议会的了
所以7成council会换个说法 保留相关规则
3成可以开发
不管怎么说 都会更值钱 一个是物以稀为贵 一个是可以开发
评论
Orakei / Howick 有什麼議會啊？你說是 local boards 吧？ 還Head Planner？
另外一個帖都說了 local board 都是沒牙老虎 連council 基本都是無視的 政治花瓶而已 就更不要說是中央政府的命令了 當然我也相信council 還是會反抗的 就看他們這樣討價還價和實施細節了 但3個x 3層住宅這個土地活動本身不用RC 的這個政策相信本身是沒什麼玄念了 ....
评论
盖那么多房子谁住呀？以后每个人都住一百平方米？
评论
出租给本地人住啊。。。
再者就是移民。。。。没人会嫌面积多的吧 以后都会跟国内一样买房看平方数 哈哈
评论
local board就是个居委会
评论
就是，放开所有zoning 限制，价格就下来了
不过公共设施可能没钱做，也不符合高密度城市的原则
评论
停车位怎么办？哎！真的是政客们一拍脑袋就决定的事儿。
评论
新政下，自家分割地不需要resourse consent了?可以省麻烦省钱了。
building consent还是要的吧?
评论
沒有看到法案說分割都不用RC 啊 不用RC 那分割那一大堆事情怎樣處理呢？分割是土地有關的 BC是建築方面的 BC （當然也是需要的） 不可能把和建築物無關的東西也包過去 就是包了也只是又一班bureaucrat 轉到另外一邊bureaucrat 而已 而分割 council 也不可能完全不管 畢竟分割和土地怎樣利用是有關的
评论
半幅地也一样值钱
评论
大神，那意思是suburban也能跟urban一样，建三层了对吗？
评论
房子是用来炒的，不是用来住人的
评论
是的 基本將會一樣了
评论
什麼地基本都可以建3層 每層一個單位 再一半不一半 又有什麼意義呢？