新西兰新房到底可不可以豁免租金不能抵扣房贷条款
在新西兰
最近问了会计，都说这次新政政府一刀切不管旧房新房租金都要先收税。这样的话新房就一个明线法则还是5年。如果贷款投资买了新房出租还要交税，无疑让开发商风险加大，难道盖完以后卖不掉 都低价让给housing nz收掉做公屋
评论
Housing NZ怎么会给开发商做接盘侠
评论
放心，低价会有首套房购买人群的。
买得起房，那点房租税算啥。。
评论
我问会计，会计说现在还不能确定，正式细则没出来
评论
其实五年十年明线对长期投资者影响不大，买新房投资能不能利息抵税才是重点。新房能抵利息旧房不能抵利息，那谁还买老破小旧房投资？都买新房去了，各位开发商和税局都发财了
评论
新房再卖变旧房，谁买？殊途同归
评论
所以投资新房的投资客必定抱有长期持有赚csptail gain的思路。避免短期超房。都说这个政策控制不了短期炒房的投机客。但是要看到短期炒房能实现的前提是短期有价格空间。新政一出，投资客基本都不会加大杠杆买入。短期获利的可能性基本被消灭。政府还是想看到房市按照长期投资路线走下去。比如买入7年，涨一倍。
评论
买新房投资有利润自然会买，买旧房我算过5%左右的回报才有利润，目前奥克兰大概率3%就不错了。资金不追捧老破小，价格下行风险大。价格其实是人类相互欺骗的结果，没有信仰了价格自然就下来了。谁又知道未来的政策如何变？顺势而为，趋利避害
评论
lz 第一句。。。。
评论
新房是否利息抵税好像是还没准确的定论，比较模糊
评论
七年再要翻一倍很困难了吧，200万房子七年后400万？以后没亮点房子想要翻倍不是那么容易的了
评论
还要看细则。是挺模糊的，至今没定论。好像是10月份出台。
那如果现在买了新房，细则出台以前，还是有利息不能抵税的风险存在的，是这个意思吧
评论
央行持续放水 也许数字上是翻倍，说不定真实情况只是跑平通胀
评论
应该是这样的，具体要问你的会计。理解和应用政策很重要，还有更重要的是了解政策的意图和原因，这样在政策发布之前根据获取的数据和信息提前预测，才能够趋利避害，这才是高人。管理学上有个五个为什么原则，一个结果问五个为什么，就能比较准确地找的原因。
评论
对咯，到时候最低工资40，一杯咖啡20，一套房400万一点也不贵啊
评论
谢谢回复哈哈，没打算买房，也没考虑过买新房。只是想了解一下新政策。高人太少了，我就继续做个普通人吧。
评论
于是为了不交税，只能不卖彻底变成不动产。资产的流动性直接影响价值的，大家都忘了。
评论
你还忘了说，家家户户装铁栅栏，上街买菜都要带着枪。