新西兰可以不经过审批盖sleepout了！
在新西兰
今天的新闻，政府同意对于低风险建筑工程取消审批环节！
这意味着， 不超过30平米的单程建筑可以免于审批。。。。。
感觉奥克兰马上变贫民窟的感觉啊
虽然这些建筑要符合 建筑规范
大家怎么看
房价会有影响么
评论
家家户户院子里违章建筑成堆，老破小贫民区新一道靓丽的风景线。
评论
这个可能性不大吧其实。。。。毕竟大家还是要面子的。。。
评论
面子？那就没有车库改建 车棚出租啦。穷人重利，想必你生活无忧，去看看那些老破小贫民区吧，真叫一触目惊心。
评论
英文原文在哪里？能发个链接吗？
总觉得没有那么简单吧
评论
太好了，终于可以把车库改成两房一厅了，哈哈哈
评论
租赁市场供应加大了吧，各种乱搭乱建的贫民窟要上市了。以后独立出入房不再稀缺，家家户户都有。
评论
别在这说了，赶紧行动起来，从自身做起
评论
谁说不需要审批了 你试试在仅有的草地上盖房子 如果透水率不达标 你还得要resource consent 你试试盖在fence旁边 挡着邻居的阳光 你看邻居找你麻烦不 只是说不要building consent, resource consent 还是要的
评论
只要不超30平，改成四房五房也行，就像香港的棺材房。哈哈。。。
评论
那现在有sleepout的房子是不是贬值十万了
评论
没有sleppout的增值十万咯
评论
应该指的是30平米, non habitable space
评论
怎么回复象FML版
评论
家家户户都是 HOME INCOME 了~~~~
评论
一个sleep out现在盖一个多少钱了？我记得很难安装独立的卫浴（假如不经过官方同意）。电好说。
评论
http://news.china2au.com/na/zh/2020-05-24/422912.shtml
英文应该也有，但是中文就是从英文翻译过来的，应该不假，今年8月开始实行
评论
正解 一般人一聽到不用報批就只知道BC 沒想過如果位置/大小/高度也可以引發需要另外一種報批 就是RC
現在只是括免Building Act 的一些要求 不是括免Resource Management Act （雖然RMA的修改還是有提出來 但那只是針對大型基建方面 好像還沒說到家裡小加建的程度) /什麼地方能建多大多高更是各地方council 的規劃大綱(District Plan) 的責任 正所謂各處鄉村各處例 中央政府也控制不了
像樓上說的 多建幾個sleepout 每個30平方米 兩個就已經60平方米了 搞不好和主房加起來就超最高建築覆蓋率了 這可是要鄰居同意的違規呢 比簡單申請一個BC更麻煩
评论
不至於 雖然說30平方米以下不用報批（一個房子多大面積能放多少房間 本來就不是building code 管的） 但council還有另外一套 Housing Improvement Regulations 1947 來限制住戶人數和睡房面積比例 不過有趣的是這是環境衛生官員的職權範圍
评论
恐怕真的只有破房子会这么干。好房子也就是盖个车棚用得着这个好处。
评论
30平米的car port应该没问题吧。
评论
那如果邻居八月初开始真的盖了一个30平米以下的sleepout,我们是不是基本没什么办法了？
如果不超过所谓的 人员覆盖率一类的
评论
本来就是再让老破小贫民区增加租金收入，Remuera等豪宅区会搞这玩意吗？人家空地都是花园泳池，穷人家到处搭建出租。
评论
那些老破平民窟都是工党票仓。
评论
这个来得正是时候，正准备盖一个carport。 顺便问下大神，如果我之前已经有个carport但是没有申请过，等于是非法。我现在再盖一个的话，（两个都不超30平米），第一个没申报的可以豁免吗？不考虑其他覆盖率啥的，我这肯定没问题地很大的农场是。
评论
说的好像自己都很有钱一样。。。。哈哈哈 大开眼界啊 看来还没有富到可以无视穷人
评论
这个我打问过council，这个没人管的。
评论
噢 你說的是什麼沒人管呢？ 又是哪個部門的官員和你說的？不會就是call centre 那些接線生吧？他們簡單的什麼都好像懂 但複雜點就難說了 有時這些諮詢不能只靠打給他們call centre 呢 畢竟每塊地的情況都不一樣 情況如果複雜一點加上電話聲音收發不清楚就可能就會有遺漏/誤會的情況發生 所以最好是書面/email 或者面對面見面諮詢的問比較好 還要問清楚這個官員是什麼名字和職稱以便follow up
评论
可以這樣說了 但就一個sleepout 而已 也不至於變貧民窟吧？
评论
這個是building act 的新規定 請恕我還沒看過官方原文 具體還答不了你 你看我之前說的都是其他方面的規定呢