在新西兰
我家的情况是印度人搬进来搞得很烦，不过更重要的是如何拒绝他的加建要求。
Crosslease 地上有2 个 unit,连体（duplex）, Shared driveway贴着我家的房子,我家三人住的是前面靠马路的两房unit,而原来的洋人小夫妻邻居住后面的一房unit。
最近一印度人买了后面的unit，首先把他地上的stand alone 单车库改成Sleepout： 车库门改成铝合金滑动门，车库内墙和天花加gib和Insulation. 然后找房客，主屋住3人，车库住2人.
本来Driveway末端邻居有一露天车位，加上车库，共两车位。所以以前洋人邻居只是驾车经过我家房子，停在他家里，不会干扰我家。
但印度人找了5个租客，3辆车，而且改车库后，只剩一个 车位，所以就把shared Driveway 当成是他们的停车位，由于share drive way贴着我家房子，那几个租客就经常贴我家后门，或这卧室/浴室窗口旁停车，下车。 隐私差了很多，此外，也造成了很多噪音，小孩也睡不好。跟他们讲，也是屡教不改。
两天前，印度人跟我说，要求我填一张表，让他可以申请加建40平米，一房unit变3房。还说这是对我家也有好处，原话是，The development will certainly increase the commercial value of your property.
他还说，如果我不批准他加建，他就会上庭解决（Arbitration）。因为leasememo里面有规定，我不可以无理由不批他的结构改造，SuchConsent (of Structural Alteration) should not be unreasonably withheld.
我担心的是，印度人已经找了5个人，搞得已经够烦人了。改成三房后，他会至少再找4个租客，停更多的车，噪音会更大，隐私也会更差。可能搞得像贫民区slums
我恳请各位大神可以不吝赐教。怎么阻止加建，防止我家后面变成贫民区。谢谢。
评论
“如果我不批准他加建，他就会上庭解决”
“我不可以无理由”？？？：
“印度人已经找了5个人，搞得已经够烦人了。改成三房后，他会再找4个租客，停更多的车，噪音会更大，隐私也会更差”
评论
我会去举报他们到ｃｏｕｎｃｉｌ，那物主不应该把ｇａｒａｇｅ非法改成ｓｌｅｅｐｏｕｔ.
而且改不只是填张表而已，而且还得改ｃｒｏｓｓｌｅａｓｅ ｐｌａｎ，这些都应该是印度物主出钱。
评论
1 房改 3 房 牛逼！
绝对的平民窟。。。。楼主好惨！
评论
对了 arbitration 不算庭。。就是专业调节的。。。
评论
上council查一下他的車庫是不是非法的, 他是非法的那麼他上庭硬要把一房改三房法官也不會判
评论
華人和印度人 這方面真的有著相同的DNA 呵呵
目測樓主只能找律師循民事起訴他們違反crosslease的規定 sleep out改造如果有BC 恐怕也是無計可施的
评论
这印度邻居不能是你们学生吧哈哈。感觉比你们还能改啊
评论
shared driveway上停车应该是可以叫拖车的吧
评论
你居然忍到现在？
评论
shared driveway 为什么让他们停车啊啊啊
评论
他当然不是我们学生。
这样改只会让他的房到时候卖不出去。
评论
我觉得楼主该考虑卖房搬家了。。
评论
立即行动，一定要告知council,你的邻居可能非法改建且影响你的生活－－黑猫（印度人？）还敢爬到我们头上－－劈了他！
评论
印度人比华人狠多了。
和council谈过，他们说如果只是Garage里gib, 把卷门改成滑动门，并不设计结构改造。。他们一般不会管。
现在我更担心的是加建，如果真让他成功加建了，后院就变贫民窟了。
评论
一直没让，不过跟他们说，他们就挪一下，然后又挪回去。问了council， 他们也说不管。
评论
他们没有Building Consent, 因为任何building Consent的改建 都是需要我同意的。
不过可能不需要。
现在重点是，如何防止他再加建。 你有建议吗？
评论
谢谢海哥。
他们没有Building Consent, 因为任何building Consent的改建 都是需要我同意的。
问过council, 换门和加Gib，他们不管。
现在重点是，如何防止他再加建。 你有建议吗？
评论
看来楼主的房子是一直没卖呢啊？
现在估计想卖都难卖了。。。印度邻居。。。哈哈。。。改建成贫民窟。。。这生活质量可是下降的不是一点半点了。。。
评论
你可以告到tenancy那里去吧？
评论
车库是合法的，改门和加gib，council 说了不管。
评论
有这种打算，不过目前重点是如何合理地拒绝他的加建要求。
评论
不一定 Building Consent只要符合Building Code 一般都要批 你們同意不同意只是civil matter Council可能會提醒他們 但不會介入
還是找律師吧 本地人的
评论
是吗？我的Lease Memo上写的是，任何的structural Alteration 都要Leasor 的consent. 没有我的Consent, council不会批吧？
评论
都說你的lease memo只是民事咯 你們兩家人之間的協議 Council可能會有提醒他們 但應該不會這樣而不批改建的
以前我還在市政府on duty時就有見過不少人來投訴過類似情況
這是制度的缺陷 聽說有律師發起取締crosslease這制度 卻只聞樓梯響不見動靜
评论
这块地是你们“共同拥有”的，你们内部的问题，council不管，只有打官司了。。。个人理解
评论
但如果是这样，为什么council会有Form 97?
评论
但如果是这样，为什么council会有Form 97?
评论
如果是我的话，
我会先确认对方和自己的权利和义务。我的理解上这个印度人就是放屁，如果他说你不可以无理由不批给他，那还要填表干个毛线！
然后，再侧面搜集一下阿三当前的物业是否已经违建。
最后，即使对方没有，只要你自己不愿意，那么还是可以拖到对方吐血。
之所以给上面这些建议是觉得你这个邻居太丫丫的不尊重人了，CROSSLEASE要是邻居都没有选择权利，那不就是FREEHOLD了，就算是FREEHOLD做东西还不是要跟邻居交涉的，大一点的都要听证，虽然这个用不上。