新西兰房产新闻 / 信息怎么读? 海外买家到底有多少?
在新西兰
三个原则
别相信中文新闻
别相信小编的英文能力
别相信根据 1 和 2 写的帖子
看原文,看英文,自己理解
比如这个
http://www.linz.govt.nz/news/2016-11/trends-continue-latest-property-data
海外买家到底有多少,只要会点英文的就能看懂:
3 percent involved buyers with overseas tax residency - 非新西兰税务居民
60 percent of transfers involved buyers who have only New Zealand tax residency. 新西兰税务居民
37 percent involved buyers who did not need to provide tax information – the majority of these were New Zealand citizens or residents who are buying their main home. 新西兰本国人购买自住房
有人觉得60%里面 ONLY NZ tax residency = 还不是 真正的 pr, only 的意思是只是 tax residency。我的理解是通过ird 税务身份来统计的,所以用的是“税务居民”的概念,不设计pr 的问题。
1. only = 没有其他国家的tax residency , 仅有nz tax residency
2. 所有本地人的投资房,明显不属于3% 也不属于 37%,只能属于这个60%
3. 60%里面肯定包括了留学生,工签,但也包括了大量的pr, citizen。数量多少,没有披露,但总不至于本地人不买投资房了吧?
http://money.china2au.com/realestate/2016-11-17/230550.shtml小编的这个文章,英文理解就有问题,还“首次”。。。。都已经公布了几次了。。。。
评论
认真你就输了
评论
不过30%左右的交易是本国人购买的自住房这个应该是事实了,说明投资以及非永久居住者占的比例还是相当大的,从一定程度上反映了市场的投资/投机行为,而不是单纯的“刚需”。换句话说,“刚需”基本上只有30%左右。
评论
反正不少。
不然为什么不分开统计呢?澳洲加拿大都是分开统计的,就是新西兰觉得特殊,不愿意分开。容易做到的事而不愿意做,只能说数据不会好看了。
评论
对滴,新闻嘛就仅供参考吧
评论
哈哈 其实我的意思是要说,很多人其实是在这里故意混淆视听,然后楼主还跟他们认真起来了,以为他们看不懂原文而被数据蒙骗了。。。
评论
我还真认为很多人是不懂/不读英文的,因为小编就是这样啊
评论
比如:
总体比例上看,上一季度,有60%的房产交易是新西兰税务居民(非新西兰公民或居民,持有如工签这种居住在新西兰并依法纳税的居民)购买的(胡扯)。此外,另有37%的购房者不需要提供税务信息——大多数是新西兰公民或居民(遗漏几个字: 买自住房)
评论
从来都是只看原文的。中文新闻完全不看。。。哈哈
评论
完全同意楼主。下面补充一下。
请注意了,统计是基于税务居民(除非特别指明)。税务居民,不一定是PR 或公民。例如,留学生和工签者,他们只向新西兰纳税。
同样道理,新西兰PR或公民,也不一定是税务居民,也有可能属于3%里面。例如,一个新西兰人移居澳洲几年,他只向澳洲纳税,而现在回来投资。那么,他是属于非新西兰税务居民,所以属于3%。
所以理解如下:
1. 37%: 如原文所讲,主要是公民或PR买自住房的交易。
2. 60%:包括了公民和居民买投资房交易,本地注册公司和信托的买房子交易,留学生/工签非永久居民的买房交易。
3. 3%:非新西兰税务居民的买房交易。
评论
你可以去向议员提议啊,保证管用
评论
而且这30%多的本地人买家里,不一定都是刚需也有投机的。
评论
哪里有那么多刚需,价格上去了,大家都租房子,没有刚需。
所有的行为都是为了满足目前或者以后的需要。情况变化,需要也变。
评论
投机成本太低,对投机的大幅度提高利率,同时停止贷款。另外在持有成本上加税 地税按投资征收。当成本高于收益的时候 市场就回归到居住需求。
评论
太高大上了,不过先讨论一下如何看英文新闻吧。。。
评论
小编果然不靠谱,这样一来就说的通了
评论
补充一下,37%也并非都是购买自住房,还包含一小部分其他类型,比如继承。
评论
这就看你怎么理解投资行为了,我认为不应该把购买唯一的一处房产用于出租算做投资。毕竟即便那样做,自己还是要去其他地方再租房子住的,所以我认为这可以归纳到“刚需”里面,而不算“投资”。
准确的说,37%包含了绝大部分的自主交易和一小部分的其他情况。所30%多我认为可以归纳为本地人的“刚需”。
评论
你说的也对,如果未来房价涨到本地人靠上班已经为完全买不起,大家都只能租房子住,那“刚需”就是租房需求,而不是买房需求了。所以这里讨论的,还是狭义的“买房刚需”。
评论
是的。比如,张三收入还可以,手头现金少,想要个投资房。可以以换房的借口去贷款买自主房。 可能买的自主房,实际上他一天也没自住过。当然,也有李四,手头现金还可以,可收入低,想换个好点的房子自主。可以贷款买个投资房。可能买了投资房他第一天就自己住进去了。
总之,以上面的统计方法及其结果难以回答大家所关心的问题。
评论
我觉得也就是个大概的信息搜集,不是很精确很仔细,大致看看方向而已。
评论
夸一下楼主认真的态度!凡事认真就好
评论
还是没看懂。所以,结论是?