新西兰对国内房价的看法
在新西兰
对新西兰的房市关注十多年了，也试水了几次。近六七年来，对国内的房价也比较留心，曾经跟人讨论过，今天借剑客浪心同学的话题，系统的说说，权当顺便整理一下自己的思路。
我对国内房价总的观点是，有泡沫但不严重，以后短中期内会以调整为主。因为不是专业研究人士，这里就不摆数字了，只按大家日常接触到的信息和感觉为基础了。
一，有泡沫
国内的房市确实是有泡沫的，从几个方面可以说明房价抛离了其实际价值。
1，空置率高，回报率低。我们从媒体的报道知道，国内很多的城市，房子卖出去了，但很多房子没人入住。据我跟国内的亲友了解，他们（中年人）大多手里有两套房，或者更多，从一线到四线城市都是，而且很多人多余的房子大都不出租，因为出租的回报率很低，麻烦还浪费装修费用。象在北上广，一套均价200到300万的房子，市场租金一般才四五千块钱，扣去开销后回报才1%上下，远低于市场平均回报率，也低于房贷利率。空置率高说明房子的供应已经超过需求，当然这不等于说需求完全得到了满足，但可以说有购买能力的需求基本得到了满足。回报率低，说明作为投资，房子的价钱超过了价值。很多的人投资或者投机房子，主要是看在房价上涨方面，但从历史知道，这正是泡沫的一个特征。
2，房价收入比过高。中国的这个数据（很多地方超过10倍了），要比西方高出近一倍，很多年轻人的收入是买不起房子的。脱离了购买力的市场价格，就是有泡沫了。这个问题，在一线城市也许不是问题，因为它的稀缺性，其需求很大程度上并不来自本地的购买力，全国各地和海外的有钱人都会推高这里的房价。而广大的二三四线城市，这就算是个问题了。
3，产生泡沫的原因
A, 投资途径的缺乏。这些年大家收入上升很快，手里余钱很多，但投资途径缺乏，除了极少数自有实业的家庭之外。股票没分红，价钱也没起色，赚钱的是少数；贵金属和艺术品也已经炒得很高了。
B，政府控制不力，地方政府甚至乐观其高，以增加收入和政绩。
C，房价从来没有大跌过，很多人有房价只涨不跌的错觉。国内的商品房市场从无到有，房价也几乎从零起步，所以这短短的20多年，房价不光没有全面性的跌过，而且涨势远超物价，到处可见的买房致富成功案例掀起了巨大的追随效应。
二，泡沫不严重
但这个泡沫并没有一些唱空人士说的那么严重，曾准确预见安然公司垮台的詹姆斯·查诺斯说中国的房产泡沫是迪拜的千倍，预言中国即将崩溃，真不知道这样的经济学家是怎么练成的。我认为中国的房产市场崩溃的可能性极低，因为
1，房价收入比虽然看起来高，但并不危险。因为国人的灰色收入比较高，房价收入比没有看起来那么高，还因为中国人的储蓄率高，比之西方国家高十倍有余，所以中国本来就可以支持更高的房价收入比。
2，房价高，也是把未来一段时间的收入增加预期计入了。国人的人均收入连续几十年以超过10%的比例上涨，这是世界上少见的。很多的买房者把这个打入了购买力预期，而至少从5-10年的短中期来看，他们的预期是很有可能是正确的。
3，中国的房市抗跌能力是西方不能比拟的。
A, 自住的比例高，90%比60%，一旦房价下跌，自住的没有割肉止损的压力。看看现在大跌的城市，只有温州和鄂尔多斯这些地方就知道了。
B，国内的首付比例高，一般是4成左右，即使房价跌了，也不会愿意让银行收走。不象美国以前的5%首付，甚至零首付，房价一跌，一些买家即使能供也选择断供，而很多的法拍房的出现又进一步冲击市场价格。
C，国内亲友支持功能是西方没有的。西方一旦遇上经济衰退，就会出现一些被裁员失业的人断供，而银行收回的房子再投放市场，价钱就要大打折扣，拖累房市。在中国，即使某人丢了工作供了房，家人朋友也不会坐视他的房子被银行收走的，总有人会伸手帮助他度过难关的。这样的亲友财务互助，是西方社会不具备的。
4，房价上涨的因素不会顿时消失。除了出生率下降会导致需求减少之外，别的因素（比如投资途径，政府调控）都是政府掌控的范围内，而政府是不会坐看房市崩溃的。即使是出生率下降导致需求减少，也有人们改善居住条件的抵消。以发达国家情况来看，人们一般到人均居住面积100平米左右，才不再追求更大的房子了，中国还大有潜力。
5， 房价暴跌的诱因基本没有。对二套房征税会有平抑房价的作用，但不至于太大，因为中国的房屋自住率高，投资比例不高，受影响的房主比例不大。而且政府推行这样的新税种，会在个别地方先行试验，知道不会产生严重后果才会推广的。
至于贪官转移财产卖房导致崩溃，就更是天方夜谭了。中国的公务员虽然数量大，但绝大部分是教师和普通办事人员，他们是没有什么机会贪的。即使是官员，不是实权官员也没有多少油水的，吃点喝点收点小礼，就是一般官员的灰色收入了，对买多套房是没有太大的帮助的。所以贪官手里的房子，只占市场极少极少的比例，大家都被个别案件的炒作误导了。而且即使极少数巨贪，贪墨所得未必敢买房，买了大都也会有遮掩手段，不怎么怕财产不明罪的。
三，房价短期内是盘整为主，稳中有降。
综合以上分析，我认为国内的房市，房价已经明显高出其价值，而且现在很多人已经意识到了这个问题，政府也在主动打压。所以房价不太可能大幅上涨了，下行压力大于上升压力。但由于其各种抗跌能力，注定房价不会出现断崖式的大跌崩溃，最可能的情况是调整阴跌（阴跌就是名义上上升，但幅度小于通胀率）。
这个房价走势，只是普遍的大势。少数特殊的城市，可能会因为自己的特殊情况，出现大涨（一线城市，或者重大政策利好城市），或者大跌（之前投机过度的城市，或者人口大量流失的城市如克拉玛依）。
本人不是专业的学者或者从业人员，所言只是基于自己的观察，判断不准的可能性很大，请有兴趣的坛友指教，拍砖者望轻砸。其实，即便是专家，又有多少人能预测准的，君不见时刻有多军和空军的专家在到处切磋开骂，乃至打赌开片哈。
评论
非常同意你的观点
一直在喊房产脱离收入比要崩盘的人，忽视或者说故意忽略了一个事实，而且这也是官方不能摆到明面上来说的事实。
那就是贫富差距不断扩大。没错，很多人买不起，但是事实上买得起的人还很多。国内储蓄比和收入比远远不是官方的数字。商品房就是商品，任志强说的没错，它就是给有钱人造的。它的价格不取决于平均收入，而取决于买得起的人的收入。
评论
谢谢捧场哈
评论
LZ的文章，是网上摘抄，并稍加改动的吧
嘿嘿，写得不深入
评论
不关注国内的，不过写了那么多，帮顶一下
评论
呵呵，观点或者有受别人影响，内容都是自己码的。如果有跟别人重合请告知
评论
溜灵的老鼠就是好老鼠
评论
我就是轻信了租售比/收入房价比这种东西。。。
又一个finance free的机会被错过了。。。帝都的房价是无解的，不要想任何西方经济的理论去解释帝都
评论
西方经济理论不象自然科学理论那样有精确的模型可以计算推导，所以错的几率任然很大。他们连西方自己的经济都指导不好，预测不了，就更加不要说去解释天朝的经济了。
这么多年的中国崩溃论，除了部分是因为政治立场需要的忽悠之外，也是确有部分是以西方的经济理论去预测天朝碰出的满天金星哈
评论
评论
国内房价没跌的主要原因是政府在大量印钱。没有直接冲击市场是因为大部分都放在了国家建设上。在由一些既得利益者慢慢地花出来。就像温水煮青蛙。但是还是让大家感到了钱的贬值。不能放银行，只能投资。租金回报低总比在银行里负增长好。欧美知道这一点，但他们自己现在也是一团乱麻。所以就顺水推舟。让中国也加入印钞机的行列。但他们有的是办法来对付国内的官僚经济学家，等他们走出低谷时就会攻击中国。放心，房价不会跌，300万还是300万的房，不过300万人民币到时就只可以买两包大米了。
评论
评论
中国真印了那么多钱吗，为什么人民币相对于几乎所有的货币还是升值的呢？而且从90年代后期开始，中国的通货膨胀就一直是温和的（2-6%）。比平均工资是上涨慢那么多呢？
评论
确实,租房的房租低完全不能说明任何问题,房价涨5倍,房租涨500太正常.
这些东西究竟能不能靠理性和数据分析出来真的好难讲
评论
中国是最充满机会的地方。。。
如果问那里的砖头最值得买。。。
会毫不犹豫的说中国北上广。。。
评论
租金房价比对西方国家可能有用，但对复杂的天朝就是另外一回事了。
就是在西方，这个数字也只能对大面分析有用，对一些大都市就不一样了，因为大都市的买家并不只由本地而来。
评论
它们应该是与纽约伦敦东京一样的房价水平才合理。
评论
国内房价高，还有一个原因就是小孩读书需要户口和房产证，如果没有就只能进最差的学校。
评论
户口和就学，可能对房价有利多的影响---买房可以办户口；但也有利空的影响，限制了更多人涌入城市。我赶脚还是利空影响更大一些似地。
评论
人民币升值是有原因的，欧美国家逼迫人民币升，可以消灭大量的民企，人民币升，出口利润就薄，事实上的通胀又带来成本的上升。现在国内的钱都在房地产上，因为做实体产业回报低。炒作房子利润大。贪官们也乐得升值，这样可以多买国外资产，领导阶层（除了习李）是没人关心国家将来的经济的。现捞为主。但是以后一旦欧美国家时机到了，就会把这个气球戳破，让中国严重陷入衰退。至于国家报的通胀率，那是领导说多少就多少，别当真。国内真如果是5-6%的话，就不会是唐高宗，蒜你狠了。
评论
我不同意您的观点，但估计我们都说服不了对方，就不继续讨论下去了，过几年看事实吧。
评论
1，喊跌得外国专家是因为他要炒新闻，有利益相关的。不然中国房价跌不跌和他有屁关系。
2，中国房价要跌的可能性有2种：
一，政府出台愚蠢的政策，继续扩大泡沫，同时经济转型又不成功。
二，等到10年后人口红利消失，那时候，不只是房价，还有养老金等都会出现问题。问题的关键是中国解放后突然生太多人了，而且之后也不可能保持人口的长期增长，否则环境是肯定容不下的。新生人口减少这，就会给经济带来很大压力外国
评论
十年后的事，现在说不太清。至少近期是没有多少崩盘的机会的哈
评论
这么多字，不容易啊
评论
你回来了，还是翻墙？
评论
很多年前就有这个说法， 房地产绑架了中国经济
你让它破灭，重新建立健康的市场，有房子的不干
你不让它破灭，那只能让泡沫越来越大，永远不健康
评论
中国的房价是西方学者所无法理解的。文化差异太大，几十年来都是我们在向国外学习，而西方学者对中国的了解很肤浅。我觉得国内长期向好，但短期问题太多而且会遇到麻烦。比较倾向于2018年左右面临难关，之后或走入几年低谷或一直很稳定。局部战争爆发的可能性会在十年内增高。
评论
您这话好像90年代很多人对中国体制的描述，“不改革等死，改革找死”，但这么多年过去，土共还活得好好的，至少这段时间比起世界上所有的主要国家都活得好。
很多时候问题是有，这么大的国家，问题是免不了的。但这些问题都没有严重到危及根本的地步，发展中可以化解的，比如说，房市可以慢慢冷却，把泡沫挤出去。
评论
中国是个发展中的大国，从来就不乏问题，一直都是在发展中解决问题，在解决问题的过程中成长。
而现在还是中国的上升期，国内矛盾都不至于太激化，这届政府又很注意防范西方的插手分化，所以我觉得近一二十年还是会比较顺利的发展的。别看网上似乎不满情绪很高，其实那都是一些人在过度发泄而已，真实生活中大家都忙着挣钱花钱，乐呵着呢。
评论
如果这样倒好了
既得利益者会承认有泡沫会配合还是阻挠呢。。。。