澳洲如果自己有存款还能拿政府的pension吗？

在澳大利亚个人理财



看了大家讨论养老金的问题，一直很纳闷，不知我理解的对不对：澳洲退休后养老主要是靠super和pension，前者实际上是自己辛苦工作多年的存款，只不过是政府强制存的，只能到退休后取出；后者是自己super用完后政府发给的钱，目前看来夫妻两周也就1000多。
那么，我想问的是,除了super 和pension之外，如果自己个人存的钱、投资理财和投资的房产等等都有收益，在super 用完之后政府还给钱吗？如果不给那实际上不是自己养自己的老，没政府什么事？另外，如果退休一次性提取了自己的super，政府怎么知道你用没用完？
这样看似乎在澳洲养老的经济问题还比较严重哈，国内起码有退休工资保障，自己的投资、房产收益什么的也是自己的，退休工资不会因为你投资理财收益高就不发给你哈。那我们辛辛苦苦跑到澳洲来打拼又是为了什么？感觉上国内老年人现在幸福指数还蛮高的。

不知道我理解的对不对？请大人指教。

评论


评论
有钱不能拿吧

评论
领Pension前要做资产测试，投资房 super存款都要算在里面，资产到一定额度就只能领部分pension， 再达到一定额度就领不到，这是我的理解哈。

评论
NEED TO PASS INCOME TEST AND ASSETS TEST FOR PENSION PURPOSE.

评论
好像如果有2套（包括2套）以上的房子都拿不到政府给的那部分钱

评论
说白了就是所谓的福利神马的，其实和中国人没关系的（有几个中国人到老了会混到房子房子没有，存款存款没有，super super没有的。。。），都是用来养white trash的。。。。。趁着能干动，多买两套投资房，到时候老了有super+房租，super到时候也还可以拿来买投资房，不用坐吃山空，在家收租就好了 <.<

评论
还国内的养老体系？呵呵， 仅限于几个大城市自己的养老体系吧，那种双轨制的退休金制度就别出来丢人了。

一个“体制内”就让多少千万人趋之若鹜。

这边的pension就是最低保障，国内来的有钱人就别惦记了。




评论

有income test，总资产（不包括自己房产）夫妻在273000以下可以拿全额，多的部分逐级递减，一直到105万就没得拿。相对中国来说还是公平的，如果夫妻自己有房，还有20多万资产，还可以拿到2万6一年的pension，这个完全够用了。而如果资产都超过105万，我觉得也不用拿养老金了吧，把钱留给有需要的人吧。看看中国，事业单位退休的比在职的拿得还多钱，在职的连房子也买不起而退休的有房子住拿的钱比在职的还多，而有些企业退休的员工才拿千把块一个月，这样很不公平。而且以后的养老金制度会怎样变化，谁知道呢？不是说现在养老金缺口很大吗？


评论
多谢大家回复。不过我还是不明白那个总资产是否包括super?如果super没取出的话？

评论
有钱的,不但拿不到政府的PENSION,所有的收入还得按规定交税.所以移民澳洲的要不是太多钱的人怕国内有什么风吹草动.要不就是没钱的,希望老有所养.有钱又想拿PENSION的有风险啊...

评论

要算的•any assets you hold in superannuation and rollover funds if you are of Age Pension age

评论
学习了


评论

谢谢分享！

评论
“这边的pension就是最低保障，国内来的有钱人就别惦记了。 ”

正是这样的，有钱人还是在待在国内好。

评论
不懂

评论
学习

评论

如果不包括自己房产，只要把大部分钱都买一套贵的房产做自住，例如几百万，那还是可以全额拿福利。

评论
学习

评论


问一下自己熟悉的会计师即可.

评论
国内的退休工资应该是这边的Super，你不交满15年，退休后啥也没有

评论
不划算啊

评论

不一样吧，这里的super看每个人挣钱的状况具体到个人super里有多少钱，国内的体系给我感觉更像保险，交满15年的保险金以后退休才有钱拿。不知道我的理解对不。

评论
有投资房，拿不来pension
pension 没多少钱的，和失业金差不多，只能保证你活着，但没有质量。
所以还是要自己投资得利自己养老最好，自己投资房产，生意，super ，股票等。 不要指望政府养老金。

评论
求人不如求己，自己手里的钱比较可靠，政府的钱没定等我们老了退休金要到70岁才能拿了。

还是靠自己比较好

评论
同19楼问题一样：

如果不包括自己房产，只要把大部分钱都买一套贵的房产做自住，例如几百万，那还是可以全额拿福利。

这个好像说不通呀？

评论

都有几百万了就没必要惦记那点pension了吧，拿着这些钱环游世界多好啊...

评论
Mark
澳洲中文论坛热点