澳大利亚"
CSIRO 最新的 GenCost 2024-25 咨询草案因明显未能对澳大利亚能源格局提供客观分析而面临越来越多的反对。
随着工党追求可再生能源和能源，关于国家能源未来的政治分歧日益分裂。澳大利亚首席科学机构在其最新发布的 GenCost 报告中驳斥了反对派的说法，即核能将是负担得起且更有效的周一。
能源部长克里斯·鲍文 (Chris Bowen) 抓住该报告，声称核能对于澳大利亚的能源挑战“不是一个严肃的解决方案”。
然而，该报告因其方法和假设而受到严厉批评，这些方法和假设似乎有利于政府的可再生能源目标。
能源专家和高级政策分析师独立研究中心的佐伊·希尔顿 (Zoe Hilton) 告诉天空新闻，CSIRO 的报告并未做出客观分析。
希尔顿女士表示：“CSIRO 再次对煤炭做出了不切实际和不客观的假设，以使综合可再生能源看起来像是最便宜的技术。”
她进一步批评了该报告的处理方式核电，指出，“GenCost 报告自相矛盾”。
“作者给出的核电容量系数为 53%，处于范围下限，可与黑煤相匹配。
< “但是他们还承认，目前正在运行的褐煤发电厂由于燃料成本低而达到了 90% 的平均容量系数。“CSIRO 估计核燃料与褐煤一样便宜，因此这是没有意义的另一个争论焦点是核电站的成本回收期，CSIRO 将其定为 30 年，尽管公有制允许一段时间60 或以上
“GenCost 的作者专门将翻新核电与风能和太阳能进行了比较，而不是与 60 年内所需的大量可再生能源整合成本进行比较，特别是电池的更换，”希尔顿女士
“在之前的报告中，CSIRO 严重低估了可再生能源所需的存储和传输量。
“传输项目的成本持续上升，目前还不清楚是否会出现这样的情况。最新的报告说明了这些成本井喷。
“令人失望的是，GenCost 作者不想公布他们所有的数据和假设。
“这造成了令人担忧的缺乏透明度，使得很难彻底检查他们的工作。”
该报告的方法同样引起了反对党领袖彼得·达顿的愤怒，他声称政府正在利用它来证明其可再生能源议程的合理性。
“报告中的假设方法论是之前有争议。你知道吗，他们甚至还没有看到我们的计划，但他们已经把它打包了，”达顿先生说
“在我看来，（能源部长）克里斯的手很重。鲍文参与了这一切，我认为人们不想看到这一点。”
科学在于
—克里斯·鲍文 (@Bowenchris) D2024 年 12 月 8 日
专家同意
对于澳大利亚的能源需求来说，核能只会变得更加昂贵和缓慢 pic.twitter.com/MbNEwL4XTj
国家党领袖 David Littleproud 在周一接受天空新闻采访时也表达了反对党领袖的担忧。
Littleproud 先生认为 CSIRO 不是评估该问题的正确组织。核能，并指责它与政府的可再生能源目标保持一致。
“我认为 CSIRO 的成立就是为了做政府的肮脏工作，但他们不是他说：“这个杰出的组织应该负责研究核能。”
反对派已确认计划在本周某个时候公布其核计划的全面细节。
< p>利特尔普劳德先生透露，该计划将包括天然气，以在短期内降低能源费用，同时在长期内建立核能。澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
