一年一度的 LGBTIQA+ 自豪感中心悉尼狂欢节似乎即将终止其长期以来对警方的邀请。今年早些时候，一场激烈的争论成为主流。本周六，狂欢节成员将聚集在一起参加年度股东大会，并考虑全面禁止警察。
谁在骄傲游行中游行，谁没有参加骄傲游行，这似乎不足以证明这一争议的合理性，那么为什么这个想法引起了如此多的关注？
新南威尔士州警察局长凯伦·韦伯 (Karen Webb)（中）与同事一起参加 2023 年狂欢节游行。图片来源：美联社 / Mark贝克
狂欢节诞生于警察的暴行，我们的酷儿历史与警察的压迫交织在一起。但对许多人来说，更激励人心的是，排除任何个人或群体会成为关于如何赢得平等结果的分歧的核心。这些是关于盟友、优先事项和压力的战略问题。它们与解决我们所认识的人所遭受的痛苦的努力有关。即使是很小的政治误判也是个人的。
最近涉及新南威尔士州警方的备受瞩目的丑闻隐藏了这起传奇背后不相关的议程。在处理对同性恋仇恨犯罪、不当行为和有毒文化的揭露的调查时的秘密和敌对行为已成为头条新闻和外部审查。但警察的不良行为并不是这场辩论开始的原因。对于酷儿来说，这并不新鲜或令人惊讶。自殖民以来，警察一直对许多少数群体构成威胁。
像许多同龄人一样，我从十几岁起就对警察抱有深深的不信任。生活在悉尼国王十字区，正值其亮片肮脏的全盛时期的尾声，我从来不用走太远就能找到恐吓和歧视的证据——而且往往以相当厚颜无耻的方式表现出来。直到今天，警察也不能让我感到安全。对于许多其他人来说，他们当前的现实和过去的经历要糟糕得多。
尽管如此，事实上也正因为如此，狂欢节几十年来一直积极欢迎警察。年轻时在游行中看到他们告诉我，并非所有警察都仇视同性恋。作为回报，我对那些酷儿警察为带来变革的努力表示声援。他们仍然这样做。
相反，推动排斥他人的行为是由悉尼充满活力的激进活动人士群体中出现的一种很少被讨论的政治现象来解释的。和警察没什么关系。
新南威尔士州警察在 2001 年狂欢节游行中游行。
我第一次收到此警报在婚姻平等获胜后不久，狂欢节成为悉尼酷儿新的自虐仪式的场所，抱怨蔓延开来：一个名为“抗议中的骄傲”的新活动团体出现了，并列出了一份长长的名单。议案。我浏览了该小组的社交媒体。有些事情让人困惑，但我认为这基本上是无害的：只是一些激进的酷儿想要破坏现状并发表攻击性言论。他们受到欢迎，就像酷儿警察和盟友一样。
广告快进几年，运动磨练变得更加疲惫和重复。针对各种主题提出了激烈的提案，特别是拒绝赞助商，排除警察和政客。
2024 年的不同之处在于，禁止警察的想法获得了势头。可以理解的是，许多人将其与我们这个时代最可怕的警察耻辱之一联系起来：杰西·贝尔德和卢克·戴维斯的谋杀案，以及现任警官博·拉马尔-康登涉嫌与家庭暴力相关的凶杀案。
加载“抗议骄傲”组织呼吁警方实施禁令，现在看来是对这一非同寻常事件的紧急反应。狂欢节与截然不同的观点作斗争，做了一个双屈体后空翻。随后的社区咨询为 Pride in Protest 提供了一个组织机会。
快速旅居 1930 年代的欧洲后，我们可以更好地理解其动机，在那里，一些激进分子的前辈帮助制定了该策略。 “法国转向”是由列夫·托洛茨基和他的忠实拥护者引起的一系列政治混乱，他们加入并组织在更大的社会主义政党中，以影响他们走向更具革命性思想的方向。它也被称为“进入主义”。
马克思主义斗争在悉尼的彩虹社区中继续存在，就像它在世界各地左翼边缘地区一样。此前，这是“反对同性恋恐惧症社区行动”——经典的红色先锋服装，严肃而甜蜜的氛围，组织了许多抗议活动。没有人关心他们对麦克风感到难以忍受。他们是好人，为正义而战，并帮助提高知名度。
事情发生了变化。密切观察者很快了解到，这个新团体将其他不那么激进的酷儿视为敌人。进入主义是所选择的策略。从那时起，它就一直致力于让狂欢节变得不同。
“抗议骄傲”组织了董事会选举的选票，并招募了忠实的会员。经过一两次失败的尝试后，他们设法选出了一些人。看起来需要付出很大的努力。人们就不能自己做一些更激进的事情吗？另类前卫的骄傲活动对我来说听起来很甜蜜。
但这种努力并不是为了让动议获得通过，而是一种接管。
进入主义中最重要的是缓慢、渐进的突破降低现有的文化和人员，直至组织可以控制。这些动议只是达到目的的一种手段，是一种让人们疲惫不堪的策略，坦率地说，是让他们放弃和退出。
这些动议被选择为热门话题，并触及成员们关心的问题。已经在乎了，但推动得足够多，以致造成冲突。他们的目标是建立一个严酷的二元关系：有原则或无原则。
加载不同的人可以采取不同的行动主义方法，并在优先事项一致时联合起来，但如果这种进入主义接管成功，当前的狂欢节精神将会减少。
狂欢节的方式是搭建桥梁。它邀请每个人，无论他们处于自我发现或接受他人的旅程中，无论他们身在何处，都可以加入到平等和多样性的庆祝活动中。
1998 年，距警察暴力执法仅 20 年。定义了第一个狂欢节，一些警察加入了游行队伍。为此，他们加入了反击。 1978 年最初的游行者领导了游行，其中许多人遭到殴打、逮捕和羞辱。那些宝虱子做出了象征性的尊重姿态。他们的横幅上写着：“我们在这里，因为我们关心”。
从那时起，我们看到了道歉、与协议和协议的合作增加以及日常歧视的减少。有些人的经历与此并不相符。没有人建议我们授予该机构一枚彩虹奖章。但我们真的相信 1998 年警察游行是一件好事，而现在是一件坏事吗？
包容性方法也是更广泛的平等运动的支柱，该运动带来了进展比其他任何人都快。它通过联盟取得了成功。它之所以有效，是因为它不会攻击人。我们倾听，了解障碍，并利用这些知识带领人们前进。
警察禁令提案没有策略。这是一次又一次为那些提出者的不相关目标而采取的策略。
“法国转向”之后，1930 年代的托洛茨基主义者在他们所做的其他一切事情上都惨遭失败。他们的进入主义成功恰逢西欧陷入法西斯主义，而真正的民主社会主义者之间却发生了争吵。
然而，“抗议的骄傲”因其试图接管狂欢节的努力而获得了 A+。 。它看起来将在有关警察的议案中取得一点胜利：让一些成员疲惫不堪，并为所有仇视同性恋的警察带来巨大的鼓舞，而他们……甚至不会注意到。
Peter Stahel是一名公共事务顾问和政治顾问。他是狂欢节的一名普通成员。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
