声称透明度和诚信是他们进入议会的首要原因的核心的绿党和中立议员听到他们自己的声音吗？
在过去的几天里，他们对拟议的选举改革提出了自私的论点，而主要政党似乎将齐心协力支持这些改革。
这些改革包括对富人可以捐款的金额设置上限、对候选人在个人选民中可以花费的金额设置上限以防止相当于军备竞赛的情况，以及对任何政党在选举中的支出设置 9000 万美元的限制。选举 - 实际上少于主要政党目前的支出。
拟议的新法律还包括降低捐赠的披露门槛，从而提高政治捐赠者的透明度首先。
因此，富人将无法隐藏在匿名背后，同时利用他们的现金影响选举结果 - 以及他们可以使用的程度他们的财富将受到限制。
该法案还将提高披露捐赠的速度和频率，从而进一步提高透明度。
该法案还将提高披露捐赠的速度和频率，从而进一步提高透明度。 p>
目前我们面临着捐款的荒谬情况 - 但你只能在几个月后、选举之后才能知道谁给了谁什么的细节
换句话说，广泛提出的建议将带来更大的透明度，并减少富人在竞选活动中投入的大笔资金.
Teal Kylea Tink 声称主要政党对这项政策“感到害怕”，并警告说改革“不会阻止腐败”
绿党参议院领袖拉里萨·沃特斯（Larissa Waters）（左）发出警告 - 表示它是否只服务于主要政党“这是一种恶行，而不是改革”。 青色独立的首都领地参议员戴维·波考克（右）表示：“这似乎是一个主要政党之间的争斗”
任何向该组织捐款超过 1,000 美元的人与现行规则下的 16,000 美元不同，政党需要披露这样做的情况。他们可以捐赠的金额将受到限制。
然而，绿党和蒂尔党很快谴责了拟议的新法律，称其为“缝合”， “令人愤慨”和“一种恶行，而不是改革”。
在发现工党的提议可能会获得反对派的支持后，他们失去了集体意识。
在开始撰写本专栏之前，我必须仔细检查谁在批评什么。
因为我错误地假设了 -这些消除富人影响力的重要透明度措施一定是由宣扬美德的绿党或反腐败的青色党提出的，他们联合中立议员共同努力，将主要政党推向问责制。
更多的是骗我的。
工党正在提出这项旨在清理腐败制度的法案并遭到越来越多的中立议员阴谋集团的反对。
这让你想知道他们必须隐藏什么。简而言之，绿党和蒂尔党在这个问题上抗议太多。
工党被认为试图排挤克莱夫等主要政治捐助者帕尔默
另一个潜在目标法律是商人和青色资助者 Simon Holmes à Court
绿党过去接受过大量捐款，与他们不定期地呼吁收紧捐款规则相反（绿党领袖 Adam Bandt 和参议员 Mehreen Faruqi 图为）
主要政党长期以来一直抱怨影响像 Simon Holmes à Court 这样的人在 Teals 的幕后发挥作用。
我们知道绿党过去曾从富人那里接受过大量捐款，这与他们不定期地呼吁收紧捐款规则的呼吁背道而驰。
既然已经提出了切实的改变，这些美德的堡垒距离改革将减少政治捐款的黑暗艺术。
工党政府顺便说一句，甚至不寻求这些透明度规则立即生效。这不会是下一次选举之前旨在让中立议员出局的某种快节奏的权力游戏。
他们的目标是在 2026 年之前实施，在为这些变化做好准备之前，给每个人足够的时间来吸收和理解这些变化。
别误会我的意思，工党和工党之间尚未达成任何协议联盟。我想反对派希望仔细审查这些法律。
他们应该这样做 - 因为工党当然不会排除隐藏的法律- 拟议设计中的政党优势将产生只有工会才能利用的漏洞，从而使联盟党在未来几年的选举中处于不利地位。
但缺少这种内置的技巧中立议员应该对所倡导的内容表示支持，而不是愤世嫉俗的反对。
他们甚至可能会能够提供一些有价值的东西，可以纳入一揽子计划中。
如果不这样做，就会暴露出他们对政治“干净”的彻底虚伪和吹嘘错误评论事物向上'。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
