周一调查政府新的虚假信息法的参议员正在寻找一个关键但难以捉摸的细节：在政府的新政权下将如何确定真相？
澳大利亚通信和媒体管理局 (ACMA) ？社交媒体平台？任何一个实体都雇用了事实核查人员？
“这是该法案核心的巨大漏洞，”来自维多利亚州律师协会的詹姆斯·麦科米什说，他是回应他们询问的三名法律专家之一。 “要表明任何内容是错误信息或虚假信息，必须确定真实位置。”
政府正在寻求通过新法律来打击社交媒体上传播的政治谎言 - 但反对派持谨慎态度。图片来源：Matt Davidson
假设社交媒体平台会这样做。如果失败，监管机构就会介入。麦科米什说，法律只是假设“真相将一路被辨别”。 “在关键问题上存在分歧，即如何阐明真相……。该法案只是没有告诉我们。”
随着主要参议员放弃支持，阿尔巴尼亚政府的错误信息和虚假信息法案濒临失败，周一的参议院调查对让他们越过界限无济于事.
加载工党的法案将赋予联邦当局权力，迫使科技巨头在破坏性谎言造成严重伤害之前对它们采取行动。虽然法律专家支持提高科技平台的透明度，但他们表示该法案缺乏对关键问题的答案。
当被一国党的马尔科姆·罗伯茨问及谁是新计划中的“真相仲裁者”时，他们不能说.
“嗯，这很奇怪，”宪法专家安妮·图米说。 “当[该法案]谈论‘可合理验证’的内容为虚假时，您如何决定？”
广告监管机构 ACMA 表示，它不会在仲裁内容方面发挥任何作用，因为这是社交媒体公司的工作。
Twomey 不相信： “作为一般原则，将审查工作外包给外国公司通常不是一个好主意。”她说，考虑到内容的数量，美国的科技员工“不可能”评估该立法会对澳大利亚造成严重损害。
ACMA 表示澳大利亚将审查他们的流程，这可能涉及对事实核查人员的承诺。
但这仍然不能令人满意。 “[事实核查人员]如何决定？因为他们也没有任何线索。这是我真正想强调的一点，”图梅说。
“然后他们询问专家。现在，我一直是这方面的专家......这是我的经验：与我打交道的人很努力，他们是善意的，但他们本身并不是这方面的专家。
“这些都是刚从大学毕业的孩子......他们正在承担做出决定的非常重要的角色，这将引导 Meta 或 Google 做出关于什么是真的或什么是假的决定。 ”
事实核查还取决于所选择的专家：他们的政治说服力，或者谁在紧迫的时间内做出回应。 “因此，你可能会得到相当扭曲的事实核查报告，”图梅说。“找出什么是‘合理可验证’的过程并不是一个很好的过程。”
< p>通讯部官员安德鲁·海尔斯表示，事实核查只是法律如何运作的一个例子。“该法案还概述了一大堆其他内容，”他说。
“该法案还概述了一大堆其他内容。” p>
其中包括允许用户举报内容、向他们提供有关政治广告来源的信息、概述处理投诉的政策、提供有关问题的权威信息以及提高数字素养。
劳工风险参议院的 20 多项法案陷入僵局。在国家党参议员罗斯·卡德尔的压力下，该部门坚称已就该法案进行了广泛的利益相关者参与。
“那么在这一天的这个时刻，没有一个不是政府机构的证人......说这项法案应该按原样通过吗？”卡德尔问道。
通过新闻、观点和专家分析消除联邦政治的噪音。订阅者可以订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
