澳洲莉兹·特拉斯 (LIZ TRUSS) 写道，为什么大卫·卡梅伦和他喜爱托尼·布莱尔的诺丁山集团才是今年保守党惨败的真正罪魁祸首

在澳大利亚中文新闻



我于 1997 年加入保守党，并在我们当时历史性的选举惨败于托尼·布莱尔 (Tony Blair) 领导的工党之后，参加了那年秋天在布莱克浦举行的会议（因为今年我们的灾难性失败而显得相形见绌，这是保守党自 1834 年成立以来最糟糕的选举结果）。

人们的情绪是血腥的，很多人都对曾经的保守党提出了严厉的批评。肮脏而自我放纵的议会党。

然而，威廉·黑格领导该党所采取的方向是越来越排斥草根阶层并将权力集中到党总部。

他在各种花哨的特技之间变换，传递出截然不同的信息——无论是在青少年时期喝 14 品脱啤酒，还是出现在诺丁山狂欢节上，或者戴着写着“海牙”的棒球帽参观主题公园。

这件事的核心是，他和他的团队不确定如何对付布莱尔。历任领导人没有具体化后玛格丽特·撒切尔/约翰·梅杰保守党的愿景，而是选择了遵循布莱尔共识的简单路线。该党并没有让真正的草根保守运动蓬勃发展，而是由那些喜欢宣传而不是行动的人集中和控制。

对思想和观点的关注有限。意识形态——掌权的欲望压倒了改变国家的欲望。这导致保守党越来越脱离现实，对其基础和广大公众不屑一顾。

莉兹·特拉斯 (Liz Truss) 于 1997 年加入保守党，并在保守党历史性选举中被托尼·布莱尔 (Tony Blair) 领导的工党击败后，参加了当年秋天在布莱克浦举行的会议。她说，当时的气氛是血腥的

在 2001 年大选中彻底失败后，该党陷入了所谓的“两党”之间的进一步战争。现代主义者想要摆脱与过去的联系，对吸食大麻感到放松，而传统主义者则以抵制支持同性恋权利为例证，体现了社会保守主义。

当党员选出伊恩·邓肯·史密斯（Iain Duncan Smith）为右翼领导人时，两年后他在现代化派的破坏下被国会议员罢免。

没有就政策的是非进行公开辩论，而是对伊恩和他的妻子进行了一系列泄密和人身攻击。

这是一次这是一个早期的例子，说明真正的保守派尽管在党内占多数，但不会被允许占上风。

并非所有现代化主义者都表现出这种不光彩的行为方式，但有一个重要的趋势确实如此。

现代化运动获得了关注，并最终导致大卫·卡梅伦当选为领导人。他们并没有错，保守党被视为守旧、守旧和无关紧要——有一段时间，我自己喝了卡梅伦酷爱饮料（或者更确切地说，是冰沙，就像他在领导力发布会上提供的那样） ）。但带头冲锋的团体是小集团、时髦的，并且痴迷于宣传。

一分钟就会朝着正确的方向迈出一步，就像乔治·奥斯本调情时那样提出了统一税率的想法，但下一分钟，卡梅伦就接受了气候变化的危言耸听，他访问了北极，拥抱了哈士奇，并谈论了“分享增长收益”。

卡梅伦和他的西伦敦集团被称为诺丁山集团。其中还包括许多记者和前记者，如迈克尔·戈夫、丹尼尔·芬克尔斯坦和爱丽丝·汤姆森，他们尤其对托尼·布莱尔抱有不健康的崇拜。他们私下里称他为“大师”。卡梅伦热衷于成为“布莱尔的继承人”。

而布莱尔则有过无情的经历利兹·特拉斯 (Liz Truss) 写道，尽管计划让机构服从左翼意识形态，但“喀麦隆人”最关心的只是渴望掌权。照片摄于 2012 年。

最终正是这群人塑造了保守党在政府中的地位，并为14年的执政轨迹奠定了基础。正是他们需要为未能兑现承诺和灾难性的失败承担责任在今年的大选中。

尽管布莱尔制定了一项让各机构服从左翼意识形态的无情计划，但“喀麦隆人”最关心的只是他们无意与布莱尔政府较量，这在 2000 年代繁荣的日子里可能是可以理解的，但在 2008 年金融危机爆发后，他们应该进行重大反思。 .

英国宪法的核心是议会主权的概念。最终，议会不能被撤销。但布莱尔成功地严重削弱了议会的权力水平，部分原因是为了适应欧洲进一步分权的风格，这与英国的做法完全不同。

布莱尔彻底重组了政府机构，创建了一个庞大的行政国家，并将权力从议会转移到了保守党眼皮子底下的官僚机构。从 1998 年的《人权法案》到 2010 年的《宪法改革和治理法案》，数十项立法对宪法和法律进行了修改，其后果将是深远的。

布莱尔，一个不理解他创造的怪物的弗兰肯斯坦，仍然相信我们需要的是更多的“中央抓地力”，正如他在最近的一次采访中所说的那样。他似乎无法理解自 2000 年代以来白厅和治理由于他的立法而变得多么糟糕。

总的来说，他引入的变化给了国家和法律机构的代理人拥有更多的权力，他们的本能往往是——而且已经被证明是——反保守的。他们赋予了非选举产生的法官和律师越来越多的权力，而他们中的太多人都认同某种特定的左翼世界观。

但保守党并没有完全做到这一点。了解已经做了什么以及因此做出重大改变是多么困难。我们还缺乏向选民展示令人信服的叙述。卡梅伦在 2010 年大选中提出的“大社会”和“邀请加入政府”等理念让选民摸不着头脑。

然而，戈登布朗非常不受欢迎，以至于卡梅伦能够击败他，但他没有赢得足够的席位来组建多数政府。

因此，他被迫转向自由民主党领袖尼克·克莱格(Nick Clegg)组建了一个联盟。该联盟可能已经消灭了自由民主党十年，但它也开始对保守党做同样的事情。扭转布莱尔共识的任何渺茫希望都破灭了。

组成一个联盟本质上使事情变得更加复杂。自由民主党不想挑战布莱尔的共识，而保守党这样做的兴趣也有限。党的领导层因为掌权而松了口气——他们不想考虑这些事情。很少有人意识到这在以后的几年里会带来多大的问题。

参与莉兹·特拉斯评论说，联盟本质上会让事情变得更加复杂。自由民主党不想挑战布莱尔的共识，而且保守党这样做的兴趣有限

他们认为，通过简单地任命不同的人（事实证明，这是非常有效的）由于任命规则的操纵程度，这很困难），它们可能会改变机构的性质。

我记得游说教育部长迈克尔·戈夫废除考试监管机构 Ofqual，但他拒绝了。他接受了布莱尔派的想法，即“独立”可以被奉为国家资助的机构。

即使是温和的右翼观点也不受欢迎。许多健全的保守党人进入政府担任部长，但出来时却被正统观念俘虏了。

内阁办公室部长弗朗西斯·莫德（Francis Maude）试图通过他的《公共机构法案》点燃“匡戈之火”，但最终未能实现。陷入了关于森林公有制的争论。

问题在于，一旦建立了一个不负责任的机构，它就需要通过做事来证明其存在的合理性事情或只是被视为在做事情。

如果作为某个机构或其他机构的首席执行官，您试图做某事，那么什么也不做就不是一个选择声称你值得六位数的薪水以及随之而来的一切。

所有这些权力都让那些拥有权力的人越来越有权利感，就像缺乏责任感和避免回答媒体常见问题的能力。 Quangos 变得很难控制——破坏他们独立性或不听取他们建议的指控被用作政治武器。建制媒体生态系统总是站在他们一边，而不是那些寻求变革的人。

在行政国家所痛恨的英国脱欧之后，官员们变得更加具有颠覆性，并向政府泄露了信息。按得越来越多。事实上，很少有白厅员工同情脱欧公投，这似乎让他们中的许多人更有勇气挑战英国人民的决定。

同样，保守党政府将非法移民转移到卢旺达进行处理、庇护和重新安置的政策遭到了负责实施这一政策的内政部工作人员的公开质疑——不仅在内部会议上，而且还通过工会采取的法律行动在法庭上提出质疑。西蒙·麦克唐纳勋爵（现为勋爵）和金·达罗克勋爵（现为勋爵）等高级官员的言论变得越来越直言不讳，模糊了政府公仆与政治参与者之间的界限。

当然，有时政治家可以方便地将困难的决策外包给官员或外部机构，他们可以将不受欢迎的选择归咎于这些机构。

例如，在新冠病毒大流行期间，值得注意的是，出席新闻发布会的部长通常会在政府科学或医疗顾问的陪同下，以证明正在宣布或实施的限制性措施的合理性。

在过去十年中，保守党政府扩大了国家的范围和规模，随后在疫情期间加倍努力。

我的许多同事都为自己在过去 14 年的失败中所扮演的角色道歉。但值得指出的是，大多数政界人士，无论是顾问、国会议员甚至内阁部长，除了他们狭隘的利益领域外，几乎没有什么影响力。

我总是很感兴趣地关注任何加入内阁的新同事的反应。最初，他们很高兴能坐在桌子旁。然而一个月之内，他们通常会意识到会议完全是浪费时间——它只是表演性的。

我总是说参加会议最糟糕的事情内阁必须参加会议。

现实情况是，内阁的决定通常是由一小群部长事先做出的，或者是由总理选出的顾问和相关内阁部长（如果他们幸运的话）。然后由内阁会议对已经决定的事项进行橡皮图章。

我记得有一次，Esther McVey 试图在内阁会议上进行投票。特蕾莎·梅执政期间，正值英国脱欧谈判的关键时刻。它引起了混乱。

最重要的是，如果你不喜欢这个决定，你唯一的选择就是辞职或微笑并以名义承担它

除了某个特定问题变得白热化的罕见时刻外，议会党内也从未进行过深思熟虑的政策讨论——考虑到这一点，这是非同寻常的议员在审查中的作用制定并影响公共政策。

阅读更多内容

独家“电子表格人”Rishi Sunak 将保守党火车驶入缓冲区，LIZ TRUSS 写道

保守党也未能在任期间自我更新，因此日益遭受身份危机。长期以来，太多党内官员一直在为政治大师服务，而不是倡导保守原则。

我曾希望鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 上任2019 年担任总理将是一个扭转局面、制止大量腐败行为的机会。当然，正如我们大家一样，他也有自己的缺点，但在很多层面上，这对他来说都是不可能的：议会党过于左倾，第一党明显缺乏经验丰富、可信的政治人员。 10 ，官僚国家太根深蒂固了。

除了必须应对新冠大流行之外，鲍里斯还差点要了他的命，以免我们忘记受到 10 号行动的困扰，其中包括积极寻求从内部破坏他的人，尤其是他最亲密的助手多米尼克·卡明斯。

卡明斯是他批评公务员制度和体制，但他的回答是他控制和运行的体制。这带有强烈的虚无主义和反民主倾向。他让政府的运作变得非常困难。

然后，鲍里斯内阁的高级成员出于自己的原因（主要是与他们的职业抱负有关）。

到 2022 年夏天，里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 未来团队的关键成员辞去职务，煽动针对鲍里斯的叛乱。迫使他下台。

那些废黜鲍里斯的人认为所需要的只是一艘稳定的船和更多的技术官僚。

但我很清楚，保守党正处于最后机会的沙龙，保守党的事业正靠生命维持，很大程度上是因为没有人试图推进它。

我们需要开始兑现我们的承诺，否则我们将在选举中陷入困境。

2022 年在领导层选举中，我提出了我们需要进行根本性变革的理由。

然而，Rishi 和他的盟友并不满足于削弱鲍里斯，还驳斥了任何挑战现有体制的替代战略。主流媒体上出现了无数关于过去12年失败的建筑师的文章和评论，他们拒绝相信自己是错的。

恶意的卡明斯和戈夫的影响力是显而易见的。

戈夫——曾负责特蕾莎·梅的上台以及鲍里斯的下台——在大选期间玩弄了游戏。领导选举，先支持凯米·巴德诺克，然后支持里希·苏纳克，并沉迷于对我的“蓝对蓝”攻击，这进一步毒害了井。

我开始相信这些人是内部的敌人，他们宁愿选出工党政府，也不愿保守党制定真正的保守政策。

当 Liz特拉斯于 2022 年成为首相，她寻求降低税收负担，这是自 2010 年以来第一位这样做的保守党首相，但她认为党内的反对者从一开始就试图削弱她

当我赢得领导选举并成为首相时，我寻求降低税收负担，这是自 2010 年以来第一位这样做的保守党首相。但党内的反对者从第一天起就试图削弱我。< /p>

戈夫在我上任仅几周后就利用媒体攻击政府。担任财政部特别委员会主席来削弱我，而其他人却未能在充满挑战的情况下给予全力支持。

我两年后我遇到的很多人都将发生的事情描述为一场政变，目的是将我赶下台，这让我感到震惊 - 从我的角度来看，很难不同意这个结论。

我无疑因金融市场危机而受到指责，而这场危机实际上是由于英格兰银行的失误造成的。建制派希望我离开，因为我准备好挑战他们并为一个完全不同的议程而奋斗。

自卸任以来，建制派不断试图垃圾我和供给侧政策。我曾遭受过各种形式的攻击——没有真实的——比如有人声称我在志奋宁举办了价值 10,000 英镑的派对，可卡因被盗，浴袍被偷。我被指控未能在外交大臣的公务飞机上获得更便宜的机上餐饮费用 - 显然这应该比处理 75 年来对欧洲和平的最大威胁更重要。

今年八月，当我什至不再是国会议员时，极左活动分子潜入了我正在做的一场读书演讲，扰乱了我与所有政治观点的听众进行的公开讨论。他们声称要对抗强权，尽管事实上当时工党已经执政！

我收到这些批评和攻击是因为我讲述了有关正在发生的事情以及问题有多严重的基本事实。人们的反应是试图抹黑我，而不是对系统的缺陷进行诚实的评估。这些攻击激励我继续前进。

事实是，在离开唐宁街两年后，我仍然比我的继任者受到更多的攻击。带领该党遭受灾难性的失败，这向我表明，他们将我的议程视为真正的威胁。

最新的保守党领导人选举已结束凯米·巴德诺克昨天当选，并没有带来任何关于保守派选举基础在哪里或国家需要改变什么的深刻反省。相反，人们老生常谈地呼吁团结，并重复我们在过去 14 年里听到的太多相同的话。

没有人愿意面对现实灾难性的失败——不仅是政党领导层的失败，也是整个议会党的失败。

到目前为止，公众一直指责政客，而不是政府系统本身，尽管这一切都是错误的。但系统本身需要被呼吁的时刻即将到来。

保守党愿意这样做吗？

这应该是 Kemi Badenoch 面临的一个关键问题。因为她面临着拯救保守党免遭灭亡的艰巨任务，还有拯救国家的更大任务。

© Liz Truss，2024。改编摘自 Liz Truss 的《拯救西部十年》，将于 11 月 7 日由 Biteback 出版，售价 10.99 英镑。要以 9.89 英镑的价格订购一本，请访问 mailshop.co.uk/books 或致电 020 3176 2937（优惠有效期至 11 月 15 日；订单超过 25 英镑可免费获得英国 p&p）。

工党将导致英国走向灾难

无论我发现 Rishi Sunak 和他的追随者有多糟糕，这个新群体都会更糟。由一名人权律师和一名前英格兰银行经济学家领导的政府会与这个未经选举产生的国家较量吗？当然不是。

Keir Starmer 爵士和 Rachel Reeves 是他们那个时代的 Harold Wilson 和 Jim Callaghan - 但缺乏爱国主义、责任感和理解力。工人们是旧工党领袖的标志。

在 20 世纪 70 年代，工党监管着僵化的国有化工业、私营部门生产力低下和激进的工会。这届工党政府面临着权力过大的官僚政治、生产力低下的公共部门和不断蔓延的监管国家。这是布莱尔主义的最后一口气，它将把国家带向灾难。

在执政的最初几周，他们就露出了真面目：撒谎公共财政状况和他们承诺的增税并不在他们的计划中；一位部长似乎为蒙面抗议者在街上恐吓民众提供借口；废除卢旺达计划，这是阻止试图穿越英吉利海峡的非法移民的唯一威慑手段；并任命工党捐助者o 公务员系统中的高级职位。

他们在反对派上浪费了时间，未能诊断出英国的问题，而是转向了简单的答案这是无能且恶毒的保守党，而不是一个破碎的体系。

聘请白厅内部人士苏·格雷担任斯塔默的幕僚长——尽管她后来辞职了——是他们想要使用系统而不是改变它的最终标志。

Rachel Reeves，上周拍摄了她的预算案，并且莉兹·特拉斯 (Liz Truss) 认为，基尔·斯塔默 (Keir Starmer) 爵士是他们那个时代的吉姆·卡拉汉 (Jim Callaghan) 和哈罗德·威尔逊 (Harold Wilson)

为了表达廉价的政治观点，雷切尔·里夫斯 (Rachel Reeves) 将更多权力交给了办公室预算责任（OBR），要求其评估“财政重大措施”的影响，即使财政部不寻求这样做。她会后悔的。

她决定削减近千万养老金领取者的冬季燃油补贴，这是由无情的 OBR 厄运循环驱动的。由于通过税收收入获得的资金少于预期（因为税率太高），因此必须在其他地方寻找“储蓄”。

向政府展示情况很严重 — — 而且由于废除白厅部门或减少对外援助预算等明智的改革在 OBR 的时间框架内需要很长时间才能实现 — — 养老金领取者受到了打击。这就是我们匡戈州的不正当运作方式。

里夫斯已经屈服于过高的工会工资要求，这将在已经太多的公众中加剧进一步的骚乱部门并进一步推高支出。

然而，更多的 quagos 正在被创建——大不列颠能源公司、大不列颠铁路公司、独立的足球监管机构和价值办公室

经过过去几年的经济停滞，该国已进入经济螺旋式下降。富人和成功人士正在离开这个国家。埃德·米利班德的净零狂热正在摧毁工业——最近我们看到炼油厂、钢铁厂和天然气田关闭。

与此同时，工党正在打击剩余的工人拥有更多劳动法律法规的雇主。这将导致真正的经济危机。

工党几乎没有表现出准备好适应和学习的迹象。他们封锁异议，而不是参与有关公众担忧的讨论。我们正面临着对言论自由的令人担忧的打压，以及监管和取消那些不同意者的本能。

令人惊讶的是，斯塔默挑战了埃隆·马斯克的 X就好像它是英国问题的根源一样。这些严厉的审查尝试将导致进一步的幻灭和反抗。

这是站不住脚的。同样疲惫的官僚机构实施的同样失败的政策将在 2029 年引发强烈的变革需求。

保守派利兹·特拉斯 (Liz Truss)
澳洲中文论坛热点