一名狗美容师称，由于竞争对手的干涉，她年收入 90,000 英镑的生意破产了，她在高等法院与她就名字权展开了一场斗争。 Wash Wiggle & Wag'。
劳拉·瑟古德 (Laura Thurgood) 和丹妮尔·莱特 (Danielle Laight) 正在法庭上争论谁可以在其相互竞争的狗狗美容业务中使用这个独特的名称。西米德兰兹。
瑟古德女士声称“Wash Wiggle and Wag”这个名字是她的，她的前同事在他们分道扬镳时不公平地使用了这个名字，“破坏了”她的生意被指控进行“恶意”的网上诽谤活动。
两人现在陷入了一场法律斗争，法官正在考虑瑟古德女士的损害赔偿要求
瑟古德女士的律师伊恩·西尔科克 (Ian Silcock) 告诉大卫·斯通 (David Stone) 法官，她在“Wash Wiggle and 2018 年 Wag 的名字。
狗美容企业主 Laura Thurgood 声称“Wash Wiggle and Wag”这个名字是她自己的，她的前同事在分手时不公平地使用了它
瑟古德女士在伦敦高等法院声称，她的年营业额 90,000 英镑的公司因前同事兼竞争对手 Danielle Laight（如图）的干涉而破产
她购买了一家特殊的移动美容沙龙来为她服务贸易，从一辆货车后部覆盖雷迪奇、索利哈尔和伯明翰周围 30 英里的轨道。
2018 年 6 月，她和其他家庭成员联手与当地另一位宠物美容师 Laight 女士合作，帮助发展企业 - 她说，作为业务协议的一部分，将她作为承包商。
Laight 女士伦敦高等法院被告知，坚称这种安排是合作关系。
瑟古德女士表示，她的业务在接下来的两年中开始腾飞，当时名为 Wash Wiggle and Wag's声誉在社区扎根，吸引了 700 多名客户，Laight 女士为公司举办了约 2,600 场美容课程。
但在 2020 年 5 月，当 Laight 女士在 Thurgood 女士的货车上留下一封终止合作的信时，这两位女士的工作关系破裂了。
Silcock 先生说，此后，“Wash” Wiggle and Wag 的名字被 Laight 女士为了自己的生意而捏造。
Thurgood 女士还声称她在 Instagram 上受到前工作伙伴的“恶意”诽谤、Facebook 以及一系列短信，指责她的美容行为“导致许多狗受伤，而它们的主人因治疗受伤的狗而向兽医支付了大笔费用”。
但是，今年 2 月，一名法官裁定，如果瑟古德获胜，审判这些指控的成本将大于瑟古德女士的任何潜在利益，之后，诽谤指控并未获准进入审判阶段。
Thurgood 女士声称，28 岁的 Laight 女士损害了与其公司相关的“商誉”，并盗用了与她的企业资料唯一相关的名字。
劳拉·瑟古德（如图）购买了一个特殊的移动美容沙龙来开展她的业务，覆盖了 30 英里的轨道从面包车后面游览雷迪奇、索利哈尔和伯明翰
伦敦高等法院被告知，莱特女士（如图）表示，她之前与瑟古德女士的工作安排是合伙关系
但在伦敦高等法院提供证据上周在高等法院，莱特女士坚称她完全有权使用这个名字，否认“失实陈述”的指控。
法官正在审理此案。斯通先生指出：“莱特女士并不是说她没有使用过“Wash Wiggle and Wag”这个名字，而是说这不是误传。”
阅读更多
狗狗美容师在高等法院陷入激烈的争论，争论谁有权使用“Wash Wiggle and Wag”这个名字来进行他们的狗狗护理业务
Laight 女士告诉法庭：“我的论点是我开始使用“Wash Wiggle”这个名字”
她说，在与 Thurgood 女士交往之前，她曾独自担任美容师两年。
< p class="mol-para-with-font">Laight 女士补充道：“在与索赔人合作之前，我已经在家里建立了一家信誉良好的美容业务。“我想要更多经验，所以我开始与索赔人合作，但我始终向索赔人明确表示我最终希望自己工作。
'他们会理解，在与他们一起工作时，我仍然会单独在家工作，并独立提供不同的服务。
'我承认当我们一起工作时，这个名字与索赔人相关，但我在作为个体承包商独立工作时采用了这个名字。'
Danielle Laight 否认了关于“失实陈述”的指控有争议的公司名称
两位狗狗美容师之间的争斗正在伦敦高等法院审理（如图）
她还告诉法庭，瑟古德女士的公司在其名称上呈现出令人困惑的形象，因为“它以包括“Doggy Style”在内的三个不同名称进行交易。”
Silcock 先生说 Thurgood 女士的公司给了她一辆面包车，用于代客泊车，车的侧面写着“Wash Wiggle and Wag”。
阅读更多
狗美容师在高等法院起诉她的竞争对手，要求赔偿 50,000 英镑，声称她盗用了自己公司的名称并进行抹黑活动
Laight 女士回复说，她的老板告诉她对顾客使用品牌名称“Scruffy 2 Fluffy”而不是有争议的名字。
她承认，在索赔人分道扬镳之前，她曾联系过一些常客，但坚称：“联系是与客户进行的”他们期待我那周出现。
“我觉得让他们知道我不会以该名义提供服务是合理的， “Scruffy 2 Fluffy”。'
西尔科克先生问她：“当他们发现你在做什么时，他们要求归还货车，不是吗？ ”
但 Laight 女士否认了这一点，并补充道：“我独立养的狗不会参与索赔人的业务，因为我已经做了两年狗美容工作之前”
在早些时候的一次听证会上，西尔科克先生声称，所谓的诽谤性出版物是瑟古德女士的狗美容服务结束的开始，该服务是由停止营业。
Danielle Laight（如图）告诉伦敦高等法院：“我的论点是我开始使用这个名字” Wash Wiggle 和 Wag”独立”
他表示，她将就利润损失索赔，并指出瑟古德女士预计年营业额约为未来将赔偿 90,000 英镑。
瑟古德女士的索赔涉及假冒、诽谤、恶意谎言和侵犯数据库权利，但现在以假冒为由进行审理
其中一个问题是 Thurgood 女士和 Laight 女士是否是商业伙伴，Laight 女士告诉法官已经讨论过此事，但从未付诸实施
经过一天的法庭审理后，斯通法官保留了对该案的裁决，该案已经造成了五位数的法律费用。
伦敦澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
