下周，财政大臣雷切尔·里维斯 (Rachel Reeves) 显然计划提高雇主支付的国民保险费率。但政府本身就是一个大雇主，例如通过 NHS。现在唐宁街的某个人突然想到，这次增税将削减国民医疗服务体系的前线预算。哎呀。
不用担心，里夫斯女士有一个巧妙的解决方案。有传言称，她将让政府（即纳税人）为公共部门买单。换句话说，私营部门不仅要为自己缴纳更高的工资税，还要为公共部门缴纳更高的工资税。
我在哪里听说过这种情况之前的事？哦，是的，早在中世纪，贵族和神职人员通常可以免除某些税收。但农民缴纳的税款却用来养活贵族和神职人员，这样他们就可以吃到过量的七鳃鳗。
他们赢得了头，农民失去了尾！里夫斯女士正在有效地重塑这种封建的倒退制度，其中一类人被课以重税，而另一类人不仅部分免税，而且还可以花其他人捐赠的税款。
总理 Keir斯塔默和财政大臣雷切尔·里夫斯在今年的工党会议上
议会首席执行官和 NHS 经理是当今的贵族； quagos 和巨额赠款的慈善机构就是修道院。陷入困境的私营部门是农民。
如果她确实强迫私人雇主为公共部门雇主的国民收入缴款买单，那么里夫斯女士就无法更清楚地表明，本届政府站在纳税人一边，而不是纳税人。
斯塔默政府在养老金、罢工火车司机方面的行动医生和借贷都强化了这一信息：让我们奖励那些接受公共资金的人，而牺牲那些创造财富来支付公共资金的人。
政治上，里夫斯女士知道她在做什么。纳税人是她的选民，现在他们的人数比以前的男爵和修道院院长多得多。她和基尔爵士一直支持唐宁街，因为反对派分裂。
我认为，现在，纳税人与纳税人之间存在着巨大的分歧。英国政治。如果您从国家获得工资或组织预算，即使您不喜欢自己纳税，您也会从高税收中获得既得利益。另一方面，如果您的工资和预算来自向公众出售商品，您可能更喜欢减税和减少支出，这样您就可以保持较低的价格来吸引客户。
凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch）——我支持她担任保守党领袖并希望她获胜——必须选择她站在这一分歧的哪一边。她绝不能像她的四位保守党前任一样，屈服于每天围绕在白厅的食税者的警报声。
很大一部分过去14年来，保守党未能实现经济增长，原因在于议员们花在与纳税人会面的时间太少，而与纳税人交谈的时间太多。他们不断陷入奖励游说者、在自己喜欢的项目上花钱、听从官僚命令的陷阱，同时谈论低税收和自由企业。巴德诺克女士赢回七月份投票支持改革的人的最大希望是全力支持农民，而不是修道院院长和男爵。到 2030 年，在诺丁汉新任警长雷切尔·里夫斯 (Rachel Reeves) 执政五年后，经济增长的失败将更加严重。
曾几何时，如果当你发现自己在公共活动中坐在某人旁边时，你可以根据他们的财富或背景粗略地预测他们的投票。现在我发现一个普遍规则是，如果他们在私营部门工作，无论是作为富有的银行家还是贫困的工人，他们可能会同情保守党或改革派，投票支持英国退欧并观看英国新闻。
< p class="mol-para-with-font">如果他们属于公共部门或依赖公共部门，无论是公务员、学术界还是依赖补贴的行业，他们更喜欢工党、自由民主党、留欧派和 BBC 。虽然也有例外和模糊的界限，但这是一个很好的经验法则。公共机构、艺术组织或研究机构的每位主席当他们有机会时，他们会发表大致相同的演讲。 “我们的工作很有价值，但时代很艰难，预算被削减，我们需要更多的钱。”你永远不会听到他们说：“时代很好” ，我们的预算已经增加了，所以感谢纳税人如此慷慨地支付了我们的工资，这里还有一些未花的钱。”
在经济增长的同时由于需求是无限的，公共部门的预算总是会被认为紧张、紧缩和受到挤压。然而，与 2010 年相比，英国政府的公共支出名义上增长了 60%，实际增长了 10%。政府在上一财年筹集了 9500 亿英镑的税收，支出超过一万亿英镑。这不是紧缩政策。
阅读更多
RICHARD LITTLEJOHN：英国人民将为工党预算报仇
如果您为政府部门工作，甚至为政府部门工作公司依赖政府补助，那么增加预算是您的首要任务。您可以通过扩大组织的职权范围并游说获得更多资金来实现这一目标，而不是通过提高效率或削减成本。几乎没有动力更有效地花钱。如果你这样做，你可能会发现明年的预算会被削减。正如乔恩·莫伊尼汉勋爵在他的优秀新书《回归增长》中指出的那样，公共部门的生产力已经停滞了四分之一个世纪，当你考虑到那段时间发生的创新时，这是一个真正令人瞠目结舌的统计数据。
< p class="mol-para-with-font">想象一下，对议会规划部门的一位遗产执事或环境工作人员说，他已将规划申请搁置了好几个月，但未能回复信件，并要求提供更多文件一件小事：您是否意识到您增加了多少成本？你还不如说蒙古语：成本不是他的职责。相比之下，企业家推动的创新可以压低产品的价格。每英里机票价格是 50 年前的十分之一；人造光比 1800 年便宜了 1200 万%。杰夫·贝佐斯 (Jeff Bezos) 压低了电子商务的价格；埃隆·马斯克（Elon Musk）对火箭就是这样做的。公共部门人士大多采取相反的做法：他们提高价格。
请注意，食品、衣服、航空旅行和通讯等物品的成本近年来有所下降几十年来，作为家庭预算的百分比，而教育、医疗、电力和住房等项目变得越来越昂贵。
这是因为前四个是由私人企业提供，第二个四个由国家或受国家严格控制的裙带资本主义企业提供。很难说出哪一种产品的成本被国家降低了，但有很多产品的成本被国家提高了：从住房到核电再到医疗保健。
我对能源政策特别感兴趣，因为我认为它作为对生产性工作的投入比几乎任何其他部门都更重要。多年来，电价不断上涨，英国现在为国内和工业用户提供所有主要经济体中最昂贵的电力。
但是动力在哪里？
政府已禁止使用最便宜的技术（煤炭）来实现这一目标，并且几乎淘汰了次便宜的技术（天然气）。它推高了核电成本，并向太阳能和风能提供利润丰厚的补贴。
支付这些补贴的税款会悄悄添加到您的账单中，但您（账单付款人）没有机会表达您对这种持续高额成本的不满。
您不能将您的业务转移到其他地方，因为政府已经将该行业有效地国有化，赋予自己代表您决定支付电费的权力。
让我换一种说法：政府代表您，但在没有咨询您的情况下决定您愿意支付更多的电费，以便有幸从北海的海上风电场获得电力。
以同样的方式，在中世纪，政府代表你决定你愿意用你的税来支付一个小伙子打扮成锡罐并到处屠杀人民吗，因为他表弟的叔叔的兄弟想成为国王。
莫伊尼汉勋爵计算得出，来自所有经合组织国家的数据表明，规模较小的国家国有部门，经济增长越快。如果我们将政府规模从占 GDP 的 45% 缩减到 30%，我们每年的增长将增加 2%，因此 30 年内公共支出无论如何都会更大。
因此，限制国家并不是要让野兽挨饿——至少从长远来看不是：这是确保对社会安全网和其他基本国家职能不断增长的支持的唯一途径。
未能通过创新压低价格不仅仅是一种遗憾。它剥夺了我们做大蛋糕的唯一手段。
如果我们不让大多数东西变得更便宜，那么就没有更多的钱了艺术、科学、法规、福利和养老金。
子爵里德利是一位作家和商人。NHS雷切尔·里夫斯马特·里德利唐宁街澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
