每个人都有一部澳大利亚标志性电影中最喜欢的时刻，我们在日常对话中互相引用。我们互相告诉对方，“你太糟糕了，穆里尔”，或者我们要去哈默巴恩（从Bluey出发）而不是邦宁斯。或者我们会说，“这很奇怪，很不同，很不正常。”谢谢你们，Kath 和 Kim。
最近，我们经历了一个un-you-sual时刻，澳大利亚 Google 高管 Lucinda Longcroft 在向参议院关于人工智能的听证会被她的聊天机器人（有美国男性声音）打断。它使听证会脱轨并成为国内和国际新闻，但这并不是澳大利亚作家和其他创意人士对调查感到担忧的主要原因，也不是我们中一些已经提供证据的人的担忧。
<图class="_3ujPS _3g3zI _4vIBa _2XZQH" data-testid="image"><图片类=""><源媒体="(最小宽度：1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/images /$zoom_0.966%2C$multiply_0.6988%2C$ratio_1.776846%2C$width_1059%2C$x_109%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/7b3caa521f7b1928361db18d1cc573bce1ca9644，https://static .ffx.io/图像/ $zoom_0.966%2C$multiply_1.3975%2C$ratio_1.776846%2C$width_1059%2C$x_109%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/7b3caa521f7b1928361db18d1cc573bce1ca9644 2x 高度=“417”宽度=“740”/> <源媒体=“（最小宽度：768px）”srcSet=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.966%2C$multiply_0.7252%2C$ratio_1.776846%2C$width_1059%2C $x_109%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/7b3caa521f7b1928361db18d1cc573bce1ca9644，https://static.ffx.io/images/$zoom_0.966%2C$multiply_1.4504%2C$ratio_1.776846%2C$width _1059%2C$ x_109%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/7b3caa521f7b1928361db18d1cc573bce1ca9644 2x" height="433" width="768"/>
独特的澳大利亚故事：穆里尔婚礼中的 Pippa Grandison 和 Sophie Lee。信用：
我在澳大利亚作家协会的成员创造了我们都喜欢的屏幕属性。如果您引用了澳大利亚人的一句话过去 60 年来的任何时候，电影或电视节目都有可能是该行会的成员编写的。不幸的是，世界各地无良的大型科技公司正在窃取创作者的作品——作家、作曲家、编辑、配音演员、艺术家。和设计师 - 并复制它，以助长贪得无厌的人工智能泡沫。
有一长串澳大利亚人的名字和作品，你会知道他们的作品被人工智能窃取。他们包括畅销书作家、多产剧作家和播客范·巴德姆 (Van Badham)，以及屡获殊荣的编剧、剧作家、Netflix 热门剧集联合创作人、广播公司和制片人本杰明·劳 (Benjamin Law)。本使用大西洋发布的搜索工具发现他的回忆录家庭法是全球范围内被“Books3”收录的书籍之一。范和本的作品被盗并输入人工智能数据库。他们没有得到署名，没有得到报酬，当然也没有征求他们的许可。
这使得每个使用人工智能数据库的人都成为盗窃和破坏 Van 和 Ben 作品的同谋。当你可以在 ChatGPT 中输入“给我写一部听起来像 Van Badham 的戏剧”时，为什么还要花钱让他们创作一些东西呢？对于作曲家、视觉艺术家、摄影师、电影摄影师和编辑来说也是如此。我们已经在 eBay 和 Etsy 等网站上销售人工智能假原住民艺术品。
正在加载“ChatGPT 是一个出色的生产力工具，就像图书馆是一个出色的生产力工具一样，”Van 告诉我。 “在技术落后得多的情况下，我们为图书馆馆藏使用的版权所有者制定了一套确认和补偿系统，人工智能数据集也不例外。原则是相同的，义务也必须是相同的。”
在向参议院调查提供的证据中，谷歌和亚马逊表示人工智能摄取的材料取自“公开可用”的内容或数据。但仅仅因为它向公众开放并不意味着它是免费的，也不意味着有人不拥有它。
“公开可用”可以包括盗版内容。或者提供给哪些内容呢？通过我们的公共广播公司 ABC 和 SBS 向公众展示？当然，我们可以使用它——因为我们作为纳税人为此付费。这与说外资公司可以拿走它并利用它来获取商业利益不同。
广告参议院听证会没有就这些公司如何决定什么是“公开可用”的问题以及如何询问艺术家他们的作品是否可以公开提供明确的答案。用过的。因此，我们写信给谷歌和亚马逊，询问他们到底在做什么。
据我统计，美国有大约 30 起针对大型科技公司的版权案件。这是一个以宽松的版权制度而闻名的国家，因此澳大利亚未来的案例值得关注。
正在加载我们向大型科技公司询问了我们的会员（和其他创意工作者）如何选择退出拥有一个平台来训练其人工智能模型的工作。我们询问他们将如何向创意人员公开他们的工作进展情况，以及他们打算如何支付报酬。我们询问他们如何避免盗版作品被用于人工智能。我们询问正在采取哪些措施来保护原住民的故事和歌曲。
澳大利亚拥有令人羡慕的文化经典。对于大型科技公司来说，这并不是免费的“投入”。收到回复后，我们会通知您。
克莱尔·普伦 (Claire Pullen) 是澳大利亚作家协会的执行董事。
每周收集一些挑战、捍卫的观点并告知自己的。 订阅我们的意见通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
