一名澳大利亚女学生因抱怨在学校正式场合被迫穿裙子而败诉。
该学生声称存在性别歧视，并被昆士兰民事和行政法庭 (QCAT) 驳回。
女孩，由于法律原因无法透露姓名，主要是被剥夺了在正式学校场合穿裤子的权利。
该学生由她的父母代表，包括据《信使邮报》报道，作为她投诉的一部分，她发表了一份声明，“每当她必须穿裙子时，“需要对我的移动和坐姿进行额外的思考，以免暴露自己”。
她补充说，“穿裙子会让女学生性感，因为内衣可能会暴露”。
该学生辩称“与男学生不同”，必须征得同意才能穿长裤或短裤参加学校活动，这是“不公平和性别歧视”。
她提供了以下示例校服政策如何具有歧视性，包括在冬季的正式活动中比男学生更冷，以及不得不购买多套校服而承受更大的经济负担。
学校的制服政策（也无法透露姓名）规定，7-12 年级的女孩必须穿裙子参加“正式的学校场合”，包括“学校郊游或远足、学校仪式和活动、班级照片、颁奖之夜和外部活动。”
一名女学生带着她的学校去法庭指控在正式学校场合穿裙子存在性别歧视（库存图片）
成为第一个评论成为第一个评论评论是否应该允许女学生在正式学校场合穿裤子而不是裙子？立即评论阅读更多
男孩引入“罚款”制度后，女学生不敢重返顶尖私立学校
男学生可以穿平时的制服短裤或长裤。
学校将投诉贴上“无礼且毫无根据”的标签，认为该政策“符合社区标准”，并不构成“不太有利的待遇” ” 的女学生。
学校还辩称，“尽管可以穿其他服装，但大多数女学生选择穿裙子作为日常校服”。
它说正式场合着装政策只适用于大多数学生“每年大约八个小时”。
学校将女孩的投诉标记为“冒犯性”和“毫无根据”，该案被昆士兰民事和行政法庭驳回（图片）
学生辩称“穿裙子会使女学生性感，因为内衣可能会暴露”。该论点被仲裁庭驳回（学生图片）
QCAT 成员杰里米 (Jeremy)。戈登说学生的补偿根据《反歧视法》，她表示她受到“负面的性别刻板印象和性别权力关系”的影响。
戈登先生驳回了该学生关于存在以下风险的论点：女学生内衣暴露，因为在“实践”中，暴露风险被“降低”，因为学校的制服政策“要求跪着时裙子接触地面，所以裙子相当长”。
他补充说，事实上，校服政策中“没有任何规定”禁止女孩在裙子下穿短裤，这“大大削弱了出于谦虚的理由而受到不利待遇的证据”。
在驳回投诉时，戈登先生裁定，没有“足够”的证据来证明“投诉人作为女学生的待遇不如男学生”。
“性别之间存在不同的待遇，但证据并未表明不同的待遇对申诉人不利，”戈登先生说。
昆士兰州澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
