美国的选举制度可能是完美的。我们如何知道何时达到完美？ 20 世纪初美国伟大的记者和专家 H.L. 门肯 (H.L. Mencken) 表示：“随着民主的完善，总统一职越来越密切地代表着人民的内心灵魂。在某个伟大而光荣的日子里，这片土地上的普通民众将最终实现他们内心的愿望，而白宫将被一个彻头彻尾的白痴装饰。”
许多人会认为美国已经满足了这一考验几年前，现在可能正在再次满足它。但大多数美国人并不认为他们的制度是完美的。根据皮尤上个月针对该问题的民意调查，当民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹本周呼吁废除选举团制度时，几乎三分之二的选民会同意他的观点。
广告如果你想知道这个绰号，特朗普称沃尔兹为“坦蓬蒂姆”，因为作为明尼苏达州州长，他批准了一项法案，要求该州所有公立学校向学生提供免费的月经垫和卫生棉条。沃尔兹非但没有受到侮辱，反而把这个绰号当作一种骄傲的徽章。
“Tampon Tim”将他的绰号视为骄傲的徽章。 图片来源：美联社
“没有什么比说游戏一开始就被操纵了更能说明‘我们会输’的了。”特朗普的前幕僚长米克·马尔瓦尼 (Mick Mulvaney) 在《国会山报》上写道，“有些人可能会称之为‘破坏民主’”来挑战选举团的合法性。
突然之间。看起来像选举否认者的不仅仅是特朗普。因此，哈里斯-沃尔兹竞选团队，包括沃尔兹本人，很快就改变了他对选举团制度的评论。
“自从布什诉戈尔案以来，美国人认为这是不公平的，因为这对共和党人有不成比例的帮助，”格林伯格告诉我。但情况并非总是如此。在早些时候，它对民主党有利。但根据迈克尔·格鲁索 (Michael Geruso) 领导的德克萨斯大学三名经济学研究人员 2019 年的一项研究，“在现代时期，共和党人应该会赢得 65% 的总统竞选，但在这些竞选中，他们以微弱优势输掉了普选”。正在加载
为什么它对共和党候选人有利？因为创始人刻意构建选举团制度是为了给小州带来优势。目前，这是一个亲共和党的因素。对小州的偏见是所谓“大妥协”的一部分，目的是说服人口较少的州加入，因为它们担心永远被人口较多的州践踏。
具体来说，分配的选举团票数一个州的选举权由其众议院选区的数量加上两个决定。对于特拉华州或北达科他州等只有一个选区的最小州来说，“加二”的效果是将其投票权增加两倍，而对较大州的投票权影响不大。
本质上，几乎在每个州，州在每次选举后都会将其所有选举团票授予在该州赢得多数普选票的政党，这一事实加剧了这种做法的不民主影响。这是一种“赢家通吃”的制度，而不是比例制度。
因此，例如，民主党可能会在一个州赢得 48% 的普选票，但该州将授予 100% 的选票的选举团选票投给了获胜政党共和党。缅因州和内布拉斯加州是例外；他们根据各政党在普选票中所占的比例来分配选举团选票。
加载该制度的一个效果是将选举竞赛集中到少数所谓的“战场”或摇摆州。在这次选举中，有七个州——亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州希根、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州——将在哪里做出决定。
卡马拉·哈里斯和唐纳德·特朗普目前在选举人团中的前景如何？获胜者将是第一个获得 538 张选举团选票中的 270 张（简单多数）的人。根据 270towin.com 的数据，根据专家对各州预计普选票数的共识，民主党可能赢得 226 票，共和党可能赢得 219 票。剩下 93 张选举团票。换句话说，太接近了。
美国人意识到这个古老的体系是有缺陷的；根据加州大学伯克利分校的数据，几个世纪以来，已有大约 700 次尝试丢弃或改变它。最后一次严重的危机发生在 20 世纪 70 年代。但事实确实如此。
作为一名观察美国政治 40 年的澳大利亚人，包括在驻华盛顿和最近的一次访问期间，我对澳大利亚的选举制度有了新的认识。除了任何特定特征之外，澳大利亚还因准备与时俱进而受益匪浅。从一开始，它就是一个选举创新者。例如，澳大利亚发明了无记名投票，国外长期称其为“澳大利亚选票”。由于南澳大利亚，它是第一个允许女性进入议会的国家，也是继新西兰之后第二个允许女性投票的国家。
如今，澳大利亚的制度具有三个设计特点：除了美国之外。
插图：Joe Benke致谢：
第一个是强制投票，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）绝望地希望美国有一天会采用这一制度。当所有人投票时，政党必须向中央寻求支持。这使得辩论保持中间派且总体上理性。选举结果更能代表全体民众。这不是一个原始功能；它于 1924 年推出。在美国，各党派通过就高度情绪化的问题提出热点呼吁来提高选民投票率。这就是为什么他们今天就堕胎和大规模驱逐出境进行竞选活动。
第二个特点是独立的全国选举管理者。我们称之为澳大利亚选举委员会。因此，规则是统一的，投票是公平的，席位界限是中立的。在美国，每个州都有不同的政治运作制度，投票规则千差万别，席位划分也十分怪异。
第三是澳大利亚的优先投票制度。总体效果是有利于两党制度的稳定。虽然这对边缘政党来说是一个劣势，但这并不能完全排除他们。这也意味着很少有选票被“浪费”，结果更加符合民意。再说一遍，这不是原始功能。它于 1918 年推出。
没有一个系统是完美的。澳大利亚将因继续愿意发展而受益。例如，阿尔巴尼亚政府承诺的政治金融改革是一种必要的纠正，而美国由于其宪法原教旨主义而无法实现。
没有一个制度可以立法反对彻头彻尾的白痴，但我们可以尝试将风险降到最低。
Peter Hartcher 是国际和政治编辑或。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联