一名离婚者因抱怨女儿打鼓而向法庭提起诉讼，法官称她“无法合理行事”，被判支付 15 万英镑。
翻译西莉亚·谭 (Celia Tan) 和她去教堂做礼拜的邻居罗伯特·弗拉赫 (Robert Flach) 和海伦·弗拉赫 (Helen Flach) 在伦敦西区的街道上发生了争执，因为谭女士对这对夫妇在排水沟里倾倒垃圾感到恼火。雨水落在她的花园里。
谭女士声称，随着争吵愈演愈烈，她的邻居们用十几岁女儿“震耳欲聋”的鼓声作为武器来惹恼她.
他们反过来指责她撕毁了他们的排水沟，并在他们的房子外面反复粉刷或修复她的门牌号。
这导致了一场激烈的法庭斗争，邻居们就房屋之间的边界位置、雨水滋扰以及对保险经纪人弗拉奇先生和他的妻子提出的多项骚扰索赔进行了争论。
照片中的海伦娜 (Helena) 和罗伯特·弗拉赫 (Robert Flach) 在伦敦市中心县法院外，起诉他们的隔壁邻居非法侵入并支付更换排水沟的费用。已删除
翻译者 Celia Tan 与她的女儿 Rebecca Edge 一起对邻居提出反诉 - 指控他们的“侵入性”行为 - 但现已被告知支付 150,000 英镑
红色方块突出显示Celia Tan 说 Flach 夫妇的女儿在左边打鼓的房间，右边是 Tan 女士的财产
西莉亚·谭 (Celia Tan) 声称，随着争吵愈演愈烈，她的邻居用弗拉克斯 (Flach) 十几岁的女儿玛丽亚 (如图) 敲击“震耳欲聋”的鼓声来惹恼她
经过伦敦中央县法院的审判，法官艾伦·萨格森 (Alan Saggerson) 驳回了 Tan 女士的案件，命令她支付法庭费用 - 预计预审费用约为 150,000 英镑，其中 77,500 英镑预先支付 Flach 夫妇的费用，并称她“在心理上无法合理行事”。
陈女士在裁决中被描述为“消极攻击性”并在冲突期间采取了“恶意的惩罚性行动，旨在激怒”她的邻居，同时在街上营造了一种“有毒”的氛围。
阅读更多
翻译声称她隔壁价值 120 万英镑的房子里去教堂的邻居正在使用女儿“震耳欲聋”的鼓声作为“武器”
然而，Tan 女士仍在继续奋斗，她对本周裁决的上诉已转交给法官的案件工作人员：高等法院
郡法院听说，Tan 女士和她的女儿 Rebecca 搬进一套两居室的房子后，两个家庭之间的关系变得紧张起来，该房子现在已经估价了2009 年 10 月，网上售价约 70 万英镑，地点位于弗拉赫夫妇位于赖斯利普 Old Hatch Manor 价值 120 万英镑的住宅隔壁。
弗拉赫夫妇的大律师 Adam Swirsky 解释说，他们之间的核心问题是两处房产之间边界的位置——Tan 女士声称边界穿过 Flach 夫妇车库扩建部分的墙中间，而她的邻居则坚称边界超出了几英寸。
Tan 女士于 1995 年来到英国学习英语，她抱怨车库侧墙上有缺陷的排水沟超出了边界线，将雨水倾倒在她的土地上，促使她将其移走。
她向邻居提出反诉，要求赔偿侵入、侵占和损坏，要求赔偿 85,000 英镑，并申请了一项禁令，禁止 Flach 夫妇在她家附近安装她声称的侵入性闭路电视。
她指控了一系列侵入行为，包括侵入和栅栏板、成熟的树木和花园墙壁遭到损坏，栅栏上的号码被盗，以及“使用手持设备和闭路电视对她和她的家人在花园里进行录像造成滋扰”。
除此之外，Tan 女士表示，Flach 女士鼓励自己的女儿 Maria 以“震耳欲聋”的音量打鼓，这让她和女儿 Rebecca 深受困扰。
Tan 女士的女儿 Rebecca Edge 提供证据表明，Flach 夫妇会在周日早上去教堂时让女儿留在家里打鼓，并补充道：“她每次会打 40 分钟。”平均天数。'
该行的中心是邻居之间有争议的边界住宅 - 右边是 Celia Tan 的住宅，左边是 Robert 和 Helena Flach 的住宅
陈女士在 4 月份表示，她现在已经在与邻居发生长期争执后，她将房子出售邻居通过“鼓励”她的女儿打鼓来骚扰 Tan 女士。
Flach 女士回答：“玛丽亚当时在当地学校打鼓。” 。她正在参加五年级考试，需要练习时间。'
阅读更多
独家母亲在“无情”后将房子出售与夫妇在隔壁价值 120 万英镑的房产中就价值 15 万英镑的边界线发生纠纷
她说，谭女士用“铁锹和其他工具”敲打墙壁，弗拉赫一家最终扔掉了鼓包，尽管谭女士和她的女儿否认了敲击声。
萨格森法官在做出判断时将谭女士描述为“消极攻击性”，并补充说，他认为她“在大多数方面都不是可靠或准确的证人”。
他说：“在很多情况下，她显然只是边说边编造事情。
'她的损害赔偿反诉很大程度上是虚构的。这是一系列报复性和恶意的发明，不顾逻辑或现实。”
他说，陈女士曾一度开始一场通过绘画或贴上他的“几乎难以形容的愚蠢活动”前栅栏 Flach 一侧的门牌号。
他补充道：“如果索赔人移除了门牌号，他们就有理由这样做，因为他们在位置错误，导致财产识别混乱。
“她多年来的行为表明，她在心理上无法合理行事。”
右侧是 Celia Tan 的家，左侧是 Robert 和 Helena Flach 拥有的 Old Hatch 庄园位于伦敦西部的赖斯利普，处于伦敦中部县法院之争的中心
他对弗拉赫夫妇在这场漫长的争吵中的行为提出了部分批评，他说，“并非总是在各个方面都无可挑剔”。
法官表示：“原告更仔细地关注自己财产的细节将有助于从一开始就防止了排水沟问题的发生。”
他还表示，他们允许女儿使用分机室进行活动是“不明智的”击鼓练习，“不仅仅是用分贝来衡量，而是用打击乐器令人厌烦的重复重击声来衡量”。
他补充道：“然而，这不是滋扰，也不是骚扰。几周后它就停止了，当它发生时，每周有两三天白天的时间总是少于 30 分钟。
“我发现，为了防止被告及其家人报复性地敲打墙壁，它停止了。”
谭女士对弗拉赫一家没有任何抱怨。萨格森先生继续说道：“接近成功索赔的门槛”。
他说：“她面临着许多难以克服的问题。我很少相信她所说的话。许多投诉缺乏任何令人信服的证据来推断因果关系。
“没有证据表明索赔人与该事件有任何关系或牵涉其中，或者串通破坏 Tan 女士的窗户、在她的花园里堆放垃圾、散布有关她的工人移民身份的谣言或向地方当局进行无根据的报告。
“其中许多指控的主要因果关系问题在于，即使这些指控被证明是指控，陈女士也与几位邻居营造了一种有毒的气氛，几乎街上的任何人都可能对此负责。”
< img id="i-d52d5c06db5ccff" src="/uploads/allimg/241009/2113342441-6.jpg2024/10/09/09/83648505-13940445-A_judge_has_warned_that_whoever_loses_the_case_risks_pouring_mon-a-11_1728461271101.jpg"高度=“300” width="634" alt="翻译者西莉亚·谭 (Celia Tan) 和她去教堂做礼拜的邻居罗伯特·弗拉赫 (Robert Flach) 和海伦·弗拉赫 (Helen Flach) 在伦敦西部社区发生争执，因为陈女士对这对夫妇的排水沟将雨水倾倒在她的花园里感到恼火" class="blkBorder img -share" style="max-width:100%" loading="lazy" />翻译者 Celia Tan 和她常去教堂的邻居 Robert 和 Helen Flach 在伦敦西部社区发生了争执陈女士对这对夫妇的排水沟将雨水倾倒在她的花园感到恼火
他在边界问题以及与陈女士有关的问题上支持弗拉赫夫妇拆除了排水沟后，尽管发现这是他们的错，但由于多年前就需要更换，排水沟仍被允许恶化。
法官说：“它变成了由于被碎片堵塞，它下垂、溢出并慢慢开始崩解。
'这偶尔会导致潮湿天气中大量的水溢出......因为这个排水沟未能应对。”
但 Tan 女士随后采取了“单方面的、在我看来是非同寻常且不合理的措施来解决这种偶尔出现的烦恼”，方法是让工人他继续说，把它拆下来扔到邻居的花园里。
溢出的情况“千载难逢”，而且频率还不足以法官表示，这保证了对 Flach 夫妇的成功索赔。
萨格森先生补充道：“这可能是偶尔的刺激，但是
'客观地认为，陈女士完全拆除排水沟和安装分流管道的行动是否必要、合理或合理，对此我也不满意。
'拆除排水沟和安装替代管道并不是合法地减少可诉的滋扰，而是恶意的、惩罚性的行动，旨在加剧'
他下令更换排水沟，费用由 Flach 夫妇承担，因为排水沟几年前就需要更换，并驳回了 Tan 女士关于滋扰的所有投诉和骚扰 - 因为他命令她在自己的费用之外先支付邻居的律师费，并预付 77,500 英镑。
Tan 女士寻求禁令禁止弗拉赫夫妇在她家附近安装了据她所说的侵入性闭路电视
他补充道：“与许多此类案件一样，双方一直争执不下在如此长的一段时间内，对他们来说很重要但客观上看来微不足道的问题，事实问题很多，整个诉讼在时间、精力和成本上不成比例。
“这一判断是为了保持相称，同时认识到有必要给所有主角一些结局。”
法官于 4 月份做出了裁决，但直到本周 Tan 女士提出申请后才公布。在处理法官的决定之前，上诉已转交给高等法院法官的案件工作人员。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
