现金需要花钱。
关于零售商对使用卡或其他电子设备支付的人与实物货币支付的人征收附加费的争论的一部分，我已经记不清有多少次我必须解释现金不是免费的。
现金花钱如果国家想要保留它，那么就必须降低成本。图片来源：James Davies
你可能会递出一张 5 美元的纸币来购买馅饼或一杯咖啡，而你旁边的顾客则需要支付 5.05 美元，因为他们使用即按即走的方式支付 1% 的附加费，但这 5 美元已经包括了零售商处理现金的大量成本.
从收银机中的现金流动成本到每天收集现金并派工作人员到银行，现金中隐藏着我们看不到的成本。
< p>最大的看不见的现金成本之一是安全。可以理解的是，在转移现金方面有严格的规定，包括安全车辆、武装人员及其培训。长距离转移现金的成本也很高。将现金送到区域中心或偏远地点需要花钱。电子一和零几乎是免费的。
卡附加费是显而易见的。每次我们点击时，他们都会打我们的脸（和钱包）。但现金成本是无形的，遗憾的是，这意味着太多人相信现金是免费的。
正如联邦银行首席执行官马特·科明 (Matt Comyn) 最近指出的那样，零售商的产品或服务的成本约为 3.9% ，是电子支付的两倍多。
现金成本及其使用量的下降，导致最后一家大型现金转移公司 Armaguard 目前陷入了如此多的麻烦。这就是为什么商业银行、大型零售商和澳大利亚储备银行都在努力降低现金成本并保持 Armaguard 的生存能力。
广告尽管有阴谋论者认为澳大利亚央行和商业银行想要扼杀现金，但他们都意识到在某些地区仍然存在对现金的需求经济。因此，他们正在努力寻找方法来确保其持续经营。
加载Armaguard 正在尝试简化其收款方式。例如，不再是每家银行都有奇怪的收款日和收款方式，而是推出了更加标准化和更具成本效益的系统。
至少有一家商业银行正在使用 ATM 技术，在银行内有效地回收现金。机器 – 老式 ATM 机无法做到这一点。
另一项提案将使银行能够在彼此之间共享现金，而无需 Armaguard 等昂贵的现金转移公司参与。
想想巴拉瑞特 (Ballarat) 或奥尔伯里-沃东加 (Albury-Wodonga) 等大型国家中心。每家主要银行都设有分支机构。目前，如果一家银行需要现金充值，则必须引入 Armaguard，将资金从一个分行转移到数百米之外的另一个分行。但是，允许银行工作人员将较小的金额转移到竞争对手的分行将降低现金成本。
还有另一个可以节省成本的领域。
该国的银行持有数十个现金由于多种原因，他们的分行和自动提款机一夜之间就出现了数百万现金。根据一个已经存在了几十年的系统，如果这些现金被转移到私人经营的现金和硬币仓库，澳大利亚央行将向银行支付利息。
从银行的角度来看，转移现金具有商业意义。现金本来会积满灰尘，被存放在一个吸引利息的仓库里，而这个系统背后的想法是鼓励银行在它们之间转移现金。但转移少量现金的成本不断增加，现在已经破坏了这一最初的理由。
银行热衷的另一种解决方案是，澳大利亚央行只需支付这些资产的利息，而无需他们支付利息。每隔几天就物理转移到中央仓库。
所有这些想法如果一起实施，将在一定程度上减少银行不必要的成本。
加载这些潜在的节省还与消费者面临的最大问题之一有关——那些该死的信用卡附加费。
附加费意味着人们知道企业在提供服务时面临的成本。购物者可以利用这些信息来决定是否在特定地点购物，以及是否愿意通过“一触即付”方式付款，或者从钱包后面掏出一张折角的 5 美元纸币。
但是，如果以数字方式告诉消费者支付系统的成本就足够了，为什么零售商不告诉购物者现金服务的成本呢？允许零售商给某些东西贴上“附加费”的标签表明这是他们无法控制的成本。但这些零售商不能或不会告诉您点算纸币和硬币的成本、组织每日流通的成本、员工前往银行所损失的员工时间，甚至是保护当天收入的安全安排。
电费附加费、糕点费或者“抱歉我们打破了窗户”的关税怎么样？
过去十年中，现金使用量大幅下降，只有 13% 的人使用现金。现在所有交易都用纸币和硬币完成。如果我们想确保现金有未来，我们就必须认识到它不是免费的，并找到降低其成本的方法。
Shane Wright 是一位高级经济记者。
意见时事通讯是每周一次的观点总结，它将挑战、支持和告知您自己的观点。 在此处注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联