根据联邦政府公布的法律，澳大利亚人将能够因侵犯隐私而提起诉讼，要求赔偿，但专家表示，对记者的重大豁免可能会阻止名人和王室成员在海外提起的此类隐私诉讼。
周四，总检察长马克·德雷福斯 (Mark Dreyfus) 在联邦议会提出了一项法案，其中包括针对严重侵犯隐私行为的新侵权行为或民事诉讼。如果通过，预计将引发一系列诉讼。
演员休·格兰特和苏塞克斯公爵夫人梅根都是提起诉讼的知名人物之一英国隐私法规定的损害赔偿。图片来源：美联社，杰米·布朗
拟议的法律允许原告因以下原因起诉某人：在他们对隐私的期望合理的情况下，侵入他们的隐居空间或滥用有关他们的信息。隐私侵犯必须是严重的，并且是故意的或鲁莽的。
公共利益
原告必须向法院证明，保护其隐私的公共利益高于侵犯中的任何公共利益被告提出的，执法和情报机构适用广泛的豁免。
记者 - 狭义上的定义不包括公民记者或出版商，如维基解密创始人朱利安·阿桑奇 - 收集或出版“新闻材料”也可豁免.
“新闻材料”的构成可能会成为针对媒体公司的案件的关键战场。它被定义为具有“新闻、时事或纪录片的特征”，包括对该材料的评论、观点和分析。
< p>特别是在英国，名人原告对隐私法的发展至关重要。悉尼大学教授 David Rolph
悉尼大学法学院教授媒体法专家戴维·罗尔夫 (David Rolph) 表示，澳大利亚“不同寻常的是，它必须针对严重侵犯隐私的行为制定民事诉讼理由”，而不是像英国和新西兰那样通过法庭案件制定法律.
广告澳大利亚“也很不寻常，因为拟议的立法特别豁免媒体”，而原告在英国和新西兰起诉媒体机构“是其民事诉讼事业发展的组成部分”，罗尔夫说。
“在英国，特别是，名人原告对隐私法的发展至关重要。”他说。
名人塑造了英国法律
超模娜奥米·坎贝尔起诉英国小报《每日镜报》 2001 年，该报刊登了她离开匿名戒毒协会会议的照片。
2004 年，英国上议院裁定《镜报》通过发布有关以下内容的详细信息，侵犯了坎贝尔的隐私权：她在“对隐私有合理期望”的情况下受到的待遇。该具有里程碑意义的案件改编了现行的违反保密法，并确立了滥用私人信息的侵权行为。
娜奥米·坎贝尔 (Naomi Campbell) 出席大都会艺术博物馆服装学院慈善晚宴 20 19 .图片来源：美联社
苏塞克斯公爵夫人梅根成功起诉《星期日邮报》 > 和 MailOnline 因滥用私人信息而被起诉，该网站公布了她 2018 年写给父亲的大量信件。出版商上诉失败。
她的丈夫苏塞克斯公爵哈里王子在 2023 年针对镜报集团的电话窃听索赔案中，依靠同一法律赢得了胜诉。演员休·格兰特也解决了电话窃听索赔问题。
但专家表示，澳大利亚的提议将导致不同的结果。
苏塞克斯公爵夫人梅根成功起诉《星期日邮报》， MailOnline 滥用私人信息。图片来源：美联社
“可以说太过分了”
悉尼大学名誉教授芭芭拉·麦克唐纳 (Barbara McDonald) 领导了澳大利亚法律改革委员会的调查，该调查于 2014 年建议在联邦范围内颁布隐私侵权法，她表示对记者的豁免“比 ALRC 的建议要深入得多”。
“这是绝对的，而不是有条件的豁免。例如，即使记者在侵犯他人隐私的同时犯下罪行，也没有补救措施：可以说这太过分了。”McDonald 说道。
休·格兰特拍摄于 2023 年，因电话黑客攻击而受到英国媒体公司的损害。图片来源：美联社
“可能有麦克唐纳表示，ALRC 的建议“未能完全豁免记者”，但“我们认为我们推荐了一种最能保护媒体自由的隐私侵权版本：在侵权行为可提起诉讼之前设置公共利益的障碍”。
麦当劳表示，企业正在审查人们的私生活，例如私家侦探机构，可能会触犯法律，“除非他们能够说服法院，他们的侵犯行为符合某些公共利益，例如防止欺诈”。
迈克尔·道格拉斯博士西澳贝内特律师事务所的顾问表示，“对新闻业的全面豁免”是“一个非常糟糕的主意，原因有几个”。
“首先，狡猾的黑客记者最有可能参与这种侵权行为可以回应的活动类型 - 想想哈里王子的手机被英国小报黑客入侵。
拟议的法律
允许人们在有人闯入他们的隐居时提起损害赔偿诉讼，当他们有“对隐私的合理期望”时，或滥用有关他们的信息。隐私侵犯必须是严重的，无论是故意的还是鲁莽的。原告必须让法院相信，在被告提出的侵犯行为中，保护他们的隐私高于任何公共利益可以使用一系列辩护，包括合法授权和同意。执法和情报机构有广泛的豁免。对于参与“收集、准备出版或出版新闻材料”的记者有一项重大豁免，这意味着“新闻、时事或纪录片”。这包括评论、意见和分析。诽谤案件中的损害赔偿预计限于非经济损失的最大限额。目前价格为 478,500 美元。“为什么那些狡猾的小报在做错事时不应该被起诉？其次，侵权行为已经在侵犯隐私符合公共利益的情况下建立了辩护。这可以保护高质量的公共利益新闻活动，通过侵犯隐私来揭露不当行为——好的新闻业已经受到保护。第三，ALRC 从未推荐过这种新闻业例外。”
他表示，政府似乎“害怕受到右翼媒体公司的批评”，而且这项立法是“胆怯的”。
“大量测试案例”
Minter Ellison 高级助理 Dean Levitan 预测将会有“大量测试案例”，包括什么构成严重侵犯隐私、在公共利益，以及谁是记者。
“该法案承认隐私侵犯将会发生，然后[有效]它说，‘你这样做是否有足够好的或合理的理由？ ”，”莱维坦说。
莱维坦说，从表面上看，该法案为记者提供了“强有力的、多层次的保护”，而且政府部门、银行和企业实体滥用数据的可能性更大。
九号台法律团队成员萨姆·怀特(Sam White)表示：“从媒体的角度来看，这里的关键战场比其他模式下要窄得多。
” p>
“索姆原告可能会主张对新闻业的定义进行狭义解释，但在我看来，政府的意图很明确：所有新闻业都不受限制。”
怀特说，“媒体对任何限制言论自由的法律感到担忧，包括这种侵权行为有可能被资源充足的原告武器化，他们想要阻碍正当合法的公众讨论”。
以当天最重要和最有趣的故事的摘要开始新的一天、分析和见解。订阅我们的早间通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联