国王查理三世已决定或被警告，在下个月访问澳大利亚的五天内不要使用“散步”一词。这是一个开始。
“漫步”是他母亲在 1970 年的一次旅行中问候旁观者的首选用语，当时澳大利亚原住民已经成为公民三年了。 “漫步”对某些人（不是所有人）来说是一种深深的冒犯，但毫无疑问它来自另一个时代。 2002 年，当国王的父亲询问原住民舞者是否“仍然互相投掷长矛”时，无论这种行为多么无意，他的话仍然不合时宜，暴露了这个机构和代表它的个人如何成为博物馆的藏品。
2011 年女王与总督昆汀·布莱斯和普林斯在堪培拉“散步”菲利普（后面）。图片来源：Andrew Ellinghausen
我不会在这里重新提起共和党的诉讼。二十五年前，全民公投否决了澳大利亚国家元首的宪法修改。这是约翰·霍华德政治技巧的顶峰。这位时任首相是一位坚定的君主主义者，他的竞选活动并没有致力于支持君主制的论点。相反，君主主义者在“对政客共和国说不”的口号下团结起来，成功地将共和党人分裂成那些想要任何共和国的人、那些想要特定模式的人和那些本能地反对“政客”这个词的人。其要点是“如果你不知道，就投反对票”，这在 1999 年似乎是对全国后视镜的有效但一次性的呼吁。
澳大利亚人除了摆弄象征性的宪法变革之外，还有更紧迫的担忧。在所有商品和服务的价格上涨 10% 后，他们的处境十分艰难。更换国家元首是一个过于小众的问题。也许可以留到以后，等生活成本危机过去后。
我们的国家元首仍然是英国人，因为澳大利亚人不太关心改变它。加拿大君主主义者协会主席在公投后表示，对君主制的最大威胁不是共和主义，而是冷漠。在澳大利亚，冷漠过去和现在都不是威胁。这是君主制的强项。
在今年的 YouGov 民意调查中，强烈支持君主制和支持共和的人的偏好分布相当均匀，但两者在数量上都被不在乎的大多数人压垮了。对于“君主制对澳大利亚是好还是坏？”的问题，“您认为君主制在澳大利亚应该发挥或多或少的作用？” ”和“你会说你对君主制感到自豪还是尴尬？”，一小部分人回答是或否，但在每种情况下，获胜者都不需要“不需要”或“不需要改变”。换句话说：不在乎。
冷漠是我们国家元首访问我们时带来的命令十月。尽管君主立宪派仍占少数，但冷漠是没有再次举行公投的原因。
他最好不要打扰这种冷漠，但国王的访问将出于当代的原因引起人们的好奇心和相关的。他将为社交媒体和主流媒体的贪婪胃口提供最重要的内容。君主制比印刷杂志更长久，它曾经与印刷杂志签订了相互保证的存在协议。尽管该联盟的技术发生了变化，但君主即内容的商业吸引力却越来越强。国王的健康状况令人满意。他的家庭剧很内容。国王的儿子哈利和默多克媒体之间的复仇戏剧对双方来说都是一份永不停息的礼物。都是内容。
广告国王加冕典礼是 Origin 决胜局和总决赛收视率冠军。我们来这里是为了换衣服，留下来是为了一睹哈利和安德鲁的风采。就像狂欢节或布里奇顿一样，这部古装剧也是一场引人注目的表演。生活的大部分方面显然都在不断加速，但在皇家琥珀中安顿下来却让人感到平静。怀旧情绪很受欢迎，王室也不会遇到供应链问题。
然后是安德鲁王子，我们王位的第八顺位继承人。在庆祝活动中看着安德鲁，我一直在想，如果国王和他的孩子和孙子一起去度假，并且某个灾难性的天坑吞噬了他们，我们会如何让第一任国王安德鲁成为我们的国家元首。他会喜欢这里的。澳大利亚是一个岛屿，虽然它不属于杰弗里·爱泼斯坦，但它却温暖得诱人。安德鲁不会出汗，所以参观会很舒服。
干杯查尔斯国王和卡米拉王后将抓住“机会”与澳大利亚人会面和打招呼，但不会“四处走动”。图片来源：PA
但我离题了。查尔斯可能不是“我的”国王，因为我支持共和国，他也可能不是“你们的”国王，但他仍然是“我们的”国家元首，我们大多数人并不要求做出选择.
另一方面，他确实有选择，这就是当前君主制困境的有趣之处。民意调查显示，在国王去世后，澳大利亚人将更倾向于转向共和国，就像他们在女王去世后以及国王的儿子去世后一样。共和主义是一种病态的运动，不想把年长的亲戚推向坟墓，但它也是善解人意的，不想在他或她去世时急于改变。所以它等待更好的时机和另一场葬礼，却没有意识到下一场葬礼也将是更有价值的内容。
查尔斯国王想要塑造一个现代人的形象。在澳大利亚，他将表现出对科学（访问 CSIRO）和气候变化（尚未具体说明的会议）的兴趣。在与时俱进的终极展现中，他的“行走”被称为“与公众见面的机会”。没有什么比粗俗的行话更能体现“进步”了。
正在加载如果他真的想变得现代化，他可能会考虑一下他的母亲在 70 年统治期间在 17 个国家所做的事情。她退居二线，担任君主。大多数在非洲，一些在亚洲和加勒比地区。可以肯定地说，所有人都在为生活成本而“艰难前行”。他们拥有澳大利亚所缺乏的，那就是渴望与自己的国家元首一起走向未来。在巴巴多斯，女王三年前就承认了英国的奴隶贸易，这是君主制进入 21 世纪的标志。
如果澳大利亚人过于关注住房和杂货成本而忽视了这一点，既然国王关心更换国家元首，为什么国王不应该表现出他确实与时俱进并采取主动呢？为什么不发起自我废除运动呢？英国贵族是否迫切希望保住他们在澳大利亚领地的领导地位，还是像我们大多数人一样，太忙于自己的事务而没有过多考虑？
国王想要被视为进步的。抛弃“走动”之类的术语，停止菲利普亲王主义，比如问当地人是否仍然互相吃东西，或者长期在香港的英国学生是否会“眯着眼睛”，或者广东人是否会吃任何四种除了椅子之外还有腿的东西，那么进步是可能的。
如果查尔斯本人可以离婚并与另一个离婚者结婚，那么更新关系规则是可能的。如果我们有安德鲁国王，一切皆有可能。君主制已经表明它可以摆脱过时的词语。接下来：摆脱过时的关系。
澳大利亚共和运动在十月份有一个无价的机会：测试国王到底有多现代，并邀请他担任其主席。进步主义没有更强大的拥护者。
马尔科姆·诺克斯 (Malcolm Knox) 是《悉尼先驱晨报》的记者、作家和专栏作家。
获取每周总结挑战、支持和启发你自己的观点。 订阅我们的意见通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
