Examine 是一份免费的每周通讯,以怀疑的、基于证据的眼光报道科学,每周二发送。您正在阅读摘录 - 注册以在收件箱中获取完整的时事通讯。
昨天,我们深入了解了药物测试:科学家如何能够辨别药丸是否真的是摇头丸。
但是,由于维多利亚州似乎准备批准一项试验,该试验将在今年夏天的节日期间建立并运行移动药丸测试网站,我认为更重要的故事不是化学,但社会学。
药丸测试是否会增加或减少吸毒者吸毒的可能性?
它会使人们吸毒吗?否则谁不会使用药物或多或少可能会服用药物?
它如何改变这两个群体总体面临的风险?
证据
使用毒品会带来伤害风险。
评估派对毒品的风险很棘手,因为 MDMA 处于危害谱的最底端(一篇著名论文指出服用 MDMA 会造成个人伤害的风险)可能比骑马低)。芬太尼和阿片类药物可能污染 MDMA,接近该范围的顶部。
广告“每种药物都存在风险,”研究药物政策的 RMIT 莫妮卡·巴拉特 (Monica Barratt) 博士说道。风险程度各有不同,但“即使其中一些物质排在列表底部……仍然可能导致人们死亡”。
无论如何,如果增加药物的消耗量,增加吸毒人数,或增加吸毒的固有风险,就会增加它们造成的伤害。
这就是药物测试批评者担心的地方——它可能会产生一种“药物测试的错误感觉”。 ”,从而增加吸毒人数。
副教授詹妮弗·舒曼(Jennifer Schumann)被任命为维多利亚州政府的药丸测试计划提供建议,她告诉我“没有来自世界各地的证据” ”,根据 30 年的药物检查服务”,这是真的。
舒曼向我指出了几个数据点:
澳大利亚音乐节上的一项调查显示(假设的)药物测试不会人们选择服用或不服用摇头丸的差异对药丸测试服务的研究表明,很少有用户是首次使用者进行药丸测试的国家总体上并未报告较高的药物使用水平就我个人而言,我认为这一数据令人惊讶。如果您能在一定程度上避免污染风险,人们不是更有可能尝试 MDMA 吗?
但是该领域的专家并不感到惊讶。 “据说,参加音乐节的年轻人都知道毒品是危险的,”埃迪斯科文大学研究这个问题的斯蒂芬·布莱特博士告诉我。 “他们并不愚蠢。”
其他专家认为很少有人真正想要服用精神活性药物,或者因其非法行为而推迟。
加载因此,没有证据表明药物测试增加吸毒人数。已经吸毒的人的行为怎么样?测试是否意味着他们需要更多?
远非如此。有证据表明,药丸测试实际上可能会减少药物消耗量。
在几项研究中,如果测试结果不确定,人们就不太愿意使用药物。更好的是,数据表明用户会对巨大风险做出反应,例如被告知他们的药丸可能含有芬太尼。
这具有直观意义。如果您不厌其烦地进行药物测试,您可能希望避免意外服用过量药物。
正在加载Barratt 提出了第三个论点:药物测试结果通常由卫生工作者提供,他们可以讨论如何降低吸毒风险。她认为,这降低了服用药物的总体风险,即使仍在服用药物。
总而言之,证据表明药物测试不会影响整体药物使用,并且在高风险人群中,它可能会在一定程度上降低总体使用率和总体风险。
您可以明白为什么像舒曼这样的人认为药丸测试是一项令人信服的政策。
我们甚至有一些数据显示它可能会减少整体伤害。在加拿大,安全注射诊所的药物测试可将用药过量的风险降低 41%。
这一切的一个关键点是:总体而言,证据质量较低。这就是你在查看非法药物研究时所期望的结果。如果我们要进行药丸测试,那么现在研究人员有责任进行高质量的研究 - 甚至可能是随机试验。
思考关于风险
我们一直在谈论风险。但风险并不是我们毒品政策的核心,专门研究风险的拉筹伯大学流行病学家哈桑·瓦利博士说。
“人们可能会合理地认为,酒精和烟草等合法药物是比其他一些被定罪的药物对我们的健康危害更大。”Vally 说道。
正在加载相反,我们的大部分毒品政策都是基于社区的道德义愤。服用非法药物被视为道德败坏。因此,人们期望戒毒。
但对吸毒的看法正在发生变化。现在,社区中近三分之二的人支持药物测试。过去 12 个月内,社区约有四分之一的人使用过非法药物。大麻现在监管不力,而且很容易获得。
将风险而不是道德置于毒品讨论的中心会改变你对政策的看法。现代生活要求我们每天做出风险收益决策(例如上车)。药物测试倡导者将自己视为风险实用主义者。
“冒险是青春期的正常现象,”布莱特说。 “年轻人不应该因为做出错误的选择而死去。”
喜欢我们的免费每周时事通讯《Examine》,它以怀疑的、基于证据的眼光报道科学吗?注册即可在您的收件箱中获取完整的新闻通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联