政治很糟糕，但政策可能更糟糕。这就是善意常常会消亡的地方。政府提出的国际学生新上限就是这种情况，但反对派并没有强烈反对。这是一项伪装成高等教育政策的移民政策，两者都已经腐烂了。
事实上，如果你从教育或移民组合的需求开始，然后从成功是什么样子的问题，一百万年内你都不会同意这项目前正在向参议院缓慢推进的法案。
澳大利亚最负盛名的大学正在反对联邦政府提出的国际学生上限。信用：Louie Douvis
我应该在这里花点时间声明一下兴趣。我是一家招收国际学生的高等教育机构董事会的非执行董事。我是一家小企业主，雇用大学毕业生。正如读者可能在之前的专栏中记得的那样，我还担心移民管理不善。对于一位观点专栏作家来说，在一项政策中将她深入思考的如此多的领域如此全面地搞乱，这是罕见的好运。天哪，我对此有想法吗？
但不仅仅是我。澳大利亚国立大学的安德鲁·诺顿被广泛认为是澳大利亚教育政策领域最重要的诺斯替教徒之一。他温和的总结是，这个问题“存在严重缺陷”。读者可能从他的较长分析中推断出的结论是，这项政策错过了一切可能有意义的机会。
让我们从大学学者们长期以来一直提出的一个担忧开始：研究生质量。在 ABC 四角 2019 年题为《摇钱树》的一集中，来自不同大学的学者站出来声称，他们被迫让那些在他们的专业看来没有达到课程要求的学生通过考试。他们被录取了。正如本集所指出的，这对国内学生来说是一个问题，他们因课程质量下降而遭受损失。这是对为教育付费的学生的可怕背叛。这也是对澳大利亚纳税人的背叛，他们资助了他们的教育和贷款（如果有的话）。
正在加载正如《四个角落》一集所指出的那样，这可能是一个问题国际学生也是如此，因为他们“常常牺牲一切来到这里，[但]没有得到他们所承诺的教育”。学位应该是熟练掌握课程材料的证书。如果不是，它对学生、雇主和整个社会来说都是毫无用处的。
但是政府希望在九月初通过的法案并没有提及学位的质量。在澳大利亚赚取或发放。这本质上不是一项高等教育政策，而是一项移民政策。
因此，它只是将允许进入该国的国际学生人数限制在 27 万人，以帮助政府实现减少入境人数的目标。移民总数2025 年的数字。实际上，总数实际上会少一些，因为正如诺顿指出的那样，该政策目前设想在注册新课程时对学生进行计数，但许多学生从一所院校开始并在另一所院校完成。所以他们不止一次报名。诺顿寻求激励措施：他认为，院校更愿意招收学习时间较长的学生，因为他们将在不计入新入学人数的情况下产生更多年的收入。这些较长学位提供的资格是否是学生需要的，或者考虑到我们自己的技能短缺，澳大利亚需要什么，这取决于时间。
广告这给我们带来了该法案的另一个问题。澳大利亚确实存在技能短缺问题。当然，其中一些没有其他人那么严重。瑜伽老师显然很短缺，这告诉我，打零工有足够的空间加班。但我们的一些更关键的行业也缺乏合格的人才。
正在加载这就是移民政策和教育政策可以而且应该契合的地方。在澳大利亚长期缺乏合格人才的地区，愿意学习英语、付费获得澳大利亚标准资格、然后可能在这里工作的移民，创造了全面获胜的明显潜力。
当然，并非所有外国学生都想留下来。有些人希望获得某种技能，可以带回家或世界其他地方。这就是为什么我们将教育称为出口产业。无论哪种方式，要求高等教育机构提供出口质量的产品都是良好的教育和良好的移民政策。
最终，你知道你可能会失败并失去获得居留权的途径鼓励对新生的能力进行更现实的自我评估。知道只有真正合格的学生才能毕业，这对于希望购买学位的学生和希望出售学位的“学位工厂”来说应该是一种抑制因素。这本身就应该减少国际学生的总数。
如果澳大利亚向剩余的熟练毕业生授予留下来的签证，那么他们就已经表现出了为社会做出贡献的意愿和能力。与大多数其他途径相比，这是获得永久居留权甚至公民身份的更坚实的基础。移民政策比任意限制高等教育人数上限要好得多。
Parnell Palme McGinness 是 Acknowledge Education 的非执行董事，也是竞选公司 Agenda C 的董事总经理。她曾为自由党和德国绿党。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联