查普尔·罗恩 (Chappell Roan) 已经受够了令人毛骨悚然的粉丝行为。这位 26 岁的流行歌星最近指责她的一些粉丝涉嫌“掠夺性行为”，包括跟踪和在线骚扰。
“如果你在街上随机看到一个女人，你会你在车窗里对她大喊大叫吗？”她上周在 TikTok 上说道。 “你会在公共场合骚扰她吗？你会走到一位随机的女士面前说：“我可以和你合影吗？”然后她说：“不，这是什么鬼？”然后你会对这位随机的女士生气吗？我是一个随机的b----，你是一个随机的b----。想想看。”
Roan 今年因 2023 年专辑《The Rise and Fall of a Midwest Princess》而名声大噪，她也开始尝试Instagram 重申她的界限，称她不欠粉丝“相互交换能量”。
Chappell Roan 表示她“不欠相互交换能量” ” 对她的粉丝来说，这公平吗？图片来源：Ryan Clemens
她不是第一个有这种感觉的人。去年，Doja Cat 批评了那些自称为“kittenz”（Doja Cat 超级粉丝所采用的通用标签）的粉丝，建议他们“找份工作”并“重新思考一切”。Riverdale演员 Cole Sprouse 在 Instagram 上写下了粉丝们的“权利”感，称“攻击（他的）朋友、毫无根据的指控、泄露（他的）地址以及发送死亡威胁，这些都是疯狂和狂热的品质”。< /p> 其中一些行为无疑是不可接受的，即跟踪和死亡威胁。罗恩声称她受到粉丝的跟踪和骚扰，有些人甚至追踪到她家人的住所和工作场所。然而，对更良性行为的批评，例如要求罗恩在街上拍照，重新引发了演艺界的一个常见争论：名人是否欠我们时间和注意力？如果是的话，多少钱？ 新南威尔士大学艺术与媒体讲师 Lukasz Swiatek 博士表示，生活在公众视野中自然会导致一些隐私的丧失。 “粉丝是现代名人的重要组成部分，”他说。 “如果没有粉丝，当今的许多名人将无法保持自己的地位。因此，无论好坏，名人都需要培养这种关系。” 此类关系始终具有交易性质：粉丝通过消费艺术家的艺术来促进艺术家的职业生涯，反过来，名人深入了解他们的生活并拥抱公共互动。但是，斯瓦泰克表示，粉丝行为有所加剧，许多所谓的“粉丝”（又名超级粉丝）与明星建立了准社会联系，这在很大程度上要归功于社交媒体。 “粉丝的权利已经得到满足促销公司故意通过将粉丝与名人联系起来来提高参与度，”他说。 “[他们正在创造]粉丝应该始终能够轻松与他们最喜欢的明星联系的印象。”
然而，粉丝们对名人生活的一些个人见解并不意味着他们有权无限制地接触“名人不应该仅仅忍受这些遭遇，”皇家墨尔本理工大学媒体副院长肖恩·雷德蒙德（Sean Redmond）写道。和出版。 “他们也是人，只不过是化妆后的凡人，而且显然有私人空间，他们有道德权利独处。”
在红地毯等有组织的活动中进行互动雷蒙德说，音乐会是合适的，但一旦名人“下班”，它们就会变得模棱两可。
“偶然的相遇，例如在机场或停车场，可能会很尴尬，个人障碍也可能会变得尴尬。”坏了，”他说。 “我在墨尔本 NGV 的一次展览上遇见了尼克·凯夫 (Nick Cave)，所以想拥抱他。幸运的是，他给了我‘坏种子死亡凝视’，然后我继续前进。”
现在名人很少能与他们的艺术分开。雷德蒙德说，得益于社交媒体、智能手机和 24 小时媒体循环，名人“永远在舞台上”。许多名人也倾向于真实性，向他们的粉丝承诺他们所看到的就是真实的自己，这可能会模糊私人自我的界限。
加载然而，正如皇家墨尔本理工大学粉丝研究博士生凯特·帕蒂森 (Kate Pattison) 指出的那样出来后，许多粉丝仍然可以区分名人的私人生活和职业生活，有些人甚至互相监督对方的行为以保护这种区别。
“斯威夫特通常会很快叫出在斯威夫特公寓外等候的人，并赢得胜利“不要分享泄露她所在位置的狗仔队照片，”帕蒂森说。
“一小群人的行为不应该与整个粉丝文化混为一谈……我将始终主张名人与名人互动他们的粉丝。虽然准社会关系的某些方面可能会产生负面影响，但成为粉丝可能是一次真正丰富且有意义的经历。”
这最终归结为尊重，帕蒂森说。像罗恩这样的名人应该随意揭露不当行为并设定个人界限，只要这样做不会削弱更广泛的粉丝群体——这才是让他们保持相关性的最终原因。
查找下一部电视、流媒体连续剧和电影，添加到您的必看节目中。每周四发送关注列表。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
