网球运动员詹尼克·辛纳 (Jannik Sinner) 是毒品骗子吗？
尼克·克耶高斯 (Nick Kyrgios) 似乎确实这么认为。他认为，意大利人在 2024 年初（两次）因合成代谢剂 Clostebol 的代谢产物检测呈阳性后，却逃脱了数年甚至数月的禁令，这超出了“荒谬”的门槛。 尽管两次合成代谢剂代谢物检测呈阳性，Jannik Sinner 仍逃脱了禁令。< cite class="ojLwA">图片来源：Simon Letch
上周，根据国际网球诚信机构及其网球反腐败机构的规则成立了一个独立法庭- 兴奋剂计划的规则首先确定辛纳在克洛斯特波尔方面犯下了两次反兴奋剂规则违规行为，但第二，辛纳对这些违规行为不承担任何过错或疏忽。这意味着任何时期的禁赛期都被消除。
克耶高斯是完全正确的，因为任何此类决定，涉及运动员对违禁物质检测呈阳性的直接案例，都需要仔细检查。
假设，审查的喷灯可能仍会被点燃。 ITIA 反兴奋剂规则第 13.2 条规定，相关方可以向体育仲裁法院上诉 ITIA 仲裁庭的裁决。克耶高斯无法上诉，但 ITIA、世界反兴奋剂机构以及辛纳居住地（摩纳哥）或意大利（因为他是意大利人）的国家反兴奋剂组织都可以。
提出任何此类上诉的时间为自决定之日起 21 天，但如果 WADA 提出上诉并要求 ITIA 提供整个案件档案，则时间会更晚。在任何上诉中，程序都是举行全新的听证会，重新审查所有证据，并由各方提出新的证据和新的意见。
缺点是，对于罪人，可以想象，传奇还没有结束。接下来的问题是，考虑到 ITIA 仲裁庭的裁决，是否应该提起上诉。
Kyrgios 对 ITIA 裁决的不满是：其根源在于，如果一名运动员两次检测出合成代谢类固醇呈阳性，则相当于受影响的运动员自动“消失”两年。
广告克耶高斯并不是这里唯一的番茄投掷者。 8月21日，加拿大选手丹尼斯·沙波瓦洛夫在X上发帖称：“无法想象其他所有因污染物质而被禁赛的选手现在的感受。”
克耶高斯和沙波瓦洛夫各自的立场是可以理解的。但他们的观点也有误导性，而且有些肤浅。
对于克耶高斯论点的主旨来说，ITIA 基于 WADA 规则的兴奋剂规则非常复杂。与说违禁物质检测呈阳性会导致预定期限的比赛禁令相比，在错综复杂的文字迷宫中导航是一项更困难的任务。
我们都习惯于得出这样的结论：运动员和合成代谢类固醇绝对等于不良后果。东日耳曼ns 服用合成代谢类固醇。合成代谢类固醇是“古老”的兴奋剂。我明白克耶高斯的推理从何而来，即使事情实际上更复杂。
Nick Kyrgios 显然相信 Jannik Sinner 是一个毒品骗子。图片来源：Getty/Fairfax Media/Aresna Villanueva
就沙波瓦洛夫的观点而言，阅读辛纳一案中法庭的裁决就已经很清楚了情况，这不是“受污染物质”的情况。此外，ITIA 符合 WADA 的规则确实涉及到有人可能通过使用“受污染产品”违反反兴奋剂规则的现实。
对 ITIA 决定的批判性解读，赦免 Sinner 的罪孽，是有保证的。请记住，世界排名最高的网球运动员因存在和使用违禁合成代谢剂而被判犯有两项反兴奋剂规则罪，但我们却让同一名运动员逍遥法外，没有受到任何制裁的困扰。
罪人的案件不是污染案件。这不应该与2021年中国自己的反兴奋剂机构在中国秘密警察部门进行事后“调查”后对23名中国运动员无罪释放的无数问题混为一谈。<相反，辛纳的案件取决于他是否在合成代谢药物检测呈阳性方面承担任何过错或疏忽，并回答了他是否履行了相应地极其谨慎的义务的问题。具体来说，Sinner 的案例涉及他的健身教练购买非处方医用喷雾 Trofodermin（其中含有 Clostebol）的事实叙述。
加拿大丹尼斯·沙波瓦洛夫 (Denis Shapovalov) 也对罪人裁决表示怀疑。图片来源：Getty Images
根据法庭的证据，教练将医用喷雾剂交给辛纳的物理治疗师，以治疗物理治疗师手上的伤口，显然是物理治疗师为了切除辛纳脚上的老茧而保留的手术刀意外造成的。健身教练“推荐”使用 Trofodermin，这是因为它的“治疗和抗菌功效”。
物理治疗师使用了喷雾剂，但没有费心检查其内容。这很好，而且本来无关紧要，但事实上，在辛纳手指愈合期间使用喷雾剂的九天内，他还给辛纳做了一系列“全身按摩”。
为了证明无过失或疏忽的辩护，运动员不仅必须证明违禁物质的来源，而且不仅要证明潜在来源的假设，而且还要证明尽管使用了违禁物质，他们仍然保持了极大的谨慎。
在 ITIA 法庭的诉讼程序中，对于按摩中违禁物质的来源并没有发生严重的争议。三位专家证人提供的证据可以最好地概括为“按摩假说”——作为给药途径——非常合理。
更重要的问题是辛纳在多大程度上释放了他自己的药物。 ，不可转授的极其谨慎的责任，同时牢记只有在适当的例外情况下才应进行辩护。 “极限”这个词意味着极度谨慎以及运动员不能再做更多的想法。近乎狂热的过度警惕。
扬尼克·辛纳 (Jannik Sinner) 在今年澳大利亚公开赛决赛中迎战丹尼尔·梅德韦杰夫 (Daniil Medvedev) .信用：埃迪·吉姆
成功的无过错或过失抗辩过去非常罕见，而且必须保持如此这一发现的自然结果就是无罪。辩护仅适用于独特的事实情况，即运动员没有参与犯罪（无论是作为、疏忽还是不作为）。
辩护应该仍然是真正的例外。典型的例子是一名运动员在手术期间和全身麻醉下服用违禁药物。
成功的案例包括网球运动员理查德·加斯奎特 (Richard Gasquet)，他被 CAS 判定为极其谨慎。尽管如此，他还是在“毫无疑问的环境”中亲吻了一位名叫帕梅拉（Pamela）的迷人陌生人，从而摄入了可卡因。
ITIA 法庭认定，根据所有证据，辛纳通常在服用兴奋剂方面相当谨慎。事项和相应的预防措施，即使他非常谨慎，他也不可能知道健身教练和物理治疗师曾经并且正在使用 Trofodermin。
毫无疑问罪人没有罪。没有证据表明他选择使用 Clostebol 或接受注射。但这无论如何都不是相关的测试。
总的来说 - 我从来没想过我会这么说 �� 我倾向于同意克耶高斯的观点，尽管出于完全不同的原因。辛纳的案例可能为运动员设定的标准太低了，因为他们需要极其谨慎，即不遗余力地对待最小的石头。
辛纳是否做了人类可能做到的一切？为了保护自己免受无意中服用兴奋剂的影响，但仍然犯规？我认为不会。是的，他采取了重要的预防措施。但这还不够。
正在加载世界反兴奋剂机构是否对罪人的决定提出上诉是一个完全不同的问题，应该与世界反兴奋剂机构质疑有关 23 名中国游泳运动员的调查结果的意愿混为一谈……
< p>体育新闻、结果和专家评论。 订阅我们的体育通讯。澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
