上周一晚上，被埃隆·马斯克 (Elon Musk) 称为“审查委员”的澳大利亚电子安全专员在工作室明亮的问答室灯光下向我求助。 “马斯克在推特上说‘内战是不可避免的’，”朱莉·英曼·格兰特说。 “这是煽动。”
“不，”我反驳道，“那不是‘煽动’。”
主持人帕特里夏·卡维拉斯澄清道：“所以你不'不觉得这是煽动吗？因为很多人不同意你的观点。”
她是对的。他们不同意我的观点。他们错了。
关于言论自由、仇恨言论、网络伤害、算法和社交媒体的争论让我们陷入了困境。让我们回到首要原则，因为我们在 21 世纪生存的能力取决于它。
首先，电子安全专员说埃隆·马斯克不是言论自由的拥护者，这是完全正确的。该男子正在起诉公司，迫使他们继续在 Twitter 上做广告（我们不要沉溺于他的“X”废话）。在解释诉讼的视频中，他的首席执行官琳达·亚卡里诺(Linda Yaccarino)脖子上戴着一个吊坠，上面写着“言论自由”，实际上是在攻击他人自由的同时，将自己置于自由的言论之中。正如自由主义卡托研究所的专栏作家所说：“马斯克的‘言论自由’理论是……那些他同意的人应该可以自由地表达自己的想法……但任何其他人都不应被允许批评他们或与他们脱离关系。”< /p>
第二个共识是，如果软件工程师设计算法来监视你的行为并推广任何能吸引你注意力的东西，那么言论就不是真正的“自由”。声称是一扇窗户的社交媒体信息变成了一面镜子。这是一个旨在强化你的偏见的兔子洞。 Nuance 不会让人上瘾。
为了解决这个问题，世界各国政府必须要求社交媒体和人工智能公司报告内部数据，让数字活动人士和记者了解算法正在选择什么，它对我们做了什么，以及如何提供更好的替代方案。电子安全专员的透明度努力应该得到支持。
广告但更多的事情正在发生。在网络危害大队高尚的安全主义背后，隐藏着一种本能，即通过给不良想法贴上煽动、侮辱或冒犯的标签来惩罚它们。这是一个像斯大林的胡子一样累的习惯。你声称支持言论自由（谁不支持？就像支持小猫和彩虹一样），但有“适当的限制”。
根据弗拉基米尔·普京的说法，弗拉基米尔·普京也支持言论自由。他只是不支持针对那些通过在乌克兰英勇工作捍卫（俄罗斯）共同利益的优秀男女的仇恨言论。正如俄裔美国记者玛莎·格森 (Masha Gessen) 今年 7 月发现的那样，这是一种犯罪行为，当时俄罗斯法院缺席判处他们八年监禁。澳大利亚移民部的好心官员本周推迟了格森的澳大利亚签证，据报道，他们要求提供艰巨的档案来确定弗拉德质疑格森是否适合温和的澳大利亚耳朵的做法是否正确。
伊隆·马斯克 (Elon Musk)，不是言论自由的拥护者，关闭了 h”生态系统和更好的用户体验，特别是对于儿童和家庭来说”，用我们的电子安全专员马来西亚通信和多媒体委员会的话说。印度尼西亚和新加坡正在考虑制定类似的法律来防止网络“伤害”。
英国政府热衷于涉足这一领域。鲍比会出现在人们家门口，逮捕那些在社交媒体上表现恶劣的人。 （我当时认为这就是重点。）英国政府本身也发布了一条近乎滑稽的奥威尔式推特警告：“发帖前三思”。英格兰检察长最近吹嘘说，你可能会因为在推特上发布“侮辱性或辱骂性”的内容而被捕，并祝贺他的“正在搜索社交媒体的敬业警察”。
这一定会让受害者感到安心。英国每年有 230 万起悬而未决的犯罪案件。不用担心，南娜不能再在 Facebook 上抱怨移民了。并非所有英雄都披斗篷。
伦敦警方最近在加沙抗议期间以逮捕威胁阻止一名戴着圆顶小帽的商人过马路，因为他“公开的犹太人”外表被认为是一种挑衅。
周一，英国政府宣布将厌女症重新归类为“极端主义”的一种形式，以便更容易起诉。然而，什么是厌恶女性的呢？坚持认为女性身份的生理男性应该参加女性体育赛事是厌恶女性吗？一些女权主义者这样说。然而，在推特的前马斯克时代，此类女权主义者因发布“女人不是男人”之类的推文而被禁止。谁来决定什么是冒犯性的？
当然，我们知道谁来决定。精英们确实如此。目前，这意味着受过大学教育的、国际化的社会正义类型的集团，他们在艺术、媒体、人力资源、公共政策和主流政治中定下了基调。换句话说，人们喜欢我。
但我们不会永远掌权。如果扰乱欧洲和特朗普王国的民粹主义右翼进入澳大利亚，攻击性言论可能不再被定义为针对移民、跨性别者和有色人种。它可以被定义为贬低澳大利亚白人历史、污染文化统一或攻击家庭价值观的内容。这事发生在意大利。这几乎就发生在法国。英国脱欧发生了。特朗普发生了。这些运动通过反对清教徒左派的挑剔而获得魔力。不要上当。不要玩他们的游戏。
加载如果你让理性的人讨论有争议的问题变得危险，那么只有不理性的人才会这样做。如果你说讨论移民融合是种族主义，那么只有种族主义者才会讨论它。
在未来的几十年里，我们将回顾当前时刻，将其视为一个物种试图解决这一问题的刚刚起步的早期步骤它与自身的沟通方式发生了革命。我们是一只试图站起来的小长颈鹿。膝盖摇摇晃晃，胎盘粘液。
我们这一代人的工作就是弄清楚如何管理这股信息浪潮。为此，我们需要让人们感觉自己的意见被倾听、被理解。我们需要一个边界宽敞的公共广场。我们需要承认，在高尚的公共思想猎巫者看来，真正亲自参与各种思想斗争有时听起来是一种冒犯。这就是进入民主的代价。
事实是，我不知道什么是煽动，什么不是。你也不知道。我们应该知道的是，政府信息部门不应该为我们决定这个问题。我不同意埃隆·马斯克的观点。但在开放社会中，分歧才是关键。
Josh Szeps 是播客Uncomfortable Conversations的主持人。他将于本周末出席危险想法节，并于周三与科尔曼休斯一起出席墨尔本。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
