因此，青色独立议员 Zali Steggall 上周在国会大厦这个懦夫城堡里，站出来给反对党领袖 Peter Dutton 贴上种族主义者的标签。
达顿在议会提出一项动议，呼吁工党解释逃离饱受战争蹂躏的加沙地带、来到澳大利亚的巴勒斯坦难民的审查程序。
我认为为政策决策提供解释是民主政治的核心组成部分？显然不是所有人眼中的。
根据 Steggall 的说法，“这项政策提案本质上是种族主义的，其目的是培养对少数群体的恐惧和仇恨”。
虽然达顿可能会欢迎被指责在这个问题上制定替代政策，但他实际上只是在寻求有关政府现有政策问题的答案。
然而，斯蒂格尔认为给这种质疑贴上种族主义标签是合适的。
她的固执——更不用说一个与达顿提出的问题不相符的标签——掩盖了澳大利亚从哈马斯控制的加沙地带接收难民的复杂性。这也是为什么提出问题是一件好事的另一个原因。
斯蒂格尔正确地指出，达顿认为这是一个质疑人道主义姿态所附带的国家安全安排（或缺乏国家安全安排）的政治机会。
青色议员 Zali Steggall（如图）指责 Peter Dutton种族主义，声称他在提出有关加沙难民的安全问题时冒着社会凝聚力的风险
反对党领袖彼得·达顿（如图）在质疑加沙难民的安全安排时否认了有关他是种族主义者的指控
无论如何，称他为机会主义者，但不是种族主义。后者是一种侮辱，更多地说明了斯蒂格尔缺乏细微差别。她拒绝承认当时的情绪控制了她——因为她坚持接受侮辱——因此收回了她的言论，这令人失望。
为什么斯特格尔认为可以因为提出对中东安全问题的担忧而给反对党领袖贴上种族主义者的标签？显然，因为她担心社会凝聚力。
不知何故，对一位表达了许多澳大利亚人共同关切的主要政党政治领导人松散而自由地使用“种族主义”标签，无疑有助于维护社会凝聚力？
我认为事实恰恰相反。
接下来，她将加入那些自以为是的人的行列，他们认为澳大利亚“是一个种族主义国家”，因为少数人的不良行为。
出于斯蒂格尔的担忧，她现在也给达顿贴上了恶霸的标签。为什么？因为反对党领袖鲁莽地对被称为种族主义者感到不满，并调查了他的合法权利。
这就是我们生活的世界，自以为是的人受到挑战。当他们进行侮辱时，他们是在向权力说出“真相”，并且出于某种原因，他们应该受到法律和普通礼仪的豁免。当那些受到侮辱的人站出来为自己辩护时，他们就是欺凌者。
安东尼·艾博尼斯（如图）在加沙问题上试图在街道两旁行走
反对派希望对加沙难民进行更好的审查，但政府不会回答问题
达顿担心从世界上几代人都饱受冲突蹂躏的地区接收数千名难民所带来的潜在安全风险。他一定是一个多么激进的种族主义者！他怎么敢！
ASIO 负责人同样表示，对哈马斯的口头支持可能不会成为来自加沙的难民进入这里的障碍。
认真的吗？
媒体采访时的那句废话应该引起大家的关注。
无论达顿追求这个问题是对还是错，只有当主要政党之间在如何处理问题上存在分歧时，它才会成为政治上的烫手山芋。所确定的挑战。
阅读更多
PVO：你不会有似曾相识的感觉 - Dutton 的反 Albo 策略有一些非常熟悉的东西
情况似乎越深反对派挖苦。这并不是说阿尔巴尼亚政府正在回答就此问题提出的问题。
请记住，质疑政府政策是反对党的工作。这些政策脚本是由非选举产生的官僚还是民选议员制定的，都没有什么区别。
反对派的工作不是挥舞白旗并同意已经发生的一切。当他们有顾虑时就不会。同样，这是民主政治的基本基石。
无论 Steggall 在评估 Dutton 的担忧时缺乏细微差别，至少她有勇气坚持自己的（不恰当的）信念。
另一方面，首相私下表示，他同意 Steggall 的侮辱，但在公开场合却试图采取两面立场。
在 60% 的澳大利亚人投反对票之前，阿尔博从对《好声音》反对者的偏见侮辱中吸取了教训，现在正试图微妙地平衡他的竞争加沙问题上的选区。
简而言之，首相对这一问题政治的关注程度不亚于反对党领袖。事实上，我认为阿尔博对加沙政治的重视程度远高于达顿，因为总理正在评估下一步该做什么。 彼得·达顿
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
