美国的震撼运动员确实为我们带来了乐趣。 “英国正在变成“苏维埃俄罗斯”，”民粹主义评论员乔·罗根 (Joe Rogan) 向他的 1700 万 YouTube 订阅者猛烈抨击，回应警方上周严厉镇压暴力骚乱者和那些在网上宣扬仇恨言论的人。
'[英国] 内战是不可避免的，'埃隆·马斯克在他的社交媒体平台 X 上向他的 1.94 亿粉丝宣称。
幸运的是，这些爆发已被证明是歇斯底里的夸张。但当我们开始摆脱最近的骚乱时，他们提出了一场将主导我们政治的辩论：我们如何在言论自由和鲁莽的社会破坏行为之间划清界限？
值得称赞的是，罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）选择了自己的立场。作为一名前内政部部长，以其坚定的平淡中间派立场而闻名，在竞选保守党领导层时，他突然将自己重塑为新右翼的旗手。
极右暴徒在罗瑟勒姆，一家收容寻求庇护者的酒店被纵火，里面有 130 多人
但几天前，他勇敢、大胆、勇敢地做出了决定值得信赖的干预。
“我认为有人喊“真主至大！”是非常错误的。他告诉天空新闻，他在伦敦街头，不会立即被捕。在这份声明中，他遭到了左翼和右翼的嘲笑，他的保守党同事瓦尔西男爵夫人怒不可遏：“詹里克的这种语言更多的是他惯用的令人讨厌的分裂言论。”
正如最近的骚乱所证明的那样，言论自由权并不意味着冲进拥挤的电影院并尖叫“着火了！”。它也不赋予任何人煽动他人烧毁满是移民妇女和儿童的酒店的权利。
那些谴责 Jenrick 的人声称声称“真主至大”这句话” 是穆斯林每天使用的一种祈祷形式。但正如他正确指出的那样，背景很重要。如果在礼拜场所使用，那就没问题了。当一群蒙面男子在当地大街上游行时尖叫时，事实并非如此。这种区别需要得到强有力的监管。
在对参与骚乱的人做出判决后，许多评论员纷纷发表评论为被监禁者辩护，指出他们在社交媒体上传播的看似无害的短语。但再说一遍，上下文就是全部。
埃隆·马斯克宣称英国内战“不可避免”
在 20 世纪 80 年代，我就读于伦敦南部的一所综合学校，该学校因其多种族特征而成为国民阵线的攻击目标。他们最喜欢的口号之一是“英国国旗中没有黑人”。
在有关国家队服的讨论中，这样的说法是准确且无伤大雅的。当试图引发种族骚乱的人说出这种话时，它就变成了卑鄙的仇恨言论，需要进行相应的处理。
直到过去两周，对此，全国范围内达成了广泛共识。自从英国首次成为法治国家以来，我们从未拥有过无限的言论自由。
这就是为什么我们有亵渎法，正派法、种族仇恨法、诽谤法、诽谤法和藐视法庭法。随着社会态度的转变，该立法的力度和重点也随之减弱。但对言论的限制已经在法典中存在了几个世纪。
阅读更多内容
DAN HODGES：制止骚乱的三个关键决定揭示了
事实上，在过去几年中，对它们的需求更加明显。政治极端主义的威胁不断上升 — — 部分由极右极端分子推动，但主要来自伊斯兰原教旨主义 — — 各种派系的政治家都呼吁采取行动。
这就是像 Anjem Choudary 这样的仇恨传教士被监禁的原因。 Islam4UK 和穆斯林反十字军等组织被正确禁止。
这些禁令的驱动因素之一是认识到真正的和平抗议与分裂性抗议之间存在区别。挑衅。
2010 年，威尔特郡小镇伍顿巴西特 (Wootton Bassett) 发现自己处于一场庄严仪式的中心。从伊拉克和阿富汗返回的阵亡士兵的尸体被缓慢地运过街道，当地民众在他们经过时默默地站着以示纪念。
Islam4UK 发出威胁，他们将在该镇游行，“不是为了纪念占领和无情的英国军队”，而是为了“以民主和自由的名义被谋杀”的穆斯林。此举引起了全国的愤怒，一周后该团体被取缔。
我不敢相信有人认真认为这不是部长们对此事的适当回应。明显是企图煽动公共秩序混乱。但出于某种原因，过去两周在我们的街道上煽动公共骚乱的人看到许多辩护者蜂拥而至为他们辩护。
他们的主要批评之一似乎是我们的新政府在如何监管仇恨游行和仇恨言论方面是有选择性的。 “Two-Tier-Keir”成为他们的首选原声片段。
Robert Jenrick 在发布会上讲话本月早些时候，他试图成为下一任保守党领袖
但这忽略了两个相当重要的事实。首先，凯尔·斯塔默对那些制造或煽动混乱的人的反应是一致的。作为皇家检察署负责人，他领导了对 2011 年骚乱的应对行动，建立了 24 小时法庭，帮助街道恢复平静——这一模式上周再次成功使用。
同样，作为工党领袖，他通过直接解决损害其政党的反犹太主义来定义自己。他非但没有安抚极左派的激进伊斯兰分子，反而试图将他们赶出他的运动。这正是斯塔默和他的候选人在竞选期间在众多席位上面临伊斯兰极端分子及其同伙的恶毒竞选的原因。
第二个关键事实打击仇恨言论不是新政府的职责。苏埃拉·布雷弗曼 (Suella Braverman) 试图加强“防止反极端主义”倡议，她准确地指出：“非暴力极端主义肯定会导致暴力，但即使不会导致暴力，这也是一个问题。”它破坏了我们的价值观并分裂了社区”。
正是迈克尔·戈夫 (Michael Gove) 努力引入极端主义的新定义，他表示“我们所珍视的自由”事实上，我们都被派到这里来维护民主原则，要求我们反击和挑战极端分子”，尽管“大多数极端主义材料和活动并不违法”。
就连本周早些时候为埃隆·马斯克 (Elon Musk) 日益离奇的社交媒体言论辩护的莉兹·特拉斯 (Liz Truss)，在她被赶下台之前，也承诺她的政府将推动《网络安全法案》的实施。
乔·罗根已宣布英国正在变成苏维埃俄罗斯< /p>
这一原则早已确立，言论自由权并非不受限制，在社区紧张局势加剧时，不小心的言论确实可能会导致生命损失。
p>因此，如果马斯克和他的社交媒体战士大军想要重塑我们公共话语的本质，那么如果他们真的打算用现有媒体取代现有媒体的话，那很好。他们勇敢的公民新闻新品牌，就这样吧。
但是，随着他们新发现的力量而来的是新发现的责任，他们需要实践什么。如果他们宣扬的是仇恨，导致社会混乱或干扰对英国历史上最野蛮罪行之一的持续调查，他们就需要接受后果。
文字很重要。言语有力量。所以，绝对不能哭。对“斯大林主义斯塔默”没有抱怨。键盘侠必须承认自己所说的。
在骚乱之后，他们应该诚实地面对自己真正的要求。不是言论自由的权利。但兜售偏见的权利。传播可能阻碍正在进行的谋杀案调查的恶意信息的权利。煽动人们暴乱的权利。
在我们国家的历史上，我们从未享有过这项权利。幸运的是，我们永远不会。
内政部YouTube乔·罗根澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
