澳大利亚"
《卫报》被指控在一篇非同寻常的文章中引用了“有争议的”和“名誉扫地的”事实核查人员，试图抹黑天空新闻澳大利亚的肯尼迪奖提名评论员 Peta Credlin 发掘了完整的乌鲁鲁发自内心的声明。
Credlin 女士去年 8 月透露，根据联邦政府澳大利亚土著最高机构法律部门的《信息自由法》要求，乌鲁鲁声明实际上是一份 26 页的文件，与澳大利亚人声称它只是一张纸的多种说法相矛盾。
《卫报》的媒体记者阿曼达·米德 (Amanda Meade) 周五写道，这是肯尼迪总统的一个“有争议的选择”在 Credlin 女士的报告“发掘完整的乌鲁鲁声明”被 RMIT FactLab 认为“不正确”后，基金会法官选择了 Credlin 女士。
在她的文章中，Meade 女士引用了 RMIT FactLab 的判决，该判决引用了该报告的一位关键架构师。声明、梅根·戴维斯教授和乌鲁鲁声明背后的多名其他人物，他们说这只是一页。
天空新闻在 Facebook 上受到皇家墨尔本理工大学事实核查人员的审查，他们阻止澳大利亚用户在辩论期间看到这份报道议会之声在 2023 年 10 月的全民公投中被澳大利亚公众以压倒性多数否决。
“Peta Credlin 因杰出时事报道而获得肯尼迪奖提名。这是法官们的一个有争议的选择，因为她的澳大利亚天空新闻报道《发掘完整的乌鲁鲁声明》去年被 Facebook 删除，因为事实核查人员发现其核心主张——乌鲁鲁声明是一份 26 页的文件，而不是一页米德女士告诉《卫报》的读者，“文件是不正确的”。
然而，《卫报》的报道忽略了重要的背景信息。
米德女士在《卫报》上发表专栏时所依赖的 RMIT FactLab在议会之声辩论期间，其“事实核查”引发了争议，该机构已被广泛怀疑。研究显示，其事实核查对“反对”运动存在重大偏见。
关注 SkyNews.com。 au 调查“事实检查文件”中，RMIT FactLab 在对其偏见和遵守国际事实检查网络 (IFCN) 资格的调查期间被 Meta 暂时暂停。
澳大利亚国家广播公司 ABC 随后终止了其服务与皇家墨尔本理工大学事实实验室 (RMIT FactLab) 合作 67 万美元。
“事实检查文件”调查发现，事实检查部门主管 Russell Skelton 正在积极为“声音”做宣传，并重新分享工党原住民事务部长琳达·伯尼 (Linda Burney) 创作的口号，同时又伪装成该问题真相的独立裁决者，违反了 IFCN 准则。
SkyNews.com.au 现在可以透露 Skelton 先生于 2024 年 6 月合同结束时离开了皇家墨尔本理工大学。米德女士在《卫报》的报道中没有提及这一重要背景，该报道试图对 Peta Credlin 的言论提出质疑，他所监督的事实核查部门显然已被完全抛弃，几乎已经一年没有发表过文章了。诚信报道声音。
公共事务研究所法律主任约翰·斯托里 (John Storey) 告诉 SkyNews.com.au，这是《卫报》针对克雷德林的新闻工作提出的“不寻常的论点”。
“就连 ABC Media Watch 也对事实核查提出了异议，并表示最多应该这样做被赋予了一个有争议的头衔，”斯托里先生说。
“事实核查本身就受到了争议和怀疑。
“他们试图找到一些污点或抹黑善待动物组织，并且这是他们能做到的最好的。”
斯托里先生在议会之声公投后撰写的一份 IPA 报告中发现， RMIT 事实实验室在“声音”公投前夕的事实核查文章中，100% 的文章（总共 41 篇）都针对反对派。
“事实核查人员绝大多数针对的是反对派的主张。声音。 IPA 报告发现，在 AAP Fact Check、RMIT FactLab 和 RMIT ABC Fact Check 核实的总共 187 项与公投相关的主张中，有 170 项（91%）与反对声音的人提出的主张有关。
“值得注意的是，评估 Yes 案件索赔真实性的 17 篇文章中有 8 篇 (47%) 是在天空新闻曝光后发表的，即事实核查文件。这表明，即使是对 Voice 倡导者进行有限的审查，也是出于平衡的愿望，而不是对客观性的真正承诺。”
<斯托里先生在接受 SkyNews.com.au 采访时表示，考虑到 RMIT 的公众声誉，《卫报》不应该引用 FactLab。 “他们是党派积极分子，这很好，他们有权发表自己的观点，”斯托里先生告诉 SkyNews.com.au。
“左翼大学事实核查手臂......由斯克尔顿领导，他有着臭名昭著的左翼观点，他在一个有争议的问题中进行了事实核查，甚至连美国广播公司都说它太过分了。
“这太荒谬了。 ”
墨尔本 RMIT 大学的一位发言人告诉 SkyNews.com.au，它将通过“一系列活动”继续进行事实核查业务。
“RMIT 致力于维护诚信RMIT 发言人表示，我们将继续通过一系列活动来实现这一目标，包括我们现有的媒体和传播教育产品、ARC 资助的研究和其他举措。
在议会之声竞选活动中，安东尼·阿尔巴内斯总理不断将《乌鲁鲁心灵声明》与《葛底斯堡演说》进行比较，并多次称其不过是“两分钟的阅读”，“确实适合”一张 A4 页”。
克雷德林的报道揭露了事实并非如此，他将实际声明的“整个基调”描述为“愤怒、不满、分裂主义”，概述了“尽可能撤销澳大利亚过去 240 年历史”的必要性。
尽管总理声称乌鲁鲁声明只是一张海报，但克雷德林发现了数十个例子，其中作者在专栏和演讲中记录了这份冗长而实质性的多页文件。其中包括梅根·戴维斯教授 2018 年帕克斯演讲，其中《声音》的主要撰稿人告诉她的观众：“乌鲁鲁发自内心的声明不仅仅是第一篇一页的声明；它实际上是一份非常冗长的文件，大约有 18 到 20 页，并且该文件的一个非常有力的部分反映了对话中发生的事情。”
在《澳大利亚人报》2022 年的一篇文章中，戴维斯女士解释道：“乌鲁鲁声明……有时会被误认为仅仅是一页文件……总共接近 18 页，包括……一个名为“我们的故事”的冗长叙述”。在 2022 年 8 月为澳大利亚研究所举办的网络研讨会上，戴维斯女士表示：“《乌鲁鲁声明》实际上有 18 页。人们只读第一个”。在悉尼和平奖颁奖典礼上，戴维斯女士再次告诉全国：“澳大利亚人阅读这份声明非常重要，而且这份声明也更大，实际上有 18 页”。
在她的初步报告中克雷德林表示，她的“使命”是确保澳大利亚人在投票前理解总理的说法，乌鲁鲁声明只是一张“一页海报”，被《信息自由法》揭露为“虚构”。
你您可以在此处阅读完整的乌鲁鲁声明，去年的事实核查人员和昨天的《卫报》错误地声称该声明不存在。
这是 Peta Credlin 第二次获得肯尼迪奖提名，她的 2021 年纪录片“ The Cult of Daniel Andrews 赢得了“杰出长篇时事报道”类别的奖项。
在获得“杰出夜间电视时事报道”类别的最新奖项提名后，克雷德林表示这是“真正的荣幸”，并且感谢肯尼迪基金会的组织者“愿意承认声音辩论的各个方面”。
“媒体奖项往往只颂扬时代精神的观点，但我在反对声音辩论方面所做的工作声音对于就我们几十年来最大的宪法拟议修改进行知情和公开的辩论至关重要，”她告诉 SkyNews.com.au。
“我从来没有对声音持观望态度，它始终是一个对我来说这是原则问题，因为澳大利亚宪法绝不能以种族来划分我们。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
