当我在 11 岁时宣布我的最终目标是嫁给一个有钱人时，我从未见过母亲如此愤怒。
她对我没有吸收她的女权主义态度感到愤怒，她坦率地回答道：“不，如果你想变得富有，你必须为自己赚钱。”永远不要依靠男人来赚钱。”
这是我一直努力遵循的座右铭。这意味着我很自豪能在我九年的恋爱关系中成为养家糊口的人，直到这段关系突然结束，就在我 31 岁步入婚姻殿堂六个月后，我的未婚夫宣布他不想结婚。毕竟结婚了。
尤其是对我来说。
当心碎离开时我的大脑充满了绝望，我以为在如此短暂的婚姻之后，至少我们离婚的细节会很简单。我的就是我的，他的就是他的。但我错了。
我丈夫发来的一系列异常冷酷的电子邮件告诉我，根据法律，他有权获得我所拥有的一切的一半。储蓄、养老金、投资，最令人沮丧的是，我母亲为我们的三居室半房一次性付了钱。我母亲辛苦赚来的积蓄是“一份共同的礼物”，因此，我没有合法权利索要回它。
Eve Simmons 的妈妈是当她11岁时宣布要嫁给一个有钱人时，她没有吸收自己的女权主义态度，这让她感到愤怒。她的母亲回答说：“不，如果你想变得富有，你必须为自己赚钱。”永远不要依赖男人的现金'
虽然我们都贡献了等量的自有现金，每月还款额相同，但借的钱一样多如果没有我的薪水，这一切都是不可能的。我给这个家庭的一位朋友打了电话，他是伦敦一家顶级律师事务所的离婚律师。他肯定弄错了吗？她的回答是：“他是对的——你没有签订婚前协议。”
在我们的关系中，我对金钱的态度非常天真，令人尴尬。像许多异性恋夫妇一样，他承担了财务和生活行政经理的角色。
我一直工作很长时间，很辛苦，这使得诸如打电话之类的事情发生。抵押贷款公司白天几乎不可能。他有更多的空闲时间 - 并说他不介意我们的安排。
不幸的是，这也意味着他可以声称我母亲的钱已被“花掉” ’——而我却无能为力。
像大多数目光敏锐的订婚夫妇一样，我们对“婚前协议”这个词过敏。 ，假设它们只对那些 a) 秘密计划最终退出或 b) 有大量现金的人来说是必要的。
我是多么愚蠢。令人痛苦的不仅仅是经济损失（或者更确切地说是我母亲的经济损失）。但也许，如果协议已经到位，我就可以避免与一个我几乎不认识的丈夫进行痛苦的交往。
谈判金钱可以带来结果你认为正派的人最可怕的一面。期待见证你以前心爱的人变成一个超凡脱俗的外星人，他对你说话就像你是他有点无能的会计师一样。准备好以下短语：“请您执行以下操作”和“正如我之前提到的”。
所有这些都来自于仅几个月的人以前，擦掉脸上的眼线，把内裤挂在晾衣绳上。
现在，两年后，我已经成为我身边的婚姻丧钟。朋友们，一提到婚姻就会皱起眉头，并询问他们的储蓄投资组合。我告诉他们，你永远不可能知道一个人真正有能力做什么。虽然这听起来有些愤世嫉俗，但当我读到绝大多数英国人支持婚前协议时，我不禁感到宽慰。
根据伦敦一家律师事务所的一项调查显示，66% 的成年人认为财务协议是一种向善的力量。
越来越多的人认为金融协议是一种向善的力量。根据最新的民意调查，人们也选择了它们，这一比例从 1970 年代的 1.5% 上升到今天的 17%。
“婚前协议”是双方在结婚前签署的合同或契约，说明案件中财务分割的详细信息离婚
但我认为这个数字还不够高（对不起，浪漫主义者）。随着越来越多的女性收入超过男性伴侣，到 2020 年，25% 的已婚夫妇将由女性养家糊口，我们需要保护自己。
我敢打赌，这些女性中的大多数在寻求适当的薪水时比男性同行面临更多的障碍。
许多人已经爬到了事业的顶峰。玩游戏的同时还要承担大部分家务和照顾孩子。然而可悲的现实是，在经历了所有争取同工同酬的斗争之后，如果你试图与一个男人离婚，他很可能会夺走你一半的成功。
“但这只是因为从历史上看，男性赚的钱更多，但现在情况不再总是如此。客户常常错误地认为财务分配是基于性别的。
传统上，离婚协议是这样倾斜的，以保护经济上不独立的女性但独自承担照顾孩子的职责。有时情况仍然如此，但情况越来越少。在现代世界，这样的默认设置似乎已经过时且错误。
阅读更多
相亲：“我不确定这是不是”完成的事情是问：你的小指在哪里？
谢天谢地，我丈夫决定不这样做来追求我的储蓄和养老金，可能是因为追求这些的法律费用不值得这么麻烦，或者可能是因为他内心深处知道这是错误的。
但是，由于我尚未还清巨额学生贷款，在购买我们的个人房产时，我的现金比他少。我在妈妈的公寓住了一年，攒了押金。
那么，如果我要求预先支付押金，我会保留妈妈的积蓄吗？努普？答案是可能的，尽管仍然不能保证。
婚前协议本质上是双方在结婚前签署的合同或契约，说明离婚时经济分割的详细信息。
平均律师费为 1,000 英镑到 5,000 英镑。但最终，它们在英国不具有法律约束力。 “法官最终决定离婚期间谁得到什么。如果他或她不同意婚前协议的条款，他们就不会坚持它。”布朗解释道。
这是因为情况发生变化，随着孩子和就业的变化，旧的婚前协议将不再被认为是公平或相关的。
'应该更新婚前协议在每个孩子出生后，大约每五年，给孩子最好的机会，”布朗建议。
但是，在像我这样的情况下，婚姻持续时间不到三年且没有子女参与，则婚前协议可能会得到维持。
'法院还希望看到该合同布朗说：“协议至少是在结婚前几个月制定的，并且双方都有独立的法律建议。”
有一个常见的误解，即婚前nups是为富人保留的。事实上，任何拥有超过 10,000 英镑 savi 的人ngs – 大约是获取文档成本的两倍 – 可以从中受益。
A伦敦一家律师事务所的调查显示，66% 的成年人认为婚前协议是一种向善的力量
“婚前协议上的几千英镑律师费远低于 25,000 至 50,000 英镑，这是你通过法院系统争取金钱所需的费用，”布朗说。 “这总比没有好。”也许我在分居过程中了解到的关于离婚的最令人兴奋的事实是，即使在你最终离婚几十年后，前任仍然可以主张对你的金融资产的权利——无论是婚前还是非婚前。 nup。
关键是确保“彻底决裂、全面和最终解决”或同意令，以便任何一方未来都不能提出索赔。
p>在一个备受瞩目的案件中，一名妇女在离婚 30 年后获得了前夫 50 万英镑的财产。他们的婚姻生活在一辆大篷车里，几乎没有任何可支配收入，但在他们分手十年后，他通过商业交易赚了几百万美元。
如果不是因为作为法律行业的家庭朋友，我永远不会知道有一个标准合同可以阻止这种情况，称为同意令。
这是一份简单的文件，成本高昂大约 1,000 到 2,000 英镑，这基本上消除了双方在离婚后可能获得的收入的权利。
如果不是我的同意令，我的前夫可能有权从我即将出版的关于我的离婚的书中获得 50% 的收入。这将是多么讽刺啊。
伦敦澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
