AFL坚称查理·卡梅伦和托比·贝德福德有争议的铲球是危险的，三届英超教练米克·马尔特豪斯将矛头指向了这项运动的规则制定者，在经历了一周的混乱和争议后宣称“疯子正在经营疯人院”法庭上发生了铲球问题。
周四晚上，布里斯班雄狮队和大西悉尼队成功推翻了卡梅伦和贝德福德因粗暴行为而被禁赛的三场比赛，双方都援引了相同的理由辩护——最初的法庭犯了法律错误。
卡梅伦和贝德福德在将案件提交给 AFL 法庭之前被比赛审查官 Michael Christian 停职，法庭维持了禁令。但上诉委员会做出了有利于两名球员的裁决，认为仲裁庭犯了法律错误，过于考虑仲裁庭的指导方针，而不是有关粗鲁行为的游戏法。
卡梅伦男子和贝德福德在各自的比赛中被铲断——西海岸联队队长利亚姆·杜根和里士满球星蒂姆·塔兰托——均造成脑震荡，至少将缺席本周末的比赛。
虽然 AFL 周五表示，理解上诉委员会的呼吁，它支持最初的停赛，并在周五晚上埃森登和阿德莱德之间第 19 轮比赛开始前几个小时向其 18 家具乐部分享了危险铲球的视频示例。您可以在下面的视频中观看这些示例。
“在 AFL 看来（独立 AFL 法庭于周二分享了这一观点），卡梅伦和贝德福德的铲断是危险的铲断，主要是因为两名被铲断的球员都AFL 声明称，“他们的手臂被压住（导致脆弱），并被过度用力按倒在地。”
“但我们接受上诉委员会的决定，尽管这些决定是基于涉及法律技术性问题而做出的。”仲裁庭的理由中存在明显的技术缺陷。 AFL 将反思这些原因，并将解决本赛季进一步法庭听证会中的缺陷。 AFL 还将在赛季结束时审查该系统，就像我们每年所做的那样。”
带领老鹰队和科林伍德队夺得英超冠军的马尔特豪斯表示，球员、裁判和支持者对什么感到困惑构成法律制裁。
广告“好吧， 这是什么意思？这意味着两名球员都完成了完美的铲球，他们所说的是......脑震荡是铲球的后果，但他们是完美的铲球，”马尔特豪斯周五告诉九号台的Today。
< p>“直到规则改变……我不知道这会如何发生，因为疯子们现在正在管理疯人院。昨晚我们让治安官过来解决问题。我想没有人知道。球员不知道，教练不知道，支持者们都在奋起反抗。
导致查理·卡梅伦停赛的铲球。信用：Fox Footy
“没有人知道规则 - 这就是问题所在。我对裁判有感觉。公平地说，裁判没有判罚任意球[之后贝德福德铲球]所以我认为他们做对了。
“迈克尔·克里斯蒂安……他作为一名球员可能很出色，但他肯定把这些搞砸了。如果犹豫不决，裁判员不知道何时吹哨，支持者也不知道发生了什么，我们就会完全混乱。”
西部斗牛犬队英超教练卢克·贝弗里奇表示这项运动已经变得“严重偏执、过度保护头部和脑震荡”。
“这迫使人们以某种方式指导裁判，以不同的方式解释不同的情况，因为我们担心可能会出现一些问题。”头部受伤比什么都重要，”贝弗里奇说。
“但是，最终，它让我们陷入了一个螺旋，现在每个人都感到困惑。”
贝弗里奇说可能必须接受的是，这项运动存在风险，因此，只会惩罚那些意图伤害对手的球员。
加载“我认为我们真的为这两个男孩感到高兴- 查理和托比 - 下车，因为我认为没有人认为他们的铲球有任何恶意，”他说。
贝弗里奇表示，斗牛犬队教练组没有改变他们球员的铲球方式因为围绕规则的持续混乱。
狮子队足球部门老板丹尼·达利周五表示，卡梅伦“铲球执行得非常好”，而杜根“以某种方式为比赛的结果做出了贡献”。 ”。
戴利表示正义已经得到伸张，但理解需要对导致头部受伤的碰撞和铲球进行打击。
巨人队足球老板杰森·麦卡特尼表示，发生了一起事件法律错误，但表明困扰比赛的整体铲球问题需要在季后赛中解决。在贝德福德的案例中，标记者甚至没有承认任意球，这凸显了混乱。
上诉委员会主席威尔·霍顿裁定仲裁庭没有充分考虑第 18.7 条法律，而是在维护法律时过于关注指导方针。
“虽然我们承认仲裁庭认为该行为不合理，这是犯罪的一个要素，但它完全没有考虑犯罪的第二个关键要素：即，是否行为可能会造成伤害。如果没有这种考虑……我们认为仲裁庭确实犯了法律错误，对其决定产生了重大影响。”霍顿在谈到卡梅伦停职时直接说道。
俱乐部首席执行官和 AFL 球员协会还呼吁进一步明确。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
