下周这个时候，近 1000 名游泳运动员中的第一波游泳者将抵达巴黎奥林匹克泳池。
每位运动员都将接受多年的训练，只为在聚光灯下的那一刻。对于大多数人来说，这种转瞬即逝的情况会在两分钟内熄灭。
如果这是你为了追逐梦想而被迫走的钢丝，那么你有理由期望竞争环境会很平坦。
>
大多数游泳运动员都会参加一场比赛。与奥运会有关的统计数据是这样的：四分之三的奥运会选手从未获得参加第二届奥运会的机会。
正因为如此，我们必须要求世界反兴奋剂机构更加优秀。不是政治泥沼。不是能力可疑和决策可疑的泥潭。
遗憾的是，WADA 并不出色。您认为2024年世界水上运动会无缘无故地加强了对中国运动员的测试吗？您认为自 1 月份以来对每一位中国参加 2024 年巴黎游泳奥运会的候选选手进行的至少八次测试都是随机进行的吗？
标题图片来源：西蒙·莱奇
这是因为WADA是偏离卓越的时区。 WADA 已经成立了 25 年，政府和奥林匹克运动资金投入了数亿美元，其唯一目的是让 WADA 在确保公平竞争方面变得出色。
它有时间消除人们对体育运动中存在猖獗、故意和精心策划的作弊现象的任何怀疑。还为了确保这项运动不存在意外或至少无意的兴奋剂。如果世界反兴奋剂机构不履行这一职责，奥运会还有什么意义呢？我们不妨将接力棒交给增强型游戏小丑表演。
广告与 25 年前相比，现在的兴奋剂控制测试更加精心策划、更有组织、更加复杂。检测科学已经发展了很多次。但欺骗的科学也是如此。
残酷的现实是，在巴黎参加所有体育项目的运动员都会从事邪恶的医疗行为。他们只是从未被抓住。对于一些人来说，他们肯定已经被发现了；但没有发生任何值得注意的事情。
中国游泳运动员孙杨在 2014 年检测结果呈阳性。图片来源：美联社
曲美他嗪在体育运动中被禁止是有原因的，TMZ 已被禁止十年或更长时间，因为人们认识到该物质有可能对运动员的健康有实质性帮助。俄罗斯花样滑冰运动员卡米拉·瓦利耶娃 (Kamila Valieva) 在 2022 年冬奥会之前检测出 TMZ 呈阳性，并于今年早些时候获得了金牌，CAS 也禁止瓦利耶娃使用 TMZ 四年。 2014年，中国长跑运动员孙杨首次违反兴奋剂规定。相比之下，根据他的案件事实，他被禁赛三个月，这让许多公正的观察家感到非常懊恼.
在这种背景下，两打中国运动员同时检测呈阳性（其中一些人检测呈阳性超过一天），因为存在相同的违禁物质，这构成了一系列灾难性的巧合这在体育运动中几乎是闻所未闻的。
'所有这一切的问题在于，世界反兴奋剂机构的决策完全颠覆了这一概念严格责任。”
中国反兴奋剂机构没有采取任何行动对这 23 名运动员进行临时禁赛、指控或制裁。实际上，运动员在检测呈阳性后在这种情况下集体逃跑的情况从来没有发生过。
中国反兴奋剂机构的决定依赖于中国相当于克格勃的调查显然是不寻常的，使用委婉的术语。世界反兴奋剂机构从未对中国反兴奋剂机构的决定提出上诉，也不对任何运动员或任何其他人提起诉讼，这要求提出严肃的问题。
所有这一切都被保密了三年，并且会一直如此，但《纽约时报》进行的一项调查肯定会让巴黎每一位真诚追逐奥运时刻的运动员感到苦恼。如果不是其秘密在违背其意愿的情况下被揭露，世界反兴奋剂机构不会有毅力对其自身及其决策进行审计。
世界反兴奋剂机构自我委托的“独立”调查——在陈旧的线索后煽动世界反兴奋剂机构的进程受到关注——被设定在一条狭窄的轨道上。世界反兴奋剂机构选定的调查员埃里克·科蒂尔 (Eric Cottier) 是瑞士沃州的前总检察长，也是与世界反兴奋剂机构和奥林匹克运动有专业联系的人。
尽管这一事实不能与现有的任何证据混为一谈。如果存在重大利益冲突，世界反兴奋剂机构本可以在任意数量的司法管辖区请任意数量的受人尊敬的退休法学家进行全面且完全独立的调查。但事实并非如此。
但世界反兴奋剂机构接下来的举动令人震惊。世界反兴奋剂机构委托调查只是为了解决两个问题。第一，WADA的决策是否受到了中国的不当干扰或偏见？其次，世界反兴奋剂机构没有对中国反兴奋剂机构基于“污染假说”不对23名运动员提起反兴奋剂诉讼的决定提出质疑，是否做出了合理的决定？
简而言之，科蒂尔的调查未能发现任何问题。偏见的证据，他的结论是，世界反兴奋剂机构决定不对中国反兴奋剂机构的决定向体育仲裁法院提出上诉，这是“无可争议的合理”决定。
Cottier 的七页短文的倒数第二页“ “临时”报告专门抨击了如果世界反兴奋剂机构在东京奥运会之前如此接近对中国反兴奋剂机构的决定提出上诉，这对23名中国运动员可能存在的不公平现象。这至少是奇怪的，考虑到所有其他参赛者都可能面临不公平的情况，被迫在奥运会上与中国运动员比赛，而这些运动员本来应该被暂时禁赛，也许一开始就不会在日本比赛。
<在任何情况下，当一个组织委托对自身进行独立调查时，答案都是由问题构成的。各国政府尤其掌握了这方面的艺术。加载世界反兴奋剂机构没有询问调查员是否：
世界反兴奋剂机构提出上诉是合理的 涉及 23 名运动员的 28 次兴奋剂检测未通过，样本采集和检测过程没有任何缺陷。尽管不上诉可能无可争议是合理的；这并不意味着应用程序的决定这是不合理的；
世界反兴奋剂机构忠实而无畏地执行自己的规则。 WADA没有要求调查人员就中国反兴奋剂机构未能对23名运动员进行临时禁赛是否违反了WADA的反兴奋剂规定得出任何结论；未能发布反兴奋剂违规行为；未能取消23名运动员的成绩；并且没有就这一令人遗憾的事件的任何方面做出任何公开宣布；
在独立体育法学家审查中国反兴奋剂机构的“污染假说”之前，没有暂时禁赛这 23 名运动员是正确的。世界反兴奋剂机构没有询问“污染假说”是否得到令人信服和证明性证据的支持；
关于应重视中国反兴奋剂机构和国家秘密警察进行的调查，指出这些调查集中在在运动员离开几周后，酒店的厨房开始了这一活动，在此期间，我们准备了数千顿饭菜。
所有这一切的问题在于，世界反兴奋剂机构的决策完全颠覆了“严格的责任，以及运动员对进入他们系统的东西负全部责任的不可改变的现实。
对于巴黎街区诚实的运动员来说，核心问题是，他们怎么能不对自己所做的事情视而不见呢？不知道。
要了解整个奥运会期间每天发送的奥运会新闻、结果和专家分析，请订阅我们的体育通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联