为什么我们有如此多的经济问题，为什么我们的政府在解决这些问题方面进展甚微？因为两个主要政党只是玩政治，现在已经互相围堵了。双方都不愿意做出艰难的决定，因为担心对方会对他们做什么。
我们的税收制度需要修复，但双方都不敢做出某些地方可能不喜欢的改变。因此，我们忍受了糟糕的政府服务、不断增加的等候名单、高薪避税、税级攀升和虚假减税。
我们有一个系统，只要通货膨胀，有抵押贷款的人就会受到无情的挤压太高。有更公平、更不那么痛苦的方法来解决问题，但双方都没有勇气改变。
当双方偶尔就某些政策达成一致时，通常是一个糟糕的政策。许多国防专家悄悄怀疑AUKUS的智慧。等到多年后核潜艇出现时——如果真的出现的话——它们可能已经被取代了。
但政治双头垄断最令人震惊的失败是它对气候变化的不作为。有一段时间，气候战争似乎已经结束，阿尔巴尼亚政府在实现净零排放方面取得了非常谨慎的进展。
现在，彼得·达顿提出了一个新的推迟理由：让我们改用核能吧。我们不必在一两年内做任何不愉快的事情。这可能永远不会发生，但它所造成的后果是，商业投资者失去了继续按照我们需要的速度投资太阳能和风电场的确定性。随着我们老化的燃煤发电站如此接近坟墓，我们向可再生能源的过渡可能会非常坎坷。
2022 年青色议员的选举证实了选民摆脱两党政治体系的意愿。图片来源：詹姆斯·布里克伍德
那么，我们能做些什么来摆脱已经不再起作用的两党政治体系的束缚呢？嗯，我们已经在这样做了，选民们越来越多地将法律掌握在自己手中，选择小党派和独立人士，我们在 2022 年的上次联邦选举中看到了这一点，当时两大党派合计获得了第一优先权。得票率自二战以来一直在下降，跌至 68.3%，这是大萧条以来的最低水平。
因此，流向小党派和独立人士的第一优先选票比例现在仅为结果，众议院中立议员人数上升至创纪录的 16 人。
广告不难判断，双头垄断企业在气候变化方面的糟糕表现在很大程度上解释了它们的衰落。工党输给了绿党，而青色独立党首次从自由党手中夺走了之前安全的六个席位。
加载也不难相信工党的谨慎和自由党的核红鲱鱼可能会增加澳大利亚研究所的比尔·布朗和理查德·丹尼斯博士的新研究发现，众议院现在没有安全席位。虽然一些工党席位不会被自由党夺走，而一些自由党席位也不会被工党夺走，但这些席位对于绿党或有吸引力的独立候选人来说并不安全。
在所谓安全的自由党席位上来自悉尼北部海滩麦凯勒市的独立议员苏菲·斯坎普斯 (Sophie Scamps) 博士以超过 15% 的两位候选人支持率赢得了该席位。强大的独立候选人的优势在于，他们可以了解小党的偏好，以及其他永远不会获胜的大党候选人的偏好。
大党通常会关注如果少数“摇摆不定的选民”改变选票，可能会赢得或失去“边缘席位”。一个大党输给另一党的主要是这些边缘席位。
Loading但小党和独立人士获得如此边缘席位的情况并不常见。不，他们更有可能赢得所谓的安全席位。
因此，当大人物专注于赢得或保留边缘席位时，当小人物忽视选民的担忧时，他们就会向小人物敞开大门。他们的中心地带席位。同样，气候变化将成为人们最关心的问题。
使用诗人马尔科姆·麦克拉斯著名的钟摆来预测选举结果的标准方法已经被取代，不仅仅是因为两者之间缺乏统一的全国摇摆。
我认为未来政府以多数票当选的情况将是罕见的。微弱多数将成为常态，“悬浮”议会很常见。大人物会警告我们这将导致混乱和无所作为。
你不相信吗！在州一级，情况从来都不是这样，目前八个州和领地议会中只有五个由多数党主导。
我认为在联邦一级赋予中立议员更多权力可能会是打破大派对僵局的好方法。很难想象情况会比我们现在的情况更糟糕。
罗斯·吉廷斯 (Ross Gittins) 是经济学编辑。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
