正在加载
布朗洛奖章的花哨者被取消了获奖资格，因为他的一个相对无辜的行为导致了对手鼻子流血的不幸后果，立即有人呼吁废除被停赛的球员获得奖章的资格。
也就是说，对于松散的反手球来说，是下意识的反应。因为对希尼的制裁而改变规则太仓促了，就像他对吉米·韦伯斯特的打击一样，至少是不合时宜的。
艾萨克·希尼 (Isaac Heeney) 因与吉米·韦伯斯特 (Jimmy Webster) 发生的这一事件而被停职。信用：第七频道
首先，只有当明星上枪时，改革的呼声才会出现，这意味着它实际上更多的是关于明星比正义的天平更重要。
明星因为这样的事件而被排除在外是令人悲伤的，但如果明星被允许按照与他们不同的规则进行比赛，那就更悲伤了。日常工作的队友。比如说，如果刘易斯·梅利肯 (Lewis Melican) 或马特·罗伯茨 (Matt Roberts) 因类似的罪行而被除名，您认为还会有同样的抗议吗？
正在加载当然，构成犯罪的门槛确实是导致停赛的比例低于布朗洛规则制定时的水平。
几年前，即使是击倒对手的衬衫也不一定会导致停赛。不久前，阿德莱德队的伊扎克·兰金不会因为周一被认为值得四场比赛的碰撞而自动被禁赛。
总的来说，一名被禁赛的球员无疑违反了当代对足球的理解。最好和最公平的“最公平”组成部分，不能抱怨他的资格被取消。他赢得了正确的打击。
希尼全力对抗圣徒队。图片来源：AFL Photos
绊线现在更高了，但这就是时代精神。 1996 年北墨尔本的科里·麦克南 (Corey McKernan) 和 1997 年富茨克雷 (Footscray) 的克里斯·格兰特 (Chris Grant) 在当时被认为是不幸的，因为当时有争议的停赛而失去了布朗洛奖牌。根据今天的规则，麦克南可能会被停赛，格兰特也肯定会被停赛。希尼被停职并不令人意外。和我们其他人一样，足球运动员也必须生活在自己的时代。
科里·麦克南，1996 年。图片来源：Sebastian Costan佐< /cite>
即使要重新审视规则和条件，界限又该在哪里重新划定？事实上，这条线的描述是宽松的，这意味着今年已被罚款 3 次的阿德莱德港选手扎克·巴特斯 (Zak Butters) 仍然有资格获得奖牌，但希尼 (Heeney) 因为他的一次违规行为，现在没有资格获得奖牌。
<罚款和停职之间的区别很容易理解，但两者之间的区别却很难理解。就像希尼案一样，这往往取决于一个人对“故意”和“粗心”之间区别的判断。这是语义上的，但无论哪种方式，它都适用于足球司法的管理，而不是误判。如果布朗洛奖章从此被授予最优秀且最公平的人，那确实会很奇怪。< /p>
除此之外，即使有人想要改变布朗洛标准，如何传达信息，更不用说出售了？
正在加载多年来，AFL 已经转向收紧规则和条件，以最大程度地减少受伤风险（尤其是头部受伤），并最大限度地提高球员之间的责任。现在，这甚至适用于偶尔的接触，例如希尼与韦伯斯特的接触。毫无疑问，希尼并没有像他那样有意伤害韦伯斯特，但毫无疑问他确实这么做了。
如果公众情绪并非一直支持这些改革，那么它也落后了不远。 。大多数人都认为这样游戏会更好。
那么现在谁会劝说放宽规则呢？人们不时地呼吁取消布朗洛资格中的“最公平”条款。他们从未成功过。现在，最公平的资格被放弃的可能性比以往任何时候都小。
希尼的安慰——假设诉诸法庭失败——是布朗洛奖章并不是一切。平庸的球员很少能赢得比赛，但所有伟大的球员也不会。天鹅队在积分榜上名列前茅，希尼度过了一个辉煌的赛季，他仍然需要赢得一枚奖牌，球员们普遍认为这枚奖牌远远超过了布朗洛。
随时了解最新动态全国最好的 AFL 报道。 订阅 Real Footy 时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联