当彼得·达顿 (Peter Dutton) 全速推进联盟政府实际采取核能选择的计划时，人们想起了美国广播公司 (ABC) 的讽刺喜剧《乌托邦》(Utopia)，该剧以虚构的政府机构国家国家为背景建筑管理局，负责建设基础设施项目。这部电视剧展示了政治或选举驱动的政策在建设大规模、无成本、经济上不合理的项目方面的疯狂行为，NBA 的研究人员被迫支持媒体报道的压力新闻稿已经写好，任何反对意见都无法破坏政府的目标。
反对党领袖彼得·达顿 (Peter Dutton) 在核能问题上向总理安东尼·阿尔巴内塞 (Anthony Albanese) 发起挑战。图片来源：Rhett Wyman、Alex Ellinghausen、Getty Images
达顿宣布建造七座核电站的计划很快被贴上“疯狂勇敢”的标签” 堪培拉新闻画廊的评论，反映出它在下一次选举中可能会如何影响选民。
这是联盟党的一项“要么大，要么回家”的政策，忽视了该国的天然优势：充足的阳光、风能和土地，以及我们的缺点，即缺乏建设核电站的技术专业知识。
让我们暂时搁置绝大多数专家所说的事实核能是迄今为止满足该国未来需求最昂贵的方式。更紧迫的问题是联盟党的计划如何参与全面推进的可再生能源转型。
大型投资者已经支持阿尔巴尼亚政府制定的 2030 年拥有 82% 电网的立法目标由可再生能源提供动力，并在此基础上做出长期投资决策。
这就像设计和建造房屋的一半，然后然后决定要建造一栋公寓。
事实上，由于 2030 年目标的确定性，澳大利亚一直是大型外国基金投资可再生能源的热门地点。
当达顿本周谈到他计划让核电在可再生能源组合中占据主导地位时，这种投资确定性就消失了。
广告对于那些已向风能、太阳能和电池资产投入数百亿美元（本应为脱碳提供框架）的投资者来说，左翼领域核公告给他们已经指定投资的数十亿美元带来了混乱和不确定性。
戈尔丁的观点。图片来源：马特戈尔丁
问题在于，现在将核电纳入其中也破坏了商业案例以及风能、太阳能和电池业已取得的投资回报。
联盟党面临着收回其核能的压力如果它赢得政府，政策将是压倒性的。
达顿很容易且简单地认为澳大利亚迄今为止的转型是由海外资金资助的。这大大低估了来自澳大利亚养老金基金、富人、家族办公室和我们自己的主权未来基金的巨额资本。
即使有人成功地证明核电是一个不错的选择，现在尝试引入它，而不是十年前，在经济上是鲁莽的。
这就像设计和建造一座房子的一半，然后决定建造一栋公寓。这是我周四采访的一位大型国际能源投资者所做的类比。
奇怪的是，大多数可再生资产投资者都对联盟党在核问题上的立场感到震惊，他们不想谈论公开谈论它。
现阶段，他们认为核概念是异想天开，不想给它任何可信度或氧气，他们坚信改变可再生能源的目标将意味着严重的主权风险损害
然而，代表麦格理 (Macquarie)、贝莱德 (Blackrock) 和 Tilt Renewables 等大型可再生能源投资者的最高机构清洁能源投资者集团 (Clean Energy Investor Group) 出击了，该集团在 76 项清洁能源资产中拥有价值 380 亿美元的投资组合。< /p>正在加载
“这种[能源政策方式]的转变给国内和国际投资者带来了前所未有的主权风险，表明澳大利亚对可再生能源未来的承诺不稳定，而这对于长期项目的融资至关重要，”它在声明。
“退出可再生能源目标的可能性加剧了这种不确定性，阻碍了未来的投资，并促使当前投资者重新评估自己的立场。此类决定可能会危及澳大利亚在履行《巴黎气候协定》目标承诺方面取得的进展。将全球变暖限制在 1.5°C。”
最后，联盟党的政策将要求澳大利亚在能源生产中继续使用煤炭的时间远远长于目前的预期。这些老化的燃煤发电厂如何再运行 10 年或 20 年并不是一个容易解决的问题。
了解更多：
Mike Foley：“更便宜、更清洁、更多”一致”：达顿关于核问题的主张是否成立？大卫·克罗：七个核电站和两个大黑洞：为什么选民应该得到比这更好的《商业简报》时事通讯提供主要故事、独家报道和专家意见。 注册即可在每个工作日早上获取。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
