在澳大利亚中文新闻
原住民领袖诺埃尔·皮尔逊 (Noel Pearson) 表示,他预计会因《声音》缺乏细节而引发一场恐吓活动,但他坚称彼得·达顿 (Peter Dutton) 对更多信息的要求是不切实际且具有政治性的,尽管皮尔逊本人此前支持在全民公投之前发布立法草案。 p>
周一,有关细节的争论爆发,反对派领导人声称缺乏信息是“声音”支持率直线下降的首要原因。
总理安东尼·阿尔巴内塞 (Anthony Albanese) 多次表示,声音运作的细节将在公投后确定。< /p>
他此前曾表示,他正在“从历史中吸取教训”,以避免重蹈 1999 年共和公投失败的覆辙,当时有关模式的质疑让竞选活动变得残酷。
正在加载
但达顿坚持认为周一的新闻发布会上,“我读到的所有分析,左派和右派的评论员……他们中的大多数人都忽略了这一点:因为总理获胜,支持率从 60% 变成了 40%”请不要提供细节”。
达顿没有提到,没有两党支持就没有一次公投能够获胜。
时任反对党领袖比尔·肖顿 (Bill Shorten) 于 2018 年 2 月承诺,将在之前对《声音》进行立法举行公投,以证明其运作方式,并削弱任何有关其权力和范围的恐吓活动。
肖顿的发言人表示,他支持政府的公投方式。
广告2018 年至 2021 年期间,Shorten、Pearson、原住民领袖 Marcia Langton 教授和前高等法院院长默里·格里森法官都强调了要么首先通过立法创建“声音”,要么发布征求意见稿以教育公众的重要性。
但是,尽管政府已经发布了“声音”的一些设计原则,但现在的计划是在议会联合委员会进行公投后充实《声音》立法。
皮尔逊在接受本刊头条采访时表示,他之前支持发布征求意见稿法案,最近一次是在 2021 年 3 月表示,旨在防止莫里森政府正在考虑声音的恐惧运动。
周一,他表示起草该法案可能“需要长达两年的时间” ,损害了工党在第一任期内举行公投的选举承诺,并且无助于赢得达顿的支持。
“我们预计会出现一系列反对意见,包括这种不切实际的要求,要求提供所有细节前面,”他说。 “你可以提出模型 A、B 或 C,但它们不是细节。它始终受到议会的管辖。”
兰顿是该报告的合著者,该报告提出了“声音”的拟议设计,她证实了她在 2021 年 7 月发表的言论,即“声音”应该立法。
周一,当本刊头问是谁决定在没有立法的情况下推进公投时,她说:“还有谁做出这些决定?当今政府做出有关立法的决定。”