工党主导的议会委员会支持政府的“议会之声”模式,拒绝了保守派要求修改宪法修正案的呼吁,此举为总理安东尼·艾博年之后向澳大利亚人民提出提案扫清了道路今年。
但在一份严厉的反对报告中,该委员会的三名自由党成员敦促议会不要采纳当前的声音提案,并得出结论认为它构成了“无法量化”的法律风险,将政府的行动捆绑在诉讼中。< /p>
在周五公布的调查结果中在对公投进行为期六周的调查后,委员会的多数成员建议将声音写入宪法,并引用了一群认可该提案合法的知名法律人士的证词,该声音有权向议会和行政政府提供建议。< /p>
“基于对证据的仔细审查,委员会认为该法案在宪法上是合理的,”工党委员会主席 Nita Green 在多数派报告中写道。
报告敦促议会不加修改地通过政府的宪法修改法案,得出结论,赋予声音向部长和公共服务部门提供建议的权力的条款是“适当的,符合原住民意愿的目的,不应修改” .
Loading“委员会接受了法律专家和总检察长提供的建议,即这不会不必要地减慢政府的运作,也不会导致法院陷入法律泥潭报告称,“案件将超额完成”。
这些调查结果将坚定政府的决心,即在不作任何改变的情况下继续推进该法案,并于 5 月底将法案提交下议院进行辩论,从而进行表决
澳大利亚原住民部长琳达伯尼和司法部长马克德雷福斯表示,委员会的调查结果反映了“宪法和法律专家的压倒性共识”,而声音架构师梅根戴维斯表示是“现在由议会根据委员会的建议批准这些词,并给澳大利亚人民投票的机会”。
广告< section class="vPaWe" data-testid="article-body-bottom">但工党和自由党委员会成员之间的明显分歧反映了对拟议修正案第二条款的更广泛辩论,该修正案赋予之声权力向行政政府“提出交涉”。调查听取了宪法保守派的证据,其中一些是声音的支持者,他们担心如果声音认为没有得到适当的咨询,这个范围可能会导致高等法院诉讼泛滥。
加载自由党的反对报告,由副主席领导参议员安德鲁·布拉格 (Andrew Bragg) 和凯瑞恩·利德尔 (Kerrynne Liddle) 签署的基思·沃拉汉 (Keith Wolahan) 回应了这些担忧并得出结论:“与目前起草的提案相关的不确定性和风险是无法量化的,如果在全民投票中获得通过,实际上将是永久性的。”
它发现该提案“不应以目前的形式被采纳”,并研究了几个备选方案,包括删除第二条,但表示联盟党最终不会阻碍澳大利亚人在公投中发表意见,清除法案在 6 月通过议会的路径。
这将使政府能够在其首选的 10 月份举行全民投票,这符合宪法要求投票必须在 2 至 10 月之间举行该法案在议会通过六个月后。
自由党还高度批评在起草修正案时缺乏正式的公众咨询,这仅限于调查,而且时间框架很短测试宪法变更的法律效果。
“不应再要求议会考虑在没有详细说明、没有经过程序且没有正确理解风险的情况下提出的宪法变更。更重要的是,在这种情况下,不应要求澳大利亚人民对重大的宪法改革进行投票,”自由党在他们的报告中说。
Bragg,一个声音概念的长期支持者议会向委员会提交了七页的补充意见,其中包括通过补充措词进一步完善第 2 条的提议,以解决对诉讼风险的担忧。他说,如果将法律风险降至最低,成功举行公投的机会就会增加。
“该法案中的措辞只是近年来所见的数十次语音起草的其中之一。不能进一步改进以消除风险的提议是不诚实的,”Bragg 说。
两个反声音团体——Warren Mundine 的 Recognize a Better Way 和 Fair Australia 团体,得到了 CLP 参议员 Jacinta Nampijinpa 的支持Price – 本周合并了他们的竞选活动,集中资源并在新的“Australians for Unity”旗帜下巩固他们的信息。
在调查中提供证据的 Mundine 表示,委员会建议未经修改的 Voice 法案进行鉴于工党占多数,“不足为奇”。
“任何说委员会将改变主意的人都不是认真的。我们都知道这是一个缝合。但重要的是我们有机会公开表达我们的观点,”Mundine 说。
该委员会由七名工党成员、三名自由党成员、一名国家党成员、一名绿党成员和一名独立人士组成。
< p>通过杰奎琳·马利 (Jacqueline Maley) 的新闻、观点和专家分析了解联邦政治的喧嚣。订阅者可以在此处注册我们的每周《内部政治》时事通讯。澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联