随着对明星神经外科医生 Charlie Teo 的纪律听证会结束，他的律师警告不要对两次灾难性手术应用“事后偏见”。
脑外科医生 Charlie Teo 的律师警告纪律委员会在裁决他进行的导致两名女性患者遭受灾难性脑损伤的手术时避免“事后偏见”。
Teo 医生周三在悉尼面临医疗保健投诉委员会 (HCCC) 的最终听证会，之后开始审议他是否应该接受专业谴责和对他的执业行为进行额外监督。
指控包括 Teo 医生未能正确告知患者手术的风险，未能获得患者的适当同意，掌掴其中一名患者的脸并使用咨询期间使用不专业的语言。
委员会理事会 Kate Richardson 在她的结案陈词中说，Teo 博士在没有事先通知她的情况下切除了一名患者右额叶的大片区域。< /p> 
神经外科医生 Charlie Teo 周三在悉尼与未婚夫 Traci Griffiths 离开了医疗保健投诉委员会的纪律听证会 
张先生在听证会后对媒体发表讲话，神经外科医生的支持者举着横幅
Teo 医生的律师 Matthew Hutchings 争论神经外科医生在手术前打算做什么，以及实际发生了什么，有时差异很大。
他说，在程序中有时会“一时冲动”做出判断，不应对投诉施加“事后偏见”。
周三早些时候，Richardson 女士辩称 Teo 医生在与患者家属的互动方式以及他如何处理自己的观点与其他专家的观点之间的差异时缺乏判断力和洞察力。
她质疑 Teo 医生在她的家人面前掌掴了一名患者的指控，这会给公众带来未来风险。
Teo 医生本周在听证会上表示，这不是“威尔·史密斯式的耳光”，他会继续使用这种方法唤醒患者。
理查森女士说：“他认为他认为自己的主要缺点是他做了，而家人可以看到。”
Hutchings 先生指出，出席听证会的任何专家都没有质疑 Teo 医生作为外科医生的技能。
'不能说手术没有以应有的谨慎和技巧完成，没有适当地尝试实现计划，”他说。
Hutchings 先生说，当外科医生的结果不佳时，就像 Teo 医生的情况一样，他们反思这些是为了学习，这样他们下次可以做得更好。
'这正是医学科学依靠。我们边走边学。这是一个反复的过程，”Hutchings 先生说。
对 Teo 博士的热情支持可能对董事会决定是否对他施加专业谴责和条件影响不大
Teo 先生的律师警告不要“后见之明的偏见”，声称他只有最好的意图患者
一名支持者在张先生离开时拥抱了他准备离开
来自十名海外神经外科医生和 47 名前患者及其家属的信件，连同三封电子邮件和一封支持信被提交给董事会
尽管 Teo 博士联系了他的两位同事，但澳大利亚的神经外科医生没有提供正式的支持声明，听证会被告知... .
'我在那里这些信件或他们脸上的声明没有任何内容表明作者......知道投诉和他们的详细信息'Caristo 女士说。
Teo 博士有之前承认他在手术中做了一些事情导致了女性受伤，但坚决否认他是疏忽的说法。
'我也想试着理解为什么Teo 医生在周二的调查中说。
'显然我在某个地方走得太远了。'
< p class="mol-para-with-font">一个由四人组成的专业标准委员会将审议一项决定。澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联