前高等法院法官 Kenneth Hayne 支持议会之声宪法修正案草案，驳斥了人们对其措辞可能会引发旷日持久的法律斗争的担忧。
“很多人花了很长时间试图思考‘好吧，有什么可能的怪癖，[法律]雷区，可能有吗？”我认为没有，”Hayne 告诉 ABC RN 的法律报告。
Hayne 是一个专家法律小组的成员，一直在为 Voice 土著工作组提供建议，他也受到了打击回到要求更多细节的呼吁。
“将由议会决定如何建立声音的细节。将由议会决定如何处理其代表......在我看来，这正是它应该的样子，”他说。
“它应该是这样的，因为宪法规定了原则。它没有规定机制. 机器可以而且应该随着时间的变化而改变。议会会这样做，而不是公投。所以我认为询问细节会分散注意力。”
议会和行政部门的代表
上周，总理 Anthony Albanese 概述了 th 的细节拟定于今年晚些时候举行的关于议会之声的全民投票，包括澳大利亚人将投票表决的宪法修正案草案。上面写着：
承认原住民和托雷斯海峡岛民是澳大利亚的原住民:
1.应有一个机构，称为原住民和托雷斯海峡岛民之声；2.原住民和托雷斯海峡岛民之声可就与以下事项相关的事项向议会和联邦政府提出交涉原住民和托雷斯海峡岛民；3. 根据本宪法，议会有权就与原住民和托雷斯海峡岛民之声有关的事项制定法律，包括其组成、职能、权力和程序。
经过深思熟虑，修正案规定声音不仅可以向议会，还可以向“行政政府”进行交涉。
作为海恩解释说，行政政府包括“政府 MI …… [和] 实际上，整个澳大利亚公共服务部门，以及根据议会法律任命的一些法定公职人员。”
这引起了一些人的关注法律专家表示，将行政人员纳入 Voice 流程，尤其是在目前的措辞中，可能会导致决策制定时间过长，甚至引发法庭纠纷。
作为名誉教授 Greg专家法律小组的另一名成员克雷文 (Craven) 表示：“[当前的话] 保留了已经存在的问题，并为整个行政决策范围内的法律挑战留下了可能性。”
但 1997 年至 2015 年在高等法院任职并负责银行业皇家委员会的 Hayne 为这个想法和措辞辩护。
他当时说提案到达澳大利亚议会后，许多工作已经完成，“思想和想法已经开始固化”。
“语音的必要元素之一是它能够在过程的早期阶段进行表示。”
海恩说语音应该能够建议， “无论是高级公务员还是内阁，‘你应该考虑通过一项将实现这些目的的法律’。”
他说，包括“行政政府”意味着声音“有机会在影响或涉及土著和托雷斯海峡岛民的政策和想法发展的各个阶段提供观点和陈述”。
'恐惧是错误的'
海恩在拆开宪法修正案草案的措辞时还强调了另一个术语的重要性：即声音可以向议会和行政政府提出“代表”。
“代表这个词有”他说。
收听播客
关于法律改革、法律教育、测试案例、司法不公和法律文化的信息丰富、通俗易懂的故事。
< img alt="" class="_8VgO3 eLhlC" src="https://live-production.wcms.abc-cdn.net.au/d5d7434a54ea3b66cf57e0cc21a6c04d?src" loading="lazy" data-component="Image" 数据- lazy="true"/>阅读更多他说，如果声音“确实向高管做出相关陈述，那可能是高管必须考虑的一件事。但是声音在其陈述中所说的并不决定这些考虑的结果。
Hayne 确实承认，如果高管选择忽略（关键词是“忽略”） “由 Voice 做出的陈述，法院决定行政人员应该考虑，然后行政人员做出的决定可以由法院审查”。
“这是法治的普通应用。法院通常可以而且确实会审查行政部门做出的决定。但法庭看的只是决定是否合法。”
Hayne 描绘了一幅画面，如果 Voice 启动并运行，它将成为行政人员考虑的标准无论提出什么陈述，然后要么接受或拒绝他们——他们当然可以拒绝他们。他预计不会有很多司法审查的机会或一系列持续的法律瓶颈。
但是至少有一位前高等法院法官 Ian Callinan 持不同意见。
“稍微扩展一下我的想象力，我预计会出现十年或更长时间的宪法和行政法诉讼Callinan 在《澳大利亚人报》上写道。
但在这场高等法院校友网球比赛中，Hayne 进行了反击。
“我看不出任何可能引起争议的宪法诉讼。 [至于] 行政法诉讼，同样，我看不到在该领域发生频繁或困难诉讼的可能性，”他说。
“我认为 '十年的诉讼'是不对的。它确实会制造恐惧。我认为恐惧是错误的。”
'简单的优点'
像许多声音的支持者一样，海恩以象征和实际的方式谈到了它的意义。
“我认为，认识到这个历史的事实土地比过去 250 年左右更长、更丰富、更深，从根本上来说很重要，”他说。 ="Heading">法律报告中的更多故事：这个人应该为他的伤害获得赔偿吗？文化、地理和殖民经历如何塑造正义如果您遇到疫苗不良反应，谁负责？
发痒的内裤和澳大利亚的消费者法
“在实践层面，影响土著和托雷斯海峡岛民的事务管理长期以来，人们一直是定居者群体对原住民说‘这是你应该做的，我们最了解’的典范。”
海恩直言不讳 –这根本行不通。
“当前的系统尚未产生良好的结果。它带来的结果绝非好结果，”他说。
“作为政策回应，允许原住民和托雷斯海峡岛民向政府提出交涉是，我认为，在形成和实施影响这些人民的公共政策方面向前迈出了明显的一步。”
总而言之，他说当前的宪法修正案草案具有“简单。
"这很简单。它没有隐藏任何东西。这意味着它所说的。
“人们被要求投票的是这些原则是否应该纳入宪法，然后议会将制定机制。”< /p>
收件箱中的 RN
通过我们的每周时事通讯获取更多超越新闻周期的故事。
您的信息是根据 ABC 隐私收集声明进行处理。澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联