所以，这就是我们在所谓的“气候选举”之后的结局。多亏了绿党，托尼·阿博特时代的一项政策可能获得通过，但实际上并不能保证其涵盖的行业真正实现减排。
绿党修订的保障机制政策并不能确保澳大利亚正在尽自己的一份力量实现《巴黎协定》将升温限制在 1.5 度以内的目标，并且它并没有停止新的化石燃料项目，尽管绿党在宣布与政府的交易时竭尽全力反对。
< figure class="_3ujPS _3x3-4 RMwbY _2XZQH" data-testid="image">
参议员 Dorinda Cox，Greens Resources 发言人和绿党领袖 Adam Bandt。图片来源：Alex Ellinghausen
因此，它代表了工党在气候政策上处于后退十年后的一次相当全面的政治胜利, 通过成功威胁绿党而重新占据上风——绿党的存在根本原因是 t
对于绿党来说，这是一个重大转变，他们以前对自己的存在理由充满信心，经常收获选举战利品作为回报。大多数对 2009 年绿党拒绝陆克文减少碳污染计划的决定的分析都将其视为挂在他们脖子上的信天翁，阻止他们被视为重要的政治竞争者。
实际上，该决定促成了在 2010 年大选中向绿党大举倾斜，帮助选出现任领导人亚当·班特 (Adam Bandt) 进入众议院，并在参议院获得了该党有史以来规模最大的一次投票。该党利用这一结果通过了《清洁能源法》，这是澳大利亚历史上最严厉的气候立法。
在 2013 年大选和托尼·阿博特废除该立法之后，工党和绿党走上了不同的道路。前者选择最小化其政策雄心与联盟党之间的差距，采取小目标战略，避免将气候政策变成战场。
绿党加倍努力，结束了煤炭和天然气一个关键的政策纲领，并通过在议会两院赢得更多席位继续取得进展，包括在最近的选举中。在过去十年中，几乎没有证据表明绿党因“拒绝妥协”而受到选举惩罚。
那么，这一次发生了什么？为什么，尽管他们提高了赌注并有力地主张他们的平台没有新的煤炭和天然气，但他们支持他们自己称为“煤炭和天然气游说的政治派别”的政党起草的法案？广告 本质上，因为工党在某种程度上强硬绿党似乎不愿意。工党不断施加压力并设法说服绿党，如果不通过保障机制，他们——而不是工党——将遭受更多损失。这是边缘政策，绿党眨了眨眼。 这是工党第一次设法让绿党在一个对他们的 DNA 至关重要的政策领域——气候——上采取这种立场。以前它必须合作与一个愿意坚持自己立场的绿党合作，乐于炸毁工党的议程，并从投票箱中的工党左翼吸取选票。 政府得到了企业和企业的帮助媒体一致认为通过其立法是必要的，并且高调的环保声音推动绿党支持工党。绿党议员自己也承认，他们遭到了澳大利亚保护基金会等组织的阻挠，实际上是在恳求他们支持这项立法。 “ACF 敦促我们放弃对新煤炭和天然气的需求交易宣布后，绿党参议员尼克·麦金 (Nick McKim) 在推特上写道：“关键时刻是罪魁祸首。”有这样做的政治掩护。一些拒绝该法案的掩护，如果他们愿意的话，仍然存在，前领导人鲍勃布朗和克里斯蒂娜米尔恩表达了他们的深切关注，甚至前独立议员托尼温莎，清洁能源法案的主要支持者，恳求该党投票 就连我的同事 Ross Gittins 也提出了拒绝该法案的理由。 “投票否决 Bowen 的法案的一个好处是，工党不会假装它对气候变化做了一些有意义的事情，而实际上却延长了我们化石燃料行业的未来，”他说。 如果真正的结果是“climate election” ends up being an unwillingness on the part of those who were elected on a platform of more serious action to actually fight for it, and risk copping a bit of a heat for doing so, then Labor really has nothing to worry about . Osman Faruqi 是The Age 和The Sydney Morning Herald 的文化新闻编辑。他在 2015 年新南威尔士州选举中作为绿党候选人参选。他不是任何政党的成员。 意见通讯是一份每周总结的观点，这些观点将挑战、拥护和告知您自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点