澳洲多米尼克·劳森：埃马纽埃尔·马克龙表现得更像君主而不是查尔斯国王

在澳大利亚中文新闻



埃马纽埃尔·马克龙和查尔斯国王谁更尊贵？在基因和技术上，只有一个人符合条件——而且不是法国总统。

但以他专横的态度和几乎绝对的权力，马克龙

的确，在巴黎街头，一些反对总统决定通过的示威者通过在未经议会投票的情况下提高国家养老金年龄，一直在举着标语牌威胁要暴力推翻“Le Roi Macron”。

在法国议会中，反对派国会议员高呼国歌：“Aux armes, citoyens, formez vos bataillons！”那场嗜血的合唱源于 1789 年革命，当时革命使用断头台砍下了皇室成员的头颅。

'埃马纽埃尔马克龙还是查尔斯国王谁更皇室？在基因和技术上，只有一个符合条件——而且不是法国总统

昨天，前英国驻法国大使里基茨勋爵说如果查尔斯国王对巴黎的国事访问按计划进行，在凡尔赛举行宴会，就会有法国大革命的“回声”。

是马克龙取消了它，理由是这会让新的英国君主感到不愉快。白金汉宫温和地表明，如果查尔斯国王的首次国事访问如期进行，他们也不会感到困扰：暴力骚乱造成的任何羞辱只会让东道主感到尴尬。

法国制度比英国制度更帝国化的想法并不新鲜，尽管我们现在是唯一拥有在位君主的国家。查尔斯·德·孟德斯鸠 (Charles de Montesquieu) 在 1748 年将英国描述为“伪装成君主制形式的共和国”。

经历了自己的革命和第一任国王的处决查尔斯（Charles）在1649年，英国王室（British Crown君主制有所有的浮华，但没有权力。所以他们继续住在巨大的宫殿里，而我们的首相行使他们的职责，住在一个没有特别区别的联排别墅里：温斯顿·丘吉尔将这些住宅描述为“摇摇欲坠，由以他们名字命名的牟取暴利的承包商轻巧建造[乔治·唐宁] '.

The elected French head of state, however, lives and works in the stupendous majesty of the 365-room Élysée — one of three presidential palaces.他的权力也超过了任何一位英国首相（或者，事实上，其他先进民主国家的领导人）。

美国对外关系委员会这样说：“法国总统不仅指挥包括武装部队在内的行政机构，而且倾向于在几乎没有议会监督的情况下推动国家决策议程。” . .就像古代政权的专制君主制一样。'

.dailymail.co.uk/1s/2023/03/24/01/69057109-11895699-image-a-14_1679619611449.jpg" height="423" width="634" alt="市政厅大门反对政府未经投票通过议会进行养老金改革的示威游行后波尔多着火了" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

入口在反对政府未经投票通过议会进行养老金改革的示威游行后，波尔多市政厅的门着火了

或者，正如那位杰出的英国历史学家法国，罗伯特·图姆斯 (Robert Tombs) 上周指出：“这是第五共和国，在 1950 年代为戴高乐将军创建，其宪法的主要起草人将其描述为‘共和君主制’。”

美国人在批评法国总统的帝国主义倾向时应该谨慎一些。 As elected head of state, the U.S. President, too, is commander-in-chief of the armed forces.

And just as Macron's pension reforms were pushed through在没有议会投票的情况下，美国总统越来越多地使用“行政命令”来实施甚至没有提交给国会的改革。例如，乔·拜登 (Joe Biden) 通过“行政命令”签署了《巴黎气候协定》的美国：他可能永远不会得到立法机关的认可。

阅读更多：DOMINIC LAWSON：如果保守党真的像他们声称的那样是家庭的一部分，他们会修复我们的税收制度

广告

前总统候选人杰布布什先生曾经告诉我：“美国总统既是总理又是君主。”如果他成功了的追求，然后是 George H.W.布什和他的两个儿子本可以成为总统，白宫几乎是君主制的王朝。肯尼迪夫妇和克林顿夫妇有相似的想法。

美国革命反对英国君主制，但基于错误的理解，即认真的立宪主义者乔治三世并不是出于对权力的渴望而行使革命者所说的“暴政”：他是在维护英国议会的主权。

作为历史学家大卫·坎纳丁 (David Cannadine) 观察到：“开国元勋赋予美国总统的权力正是他们错误地认为乔治三世仍然拥有的权力——任命和解散他的内阁，发动战争与和平，以及否决立法机关提交的法案。”< /p>

相比之下，正如我们在几个月内不止一次，而是两次看到的那样，英国首相的唯一权力来源来自议会本身：如果他或她失去了立法机关同事的支持，几天后他们就走了.

这是因为我们的大选是针对政党而非领导人的。在 2019 年大选中，唯一一张有鲍里斯·约翰逊名字的选举选票是在他自己的阿克斯布里奇和南赖斯利普选区。

所以当他愤怒地当他自己的国会议员被迫辞职时，他的授权被忽略了，这在技术上是不正确的：授权是由保守党赢得的。

那反过来，这就是为什么 Rishi Sunak 在我们的制度下具有作为总理的合法性：他可以通过选举他的政党在下议院获得多数席位。

正是在保守党的所有动荡中，君主去世，由她的继承人立即宣布继任国家元首。

我们的系统可能看起来不合时宜，但当你看看法国——以及唐纳德特朗普拒绝接受上次总统选举的判决所造成的后果时——这并不是一件坏事。

为什么警察不能表现出更多的尊重？

有些事情让凯西男爵夫人有点不对劲，当，作为在对大都会警察局进行调查的过程中，她会见了警队的高级成员，听取他们对莎拉·埃弗拉德被自己人绑架、强奸和谋杀一事的看法。

凯西告诉时报，他们只使用了受害者的名字：'我在想：'你不认识她；你不认识她的家人。你能不能至少叫她莎拉·埃弗拉德？当你提到莎拉·埃弗拉德的父母时，称他们为埃弗拉德先生和埃弗拉德夫人。” '

Baroness Casey 反对警方将熟悉程度置于正式之上的倾向。

凯西男爵夫人（上周上图）对大都会警察局进行了调查

这是无礼的，尽管其动机可能只是想表现出同情。

我在一年前经历过这样的一个版本，就在 Ali Harbi Ali 因谋杀议员大卫·阿梅斯爵士而受审之前。在威斯敏斯特宫工作的一名警官打电话给我，通知我

然后警官问我是否认为“奈杰尔”需要任何支持或在处理 th 时从部队咨询是事实。

我回答说，感谢他的关心，但补充说我父亲不会被打扰，甚至不会那么感兴趣。

当我打电话给他核实时，事实确实如此：当我拒绝提供“咨询”时，他嘲笑地哼了一声。

但我最想对那个过于熟悉的警官说的话是：'你从未见过我父亲，所以对你来说是“劳森勋爵”，而不是“奈杰尔”。'

当然，我没有这样做是因为不想显得闷闷不乐或自负。但凯西男爵夫人是对的，不是吗？

澳洲中文论坛热点