明星神经外科医生 Charlie Teo 在一次纪律听证会上被反复问及他是否在切除肿瘤时过度切入患者大脑时大发雷霆 - 承认他无可挽回地“伤害”了这名妇女.
周一，Teo 医生回到悉尼的证人席上，就医疗保健投诉委员会 (HCCC) 对他进行的两次手术留下患者的听证会进行了听证会患有灾难性脑损伤。
两名女性患者，名为患者 A 和患者 B，患有晚期脑肿瘤，只能活几周或几个月。他们都处于植物人状态，并在 Teo 医生为他们进行肿瘤切除手术后不久就去世了。
Teo 医生以脑外科医生的意愿而闻名进行有风险的手术并拥有大量支持者，然而，因其涉嫌的行为和手术实践而受到医疗机构成员的抨击。
A法律和医学专家小组正在审查 Teo 医生的行为，包括他是否充分告知患者所涉及的风险。
周一早上恢复听证会时，委员会的律师 Kate Richardson SC 在盘问下反复询问 Teo 医生是否切入了患者 A 的大脑中线。
Teo 博士周一回到悉尼的证人席上针对医疗保健投诉委员会 (HCCC) 的听证会。他与未婚妻 Traci Griffiths 合影
她问他是否接受他告诉患者丈夫的事实他不知道大脑的中线在哪里，并且“越过这条线并损坏了另一侧”。
Teo 博士明显变得沮丧和插话：'看，我们可以解决这个问题 - 我做错了什么。
'显然我伤害了这位女士，我伤害了这位女士，因为我做得太过火了进入大脑。无论发生什么，我都对我的手、我的技术、我的行为让她没有醒来这一事实负全部责任。
'关键是，我犯了一个错误。一个手术错误，我也去了远，我犯了一个错误。没有人对此有异议。
早些时候，Teo 医生同意越过中线操作不是故意的，但当被问及这是否是“意外”时，他反驳道。
< p class="mol-para-with-font">'意外？你不会在手术中发生事故。你做出评估，”Teo 博士说。'可能很难确定肿瘤的终点和正常大脑的起点。'
然而，当 Teo 医生询问 Richardson 是否同意专家将手术描述为“根治性切除术”时，她同意 Richardson 的观点。
早些时候，Teo 博士同意跨中线操作不是故意的，但当被问及这是否是一个 '事故”
Richardson 女士随后问 Teo 医生他是否故意超出了患者 A 大脑中肿瘤所在的增强区域。
张医生回答说：“我想坚持增强区域，但这很难说，我有时会迷路。
'它在大脑的某些部位是可以容忍的，但显然不是这个病人......我认为这就是她没有康复的原因。”
周一早些时候，副教授 Andrew Morokoff 表示，他的评估是 Teo 医生“超出了腹部”对患者 A 进行手术时的大脑” - 但他不能说这是否是故意的。
'超越它是非常危险和不合理的肿瘤，”他说。
'在这个区域，超出肿瘤的增强部分我认为风险很高。'
但是，他告诉听证会很难说 Teo 医生是否故意超出中线，因为肿瘤穿过两侧，很难说出中线在哪里。
“我不知道你是否可以从扫描中判断出什么是故意的，什么不是，”他说。
听证会继续进行。
p>澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联